Смотря какие. FastSpring холдит небольшую сумму в размере 200 usd для страховки от таких случаев, но на нашей практике это совсем нечастый случай, у них достаточно строгий антифрод. Настолько, что иногда через поддержку приходится обращаться, чтобы разлочили карту нового клиента.
Fiat on-ramp никак этот момент не упоминает, так что они либо из своих, либо у них есть чёткий ответ для платёжных систем. Для примера, возьмите любую криптобиржу, купите по карте крипты, выведите на свой кошелёк и попробуйте предъявить бирже chargeback-претензию ;)
Зарегаться в FastSpring. Я с ним работаю уже лет 10, может они и перекрывают сейчас кислород на регистрациях, но попробовать стоит, ребята отзывчивые.
Прикрутить крипту с fiat on-ramp решением, чтобы пользователи могли купить крипту по карте, если у них её нет, а затем она автоматом падает на ваш кошелёк. Поищите сервисы без KYB, тогда страну можно указать любую. Ну а если вы упорный и с фантазией, то и KYB можно пройти, выбрав удобную страну ;)
Один я устал от этих бездушных ИИ иллюстраций в постах, практически не релевантных тексту? Черт с ним с этим иском, безвкусица и «пластик» уже тут! И всем как будто всё равно…
Внимательно прочитал статью, но так и не нашёл ответа на наверное самый популярный вопрос для местной целевой аудитории: за рубежом открыт счёт для получения оплаты за услуги от нерезидентов (легальный статус в стране открытия вынесем за скобки). Такое разрешено? Какая ответственность, ограничения / штрафы?
Очевидно правильный ответ: здоровая конкуренция потребителю только на руку. И да, мне, как пользователю Apple Silicon, очень удобно иметь в Parallels всегда запущенную Windows 11 ARM для специфических задач разработки (переехать полностью на MacOS не вышло). Работает отлично.
Ночь. Ближе к утру. Вызов. Бабке плохо. Раз уже 5-ый за эту ночь. Едет сонный фельдшер. Приезжает. "Что случилось, бабушка?" "Да вот, сынок, что-то плохо мне, бла-бла-бла..." И начинается долгий рассказ про свою болезнь со всеми подробностями, начиная с царя Гороха и до наших дней. Фельдшер сидит, слушает, дремлет. Меряет давление, щупает пульс - все нормально. Он пытается объяснить бабке, что у нее просто бессонница, но бабка не сдается, начинает охать и ахать, как ей плохо. Тогда фельдшер решает воткнуть бабке укол с каким-то витамином или дист. водой, чтобы только отвязалась. Бабка довольная снимает штаны. Фельдшер поднимает глаза на ее внушительный зад и чуть не падает со стула. Там на весь зад красуется надпись, написанная зеленкой: "Бабка все врет!!!"
Я в своё время тоже озадачился этим вопросом, так как у меня в винде несколько нативных компиляторов. x86 сразу не рассматривал, так как в нете много историй, насколько это медленное решение.
Было решено попробовать, как быстро Win 10 ARM эмулирует софт для x86. В итоге заказал облачный Mac Mini M1 у французов на неделю (легко гуглится) и установил туда сначала QEMU, затем Win 10 ARM и своё окружение. Всё заработало сразу без проблем. И главное - это скорость: на моём i7 4700HQ 16G проекты собираются в два раза медленнее, чем на тестовом М1.
Винда для ARM. В виртуалке на Mac Mini M1. Гоняет x86е компиляторы и работает в два раза быстрее моего нативного конфига...
Увидев в заголовке статьи имя и фамилию: сначала подумал, что однофамилец. Оказалось, что нет. Учился сначала в одной школе с ним, он на два года младше был. Потом дорожки в университете пересеклись — уже тогда была заметна его способность к коммуникациям и умение доводить дела до конца. Потом он пропал на 8 лет с радаров, а теперь вот в статье "всплыл" с новым проектом.
P.S. Он кстати, насколько я помню, победитель Казахстанской республиканской олимпиады по программированию и призёр международной школьной олимпиады АСМ. На одном везении взлетают единицы — это случай про то, как человек делал себя сам ещё со школы. Жаль, что в статье поверхностно раскрыты эти аспекты. Да и ведущий в видео мне не понравился, хотя может это я просто не его целевая аудитория...
Отличный ход, его я всегда держу в уме до времён, когда совсем закрутят гайки с Native компонентами расширений. А как вы решаете задачу автозапуска внешнего приложения для нормального функционирования расширения?
К сожалению, необходимость просить пользователя установить ещё что-то с сайта сильно снижает конверсию установок — сложился стереотип, что если устанавливать в браузер, то безопасно, а всякие exe-шники — это в шаге от беды. Да и корпоративные политики нынче строги и зачастую запрещают пользователям ставить софт.
Chrome отключил возможность дефолтового распространения расширения с хостингом на своём сайте года как два назад. Есть лазейка с GPO (http://dev.chromium.org/administrators/policy-list-3#ExtensionInstallSources), но не рекомендую использовать эту технику в инсталлере для массового распространения своего аддона — мой негативный опыт закончился на блокировке расширения и блокировки сети собственных сайтов, как распространяющих malware. В итоге три дня простоя и куча потраченных нервов в процессе восстановления репутации.
Alexufo, в статье рассматриваются подписи для хостинга на своём сайте и автоматических обновлений. Это один вид подписи. Второй, и тоже обязательный — это как раз валидация на стороне Mozilla, чтобы они имели возможность разрешать или блокировать расширения (опция xpinstall.signatures.required решает проблему, но до 46 версии Firefox, где этот ключ удалят для веток Release и Beta, но оставят для Developer). Подписывать можно либо на сайте, либо настроив скрипты — благо, есть для этого API (http://olympia.readthedocs.org/en/latest/topics/api/signing.html).
Как разработчик расширения FireShot с 7-летним стажем, я имею много претензий к ребятам из addons.mozilla.org (начиная от того, что каждый апдейт расширения для AMO проверяется в среднем 2-3 недели и заканчивая их постоянными "революциями" в API). Но надо отдать им должное — их концепция с manual review скрипит (они постоянно ищут редакторов-добровольцев для проверки расширений), но в принципе она работает.
P.S. Если не хочется проделывать операции по подписыванию манифестов и прочих телодвижений с ключами, настойчиво рекомендую настроить SSL на сайте — дополнительных бонусов от этого много, включая и то, что вы забудете всё, что описано в этой статье про ключи и подписи, как кошмарный сон.
Кроме этого, заботясь о безопасности пользователей, Mozilla постепенно вводит обязательную сертификацию дополнений к браузеру. Уже начиная с 42-й версии браузера, которая появится в ноябре, невозможно будет установить дополнения без цифровой подписи. Такую подпись получат только те дополнения, которые будут одобрены организацией, и будут распространяться через репозиторий addons.mozilla.org.
Это не совсем так. Возможность распространять со своего сайта остаётся — для этого разработчику необходимо создать новое расширение в панели управления, пометив его, как Unlisted. Этот продукт не будет отображаться в листингах, но после проверки специалистами его можно будет скачать с цифровой подписью для самостоятельного распространения. По своему опыту, могу сказать, что Full Review занимает один-два дня, в отличие от версии для addons.mozilla.org (там апдейт уже неделю «маринуется», переместившись в очереди со 130 места на 69).
Из аддонов отвалился только FireShot и Vimperator.
Ко времени релиза FireShot переведу на Electrolysis. Дальнейшие перспективы пока не ясны — поддержку Native-расширений на настоящий момент не обещают. Очень много работы в последнее время Mozilla подкидывает своими нововведениями.
Смотря какие. FastSpring холдит небольшую сумму в размере 200 usd для страховки от таких случаев, но на нашей практике это совсем нечастый случай, у них достаточно строгий антифрод. Настолько, что иногда через поддержку приходится обращаться, чтобы разлочили карту нового клиента.
Fiat on-ramp никак этот момент не упоминает, так что они либо из своих, либо у них есть чёткий ответ для платёжных систем. Для примера, возьмите любую криптобиржу, купите по карте крипты, выведите на свой кошелёк и попробуйте предъявить бирже chargeback-претензию ;)
Зарегаться в FastSpring. Я с ним работаю уже лет 10, может они и перекрывают сейчас кислород на регистрациях, но попробовать стоит, ребята отзывчивые.
Прикрутить крипту с fiat on-ramp решением, чтобы пользователи могли купить крипту по карте, если у них её нет, а затем она автоматом падает на ваш кошелёк. Поищите сервисы без KYB, тогда страну можно указать любую. Ну а если вы упорный и с фантазией, то и KYB можно пройти, выбрав удобную страну ;)
Один я устал от этих бездушных ИИ иллюстраций в постах, практически не релевантных тексту?
Черт с ним с этим иском, безвкусица и «пластик» уже тут! И всем как будто всё равно…
Хабр - технический сайт. В этой статье сильно не хватает деталей. Открыл, чтобы узнать подробности, а тут видимо просто перепечатка.
Внимательно прочитал статью, но так и не нашёл ответа на наверное самый популярный вопрос для местной целевой аудитории: за рубежом открыт счёт для получения оплаты за услуги от нерезидентов (легальный статус в стране открытия вынесем за скобки). Такое разрешено? Какая ответственность, ограничения / штрафы?
Очевидно правильный ответ: здоровая конкуренция потребителю только на руку.
И да, мне, как пользователю Apple Silicon, очень удобно иметь в Parallels всегда запущенную Windows 11 ARM для специфических задач разработки (переехать полностью на MacOS не вышло). Работает отлично.
Бабка врёт...
Ночь. Ближе к утру. Вызов. Бабке плохо. Раз уже 5-ый за эту ночь. Едет сонный фельдшер. Приезжает. "Что случилось, бабушка?" "Да вот, сынок, что-то плохо мне, бла-бла-бла..." И начинается долгий рассказ про свою болезнь со всеми подробностями, начиная с царя Гороха и до наших дней. Фельдшер сидит, слушает, дремлет. Меряет давление, щупает пульс - все нормально. Он пытается объяснить бабке, что у нее просто бессонница, но бабка не сдается, начинает охать и ахать, как ей плохо. Тогда фельдшер решает воткнуть бабке укол с каким-то витамином или дист. водой, чтобы только отвязалась. Бабка довольная снимает штаны. Фельдшер поднимает глаза на ее внушительный зад и чуть не падает со стула. Там на весь зад красуется надпись, написанная зеленкой: "Бабка все врет!!!"
Я в своё время тоже озадачился этим вопросом, так как у меня в винде несколько нативных компиляторов. x86 сразу не рассматривал, так как в нете много историй, насколько это медленное решение.
Было решено попробовать, как быстро Win 10 ARM эмулирует софт для x86. В итоге заказал облачный Mac Mini M1 у французов на неделю (легко гуглится) и установил туда сначала QEMU, затем Win 10 ARM и своё окружение. Всё заработало сразу без проблем. И главное - это скорость: на моём i7 4700HQ 16G проекты собираются в два раза медленнее, чем на тестовом М1.
Винда для ARM. В виртуалке на Mac Mini M1. Гоняет x86е компиляторы и работает в два раза быстрее моего нативного конфига...
Увидев в заголовке статьи имя и фамилию: сначала подумал, что однофамилец. Оказалось, что нет. Учился сначала в одной школе с ним, он на два года младше был. Потом дорожки в университете пересеклись — уже тогда была заметна его способность к коммуникациям и умение доводить дела до конца. Потом он пропал на 8 лет с радаров, а теперь вот в статье "всплыл" с новым проектом.
P.S. Он кстати, насколько я помню, победитель Казахстанской республиканской олимпиады по программированию и призёр международной школьной олимпиады АСМ. На одном везении взлетают единицы — это случай про то, как человек делал себя сам ещё со школы. Жаль, что в статье поверхностно раскрыты эти аспекты. Да и ведущий в видео мне не понравился, хотя может это я просто не его целевая аудитория...
Товарищ или не разобрался или неправильно вопрос поставил.
Вот тут ответ по сути, (если коротко, то работать с зарубежными заказчиками не запрещено):
К сожалению, необходимость просить пользователя установить ещё что-то с сайта сильно снижает конверсию установок — сложился стереотип, что если устанавливать в браузер, то безопасно, а всякие exe-шники — это в шаге от беды. Да и корпоративные политики нынче строги и зачастую запрещают пользователям ставить софт.
Как разработчик расширения FireShot с 7-летним стажем, я имею много претензий к ребятам из addons.mozilla.org (начиная от того, что каждый апдейт расширения для AMO проверяется в среднем 2-3 недели и заканчивая их постоянными "революциями" в API). Но надо отдать им должное — их концепция с manual review скрипит (они постоянно ищут редакторов-добровольцев для проверки расширений), но в принципе она работает.
P.S. Если не хочется проделывать операции по подписыванию манифестов и прочих телодвижений с ключами, настойчиво рекомендую настроить SSL на сайте — дополнительных бонусов от этого много, включая и то, что вы забудете всё, что описано в этой статье про ключи и подписи, как кошмарный сон.
Это не совсем так. Возможность распространять со своего сайта остаётся — для этого разработчику необходимо создать новое расширение в панели управления, пометив его, как Unlisted. Этот продукт не будет отображаться в листингах, но после проверки специалистами его можно будет скачать с цифровой подписью для самостоятельного распространения. По своему опыту, могу сказать, что Full Review занимает один-два дня, в отличие от версии для addons.mozilla.org (там апдейт уже неделю «маринуется», переместившись в очереди со 130 места на 69).
Ко времени релиза FireShot переведу на Electrolysis. Дальнейшие перспективы пока не ясны — поддержку Native-расширений на настоящий момент не обещают. Очень много работы в последнее время Mozilla подкидывает своими нововведениями.
Читать легко и приятно.