учитывая то, что вместо науки ВУЗы сейчас занимаются подготовкой профессиональных кадров, тяжело быть против того, чтобы фактические ПТУ стали так называться.
Я бы спросил, откуда такая приверженность ООП:
«Phantom OS doesn't have files. Well, there are no files in the sense that a developer opens a file handle, writes to it, and closes the file handle. From the user's perspective, things still look familiar — a desktop, directories, and file icons. But a file in Phantom is simply an object whose state is persisted. You don't have to explicitly open it. As long as your program has some kind of reference to that object, all you need to do is call methods on it, and the data is there as you would expect.»
рекламное агентство, с которым тесно сотрудничаю, взяло перекинуло всех своих на ubuntu.
народ покривлялся, да привык :)
причем, там не школьные юнцы, которым горы по колено, а тётки «со стажем», которых переучиться заставить ещё та задача. и ничего, работают.
молодые девчёнки так вообще разницы особой не заметили ;)
вот только пинжин не очень прижился (ругаются на него часто), но вот посоветовал (как ниже подсказали) попробовать qutIM, посморим.
всё. joost прислал письмо:
In October, we introduced our new website – Joost.com. With our new website, you're able to watch all of our videos – TV shows, music videos, and films – right in your web browser.
At this point, we have decided to discontinue our original Joost software application. As of Friday, Dec. 19th, you will no longer be able to watch videos in the Joost software application – but you will be able to find all of our videos, and more, on Joost.com.
Log on to Joost.com today for a complete online video experience!
Your friends at Joost
лень делать пост по этому поводу, может кто другой сделает.
спасибо, я в курсе, почему один другого вытесил :)
я просто хотел отметить тот факт, что идея отдавать байткод для выполнения на виртуальной машине стара как мир, и была реализована в различных вариантах.
а про производительность, я думаю, Вы правы ровно до тех пор, пока для java не будут (а уже скорее всего не будут) реализованы специализированные библиотеки.
вбил "viagra" и всё понял.
вообще, идея висит в воздухе давно (YaCa вроде самый старый из подобных проектов), но никто никак не осилит совмещение соцсети (типа digg) с p2p поисковой машиной: репутации пользователей, оценки выдачам (лопата для спама), децентрализированное хранение данных, распределение трафикоёмких процессов и т.п.
имхо, всё просто: каждый человек выбирает сам себе схему, по которой оценивается его деятельность на различных сайтах. например, кто-то считает, что быть админом вики это +1 в карму, а кто-то -10 (если такие нелюбители).
подобные схемы оценки сбиваются в популярные группы, например "не любители вики", или если хотите "националисты".
вообще, такие вещи как распределённая репутация должны априори быть относительными. если же будет объективная единая система одна на всех, тогда недолго ожидать первого "накрутчика кармы".
Elliptic Curve Cryptography - это не протокол, а метод однонаправленных преобразований.
На самом деле хотел сказать другое - реально, что ценностью станет информация, но не в таком банальном виде, как гигабайты. Простой пример - знание ip-адресов ботнетов и пароля для управления ими стоит не малых денег уже сейчас. Реально, знания более широкого уровня (технологии и разработки) могут стать ценной инвестиционной валютой, обменным средством и т.п. Точнее уже стали, но почему-то данный аспект мало кого заботит (кроме разве что Лиотара, которого к сожалению очень тяжело читать)
последнее мне кажется вообще маловерятно, что выполнимая задача.
ко второму - есть, например, метод упреждающих запросов, когда строим вероятность "честности" узла, обращаясь к нему с запросами, не отличимыми от обычных, но с заведомо известным результатом.
в общем, у меня диссер почти на эту тему - думаете переверну Сеть? :)
а если так: комментарии внизу, но посты одного уровня сортируются по времени в обратном порядке.
логика общения останется, просто первыми будут попадаться более поздние мнения (хотя не исключены нюансы).
но ведь сам-то linux - творение добровольцев.
получается так: данные компании пользуются бесплатными разработками, вместо того чтобы участвовать во всеобщем потоке капитала и покупать это дело у "платных разработчиков". а подобные действия (тем более в наше время кризиса перепроизводства) пагубны для рынка, что плохо с точки зрения приверженцев рыночной экономики.
ну конечно, как же можно в кризис перепроизводства отдавать производство чего-либо каким-то там добровольцам. они своей бесплатной деятельностью портят весь капиталистический u.s.рай.
«You try, fail, and your program crashes. At least, that's how most programmers handle anything to do with locking.»
«Phantom OS doesn't have files. Well, there are no files in the sense that a developer opens a file handle, writes to it, and closes the file handle. From the user's perspective, things still look familiar — a desktop, directories, and file icons. But a file in Phantom is simply an object whose state is persisted. You don't have to explicitly open it. As long as your program has some kind of reference to that object, all you need to do is call methods on it, and the data is there as you would expect.»
народ покривлялся, да привык :)
причем, там не школьные юнцы, которым горы по колено, а тётки «со стажем», которых переучиться заставить ещё та задача. и ничего, работают.
молодые девчёнки так вообще разницы особой не заметили ;)
вот только пинжин не очень прижился (ругаются на него часто), но вот посоветовал (как ниже подсказали) попробовать qutIM, посморим.
In October, we introduced our new website – Joost.com. With our new website, you're able to watch all of our videos – TV shows, music videos, and films – right in your web browser.
At this point, we have decided to discontinue our original Joost software application. As of Friday, Dec. 19th, you will no longer be able to watch videos in the Joost software application – but you will be able to find all of our videos, and more, on Joost.com.
Log on to Joost.com today for a complete online video experience!
Your friends at Joost
лень делать пост по этому поводу, может кто другой сделает.
я просто хотел отметить тот факт, что идея отдавать байткод для выполнения на виртуальной машине стара как мир, и была реализована в различных вариантах.
а про производительность, я думаю, Вы правы ровно до тех пор, пока для java не будут (а уже скорее всего не будут) реализованы специализированные библиотеки.
вообще, идея висит в воздухе давно (YaCa вроде самый старый из подобных проектов), но никто никак не осилит совмещение соцсети (типа digg) с p2p поисковой машиной: репутации пользователей, оценки выдачам (лопата для спама), децентрализированное хранение данных, распределение трафикоёмких процессов и т.п.
подобные схемы оценки сбиваются в популярные группы, например "не любители вики", или если хотите "националисты".
вообще, такие вещи как распределённая репутация должны априори быть относительными. если же будет объективная единая система одна на всех, тогда недолго ожидать первого "накрутчика кармы".
На самом деле хотел сказать другое - реально, что ценностью станет информация, но не в таком банальном виде, как гигабайты. Простой пример - знание ip-адресов ботнетов и пароля для управления ими стоит не малых денег уже сейчас. Реально, знания более широкого уровня (технологии и разработки) могут стать ценной инвестиционной валютой, обменным средством и т.п. Точнее уже стали, но почему-то данный аспект мало кого заботит (кроме разве что Лиотара, которого к сожалению очень тяжело читать)
ко второму - есть, например, метод упреждающих запросов, когда строим вероятность "честности" узла, обращаясь к нему с запросами, не отличимыми от обычных, но с заведомо известным результатом.
в общем, у меня диссер почти на эту тему - думаете переверну Сеть? :)
логика общения останется, просто первыми будут попадаться более поздние мнения (хотя не исключены нюансы).
получается так: данные компании пользуются бесплатными разработками, вместо того чтобы участвовать во всеобщем потоке капитала и покупать это дело у "платных разработчиков". а подобные действия (тем более в наше время кризиса перепроизводства) пагубны для рынка, что плохо с точки зрения приверженцев рыночной экономики.