GMT никак не поможет определить "вчера или сегодня". Т.к. человек, у которого время на 12 часов "отстаёт" от вашего может писать фразу час назад, и в зависимости от контекста, она может означать, что или какое то актуальное событие, или что-то, что он написал вчера вечером перед сном.
То что вы назвали это техническая необходимость. Вы как то зациклились в "вот у нас коллайдер, его в карман не положишь, и в сумке ноутбучной не унесёшь". А я про то, что если у вас коллайдер, вы не клерк, а наладчик коллайдеров.
Моя мысль о том, что не все клерки программисты и причастные, и да у клерков работа в наше время зачастую умещается в компьютер и телефон, но не всем клеркам начальство позволяет работой заниматься не на рабочем месте, хотя зачастую на рабочем месте даже работы нет. У меня супруга так работала, ездила в офис, а руководство было другом городе.
И, кстати, хотя я и не предлагаю вашу работу заменить удалёнкой, хотя прям уверен, что и у вас есть часть работы, для которой ваше присутствие на рабочем месте не требуется.
Я, в свою очередь, акцентирую на том, что если работу нет технической необходимости выполнять сидя в собирательном офисе, её можно выполнять откуда угодно и в ряде случаев препятствие тут -- руководство, которому удобнее когда человек находится в офисе.
Вопрос "удалёнка / не удалёнка" считаю, как минимум, не булевым значением. Условно, 20% времени работы не в офисе, это целый рабочий день когда можно в офисе не появляться, либо возможность уехать из офиса до пробок, что дорогого стоит.
Слово "частично" я не случайно употребил. По мне даже школьныеи учителя всю жизнь работают частично удаленно. (Домашнюю работу проверяют дома за телевизором) и моя мысль в том, что реально это может чуть более широкий круг людей делать.
Телефон и тетрадочка зачастую не хуже, а то и лучше компьютера работают. Условный продажник может так работать. Врач вполне может корректировать лечение получив детали по телефону.
В моменты, когда ваша работа непосредственно завязана на оборудование, понятно вам только ездить. У меня товарищ на ЯМР установке работал, часть расчётных работ делал дома на ноутбуке.
У бухгалтеров бывают особенности, вроде того, что нужно в цехе нужного рабочего поймать и с него бумажки нужные стрясти, а рабочий будет ругаться, что ему бюрократы работать мешают.
Основной мой пойнт в том, что не только собирательные айтишники могут работать из дома. Куча профессий вполне может быть если не полностью, то частично выведена на удалёнку, просто нужно не удалёнку/работу в цехе/офисе/лаборатории ставить во главу угла, а банальный вопрос, о том, какие ресурсы реально нужны для работы.
Я, честно говоря, не увидел в статье такой посыл про "лохов". Мне кажется в статье речь исключительно про клерков, т.к. это не "грузчиков" переводили на удалёнку и возвращали в офисы. Соглашусь с вами, что есть смысл обозначить этот момент явно.
Сейчас реальность такова что на работу ходят и грузчик и бухгалтер. И если грузчика тут всё реалистичных вариантов (мы же про грузчика, а не оператора контролёра без необходимости оперативного вмешательства), но в реальности ходят и грузчик, и бухгалтер, основную часть работы которого можно выполнять с любого места, где хотя бы временам есть достаточно качественная связь. Рациональные причины бухгалтеру ходить на работу каждый день есть, но, как по мне, речь и причин не так много, как принято считать, и не каждому бухгалтеру реально необходимо.
Например, у нас есть восковые беруши. По отзывам — не хуже швейцарских Calmor, хотя намного дешевле.
Могу оставить отзыв что ваши хуже чем Ohropax. Количество воска меньше, воск одной фракции. Ohropax в процессе эксплуатации становятся твёрже, ваши нет. Т.е. у конкурентов более легкоплавкая фракция расходуется.
Любопытно, что вы привели ссылку на "правильное" значение слова, при этом сами озвучили коробок спичек. Т.е. вам известны как минимум два значения слова, но только одно из них считаете правильным/общеупотребимым.
Не про имена собтвенные, но всё же. Дюну надо ещё.
Первый перевод который я читал без малого 30 лет назад, как и все одноклассники, после просмотра Линчевского фильма и игры "Дюна-2", и в 2020-м году перечитывал (условно назову старый и новый перевод): Из запомнившегося, в старом переводе был "стилсьют", который ассоциируетс скорее с бронёй, в "новом" был дистикомб, т.е. из названия достаточно понятно что за устройство. В "старом" лазерное оружие называлось "ласган", в "новом" не при помню какого то особого названия, вроде просто обозначалось как "лазерная винтовка".
Спайс в одном переводе может быть и как спайс, и как пряность. И это, пожалуй, усиливает погружение в мир.
Ещё лет 20 назад решил прочитать всю серию. С четвёртой книги началась какая то эквилибристика с названиями, вроде Говорящие Рыбы в другой главе могут быть непонятными "Рыбсловшами". Досточтимые матроны через предложение могут превращаться в что то, что мне запомнилось как "Чтимые мартэ". Общее впечатление, что перевод каждой тех книг делался разными людьми, а потом склеили как склеилось.
Явление когда начинаешь работать не на результат а на KPI, называется "эффект сверхоправдания". К сожалению явление малоизвестно (хотя, по идее, каждый не раз в своей жизни с ним сталкивался).
MS Launcher -- удобная штука. Они единственные* догадались, что нужна функция блокировки иконок на экране. В итоге третий телефон и пятый год им пользуюсь и каждый раз читая об улучшениях гуглового лаунчера умиляюсь.
* (мелким до нечитабельности шрифтом) справедливо на момент, когда я его первый раз устанавливал и из короткого списка лаунчеров, которые я попробовал.
GMT никак не поможет определить "вчера или сегодня". Т.к. человек, у которого время на 12 часов "отстаёт" от вашего может писать фразу час назад, и в зависимости от контекста, она может означать, что или какое то актуальное событие, или что-то, что он написал вчера вечером перед сном.
С годом назад там веселее, смотришь дату, "год назад" а на деле это два года без месяца.
То что вы назвали это техническая необходимость. Вы как то зациклились в "вот у нас коллайдер, его в карман не положишь, и в сумке ноутбучной не унесёшь". А я про то, что если у вас коллайдер, вы не клерк, а наладчик коллайдеров.
Моя мысль о том, что не все клерки программисты и причастные, и да у клерков работа в наше время зачастую умещается в компьютер и телефон, но не всем клеркам начальство позволяет работой заниматься не на рабочем месте, хотя зачастую на рабочем месте даже работы нет. У меня супруга так работала, ездила в офис, а руководство было другом городе.
И, кстати, хотя я и не предлагаю вашу работу заменить удалёнкой, хотя прям уверен, что и у вас есть часть работы, для которой ваше присутствие на рабочем месте не требуется.
Я, в свою очередь, акцентирую на том, что если работу нет технической необходимости выполнять сидя в собирательном офисе, её можно выполнять откуда угодно и в ряде случаев препятствие тут -- руководство, которому удобнее когда человек находится в офисе.
Вопрос "удалёнка / не удалёнка" считаю, как минимум, не булевым значением. Условно, 20% времени работы не в офисе, это целый рабочий день когда можно в офисе не появляться, либо возможность уехать из офиса до пробок, что дорогого стоит.
Слово "частично" я не случайно употребил. По мне даже школьныеи учителя всю жизнь работают частично удаленно. (Домашнюю работу проверяют дома за телевизором) и моя мысль в том, что реально это может чуть более широкий круг людей делать.
Вы никогда врачу с вопросом по назначенному лечению не звонили?
Телефон и тетрадочка зачастую не хуже, а то и лучше компьютера работают. Условный продажник может так работать. Врач вполне может корректировать лечение получив детали по телефону.
В моменты, когда ваша работа непосредственно завязана на оборудование, понятно вам только ездить. У меня товарищ на ЯМР установке работал, часть расчётных работ делал дома на ноутбуке.
У бухгалтеров бывают особенности, вроде того, что нужно в цехе нужного рабочего поймать и с него бумажки нужные стрясти, а рабочий будет ругаться, что ему бюрократы работать мешают.
Основной мой пойнт в том, что не только собирательные айтишники могут работать из дома. Куча профессий вполне может быть если не полностью, то частично выведена на удалёнку, просто нужно не удалёнку/работу в цехе/офисе/лаборатории ставить во главу угла, а банальный вопрос, о том, какие ресурсы реально нужны для работы.
Я, честно говоря, не увидел в статье такой посыл про "лохов". Мне кажется в статье речь исключительно про клерков, т.к. это не "грузчиков" переводили на удалёнку и возвращали в офисы. Соглашусь с вами, что есть смысл обозначить этот момент явно.
Сейчас реальность такова что на работу ходят и грузчик и бухгалтер. И если грузчика тут всё реалистичных вариантов (мы же про грузчика, а не оператора контролёра без необходимости оперативного вмешательства), но в реальности ходят и грузчик, и бухгалтер, основную часть работы которого можно выполнять с любого места, где хотя бы временам есть достаточно качественная связь. Рациональные причины бухгалтеру ходить на работу каждый день есть, но, как по мне, речь и причин не так много, как принято считать, и не каждому бухгалтеру реально необходимо.
Могу оставить отзыв что ваши хуже чем Ohropax. Количество воска меньше, воск одной фракции. Ohropax в процессе эксплуатации становятся твёрже, ваши нет. Т.е. у конкурентов более легкоплавкая фракция расходуется.
Любопытно, что вы привели ссылку на "правильное" значение слова, при этом сами озвучили коробок спичек. Т.е. вам известны как минимум два значения слова, но только одно из них считаете правильным/общеупотребимым.
Не про имена собтвенные, но всё же.
Дюну надо ещё.
Первый перевод который я читал без малого 30 лет назад, как и все одноклассники, после просмотра Линчевского фильма и игры "Дюна-2", и в 2020-м году перечитывал (условно назову старый и новый перевод):
Из запомнившегося, в старом переводе был "стилсьют", который ассоциируетс скорее с бронёй, в "новом" был дистикомб, т.е. из названия достаточно понятно что за устройство. В "старом" лазерное оружие называлось "ласган", в "новом" не при помню какого то особого названия, вроде просто обозначалось как "лазерная винтовка".
Спайс в одном переводе может быть и как спайс, и как пряность. И это, пожалуй, усиливает погружение в мир.
Ещё лет 20 назад решил прочитать всю серию. С четвёртой книги началась какая то эквилибристика с названиями, вроде Говорящие Рыбы в другой главе могут быть непонятными "Рыбсловшами". Досточтимые матроны через предложение могут превращаться в что то, что мне запомнилось как "Чтимые мартэ". Общее впечатление, что перевод каждой тех книг делался разными людьми, а потом склеили как склеилось.
KeePass тоже вполне справляется
Там скорее красавец Алан может Бену такую мышку втюхать.
Торренты в опросе приравнены к стиму, это что-то новенькое
Спасибо, гуглил, и гугел, что угодно но не это выдал.
Собственно, об этом и мой спич.
Явление когда начинаешь работать не на результат а на KPI, называется "эффект сверхоправдания". К сожалению явление малоизвестно (хотя, по идее, каждый не раз в своей жизни с ним сталкивался).
MS Launcher -- удобная штука. Они единственные* догадались, что нужна функция блокировки иконок на экране. В итоге третий телефон и пятый год им пользуюсь и каждый раз читая об улучшениях гуглового лаунчера умиляюсь.
* (мелким до нечитабельности шрифтом) справедливо на момент, когда я его первый раз устанавливал и из короткого списка лаунчеров, которые я попробовал.
firefox под android без всяких Nightly поддерживает блокировщики, скоро 4 года как на него переехал (заодно отказался от ряда мобильных приложений).