Привет! для .NET такого пока нет?
Видимо можно просто повторить какие-то идеи в своих тестах.
Считается, что литералы вообще и локаторы (индентификаторы контролов) не должны повторяться. А эта идея с одним input и локаторами в виде параметров заставляет их повторять получается?
Мне нужна.
Ты говоришь странными лозунгами. Прямо как коммунист.
У меня многолетний ящик на мейле он меня устраивает. Gmail тоже есть но я его мало использую.
Кому нужен gmail если у тебя уже есть нормально работающая почта.
Перемены ради перемен ?
Вот варианты второй проверки, если после первой да/нет
ДА НЕТ
126 6789
16789 678
6789 10 11 67
Кажется что-то проясняется - по каждой ветке 3 варианта, но так как я смотрю каждый с каждым их получается 9.
Да уж я много лишнего счета делаю. Буду исправляться. :)
поясни ? я не понял тебя.
То что я добавил это то, что те шары которые входили в проверку с результатом НЕТ, уже не войдут в другие проверки. (иначе к любой хорошей проверке можно добавлять такие шары и будут получаться новые проверки с таким же результатом)
Получается деревьев решений 1 - 9 - 50 - 1500 - это после 4х проверок.
Блин дальше просчитать не получается пока, очень много их на 5й проверке уже. Почему-то не отсеиваются.. Наверное гдде-то еще ошибка.
Сейчас приведу 9 деревьев второго уровня, может быть поможешь советом.
Знаешь ты действительно помог - я стал смотреть руками :) что он считает и понял.
Например мы проверили 5 на первом шаге, смотрим в ветку НЕТ.
Теперь включать эти 5 в какие-либо проверки нет смысла.
Но они не мешают и раз я проверял все варианты то их я тоже включал. вот откуда столько деревьев решений.
Сейчас исправлю, чтобы шары из проверок НЕТ не могли попадать в дальнейшие проверки.
Спасибо тебе!
Знаешь я, кажется, понял что ты имел ввиду - что проверка первым ходом 4 ведет потом в тупик, так ? но чисто теоретически он возможен - он делить + 50 - 55
нууу ты ошибаешься. первых ходов 2 - 5 и 4.
так вот после второго хода 114 вариантов.... ужость.
Было б круто если б ты помог понять в чем дело. а то я подсел на задачу. друг пробовал полный перебор. получилось что надо 2512308552583217
миллионов лет чтобы просчитать все. :)
Понял как решать (в основном из комментов) но руками решения не нашел - строить дерево показалось слишком муторно.
Меня заинтересовал другой вопрос - сколько всего деревьев решений ?
Написал программу, которая уровень за уровнем строит все возможные деревья решений.
Но их похоже очень много вначале - думаю потом они отвалятся, хотя и не знаю наверняка.
на первом уровне - 2 дерева, на втором 114, на третьем более 80 000 (до конца не досчиталось за несколько часов).
Кто-то может помочь оценить количество деревьев решений на каждом уровне ? Насколько это реально просчитать их до самого низа ?.
Ну вот принцип «Не повтряйтесь» — если использовать один локатор несколько раз, то и менять его придется в нескольких местах.
Видимо можно просто повторить какие-то идеи в своих тестах.
Считается, что литералы вообще и локаторы (индентификаторы контролов) не должны повторяться. А эта идея с одним input и локаторами в виде параметров заставляет их повторять получается?
Ты говоришь странными лозунгами. Прямо как коммунист.
У меня многолетний ящик на мейле он меня устраивает. Gmail тоже есть но я его мало использую.
Кому нужен gmail если у тебя уже есть нормально работающая почта.
Перемены ради перемен ?
ДА НЕТ
126 6789
16789 678
6789 10 11 67
Кажется что-то проясняется - по каждой ветке 3 варианта, но так как я смотрю каждый с каждым их получается 9.
Да уж я много лишнего счета делаю. Буду исправляться. :)
То что я добавил это то, что те шары которые входили в проверку с результатом НЕТ, уже не войдут в другие проверки. (иначе к любой хорошей проверке можно добавлять такие шары и будут получаться новые проверки с таким же результатом)
Получается деревьев решений 1 - 9 - 50 - 1500 - это после 4х проверок.
Блин дальше просчитать не получается пока, очень много их на 5й проверке уже. Почему-то не отсеиваются.. Наверное гдде-то еще ошибка.
Сейчас приведу 9 деревьев второго уровня, может быть поможешь советом.
Знаешь ты действительно помог - я стал смотреть руками :) что он считает и понял.
Например мы проверили 5 на первом шаге, смотрим в ветку НЕТ.
Теперь включать эти 5 в какие-либо проверки нет смысла.
Но они не мешают и раз я проверял все варианты то их я тоже включал. вот откуда столько деревьев решений.
Сейчас исправлю, чтобы шары из проверок НЕТ не могли попадать в дальнейшие проверки.
Спасибо тебе!
так вот после второго хода 114 вариантов.... ужость.
Было б круто если б ты помог понять в чем дело. а то я подсел на задачу. друг пробовал полный перебор. получилось что надо 2512308552583217
миллионов лет чтобы просчитать все. :)
Меня заинтересовал другой вопрос - сколько всего деревьев решений ?
Написал программу, которая уровень за уровнем строит все возможные деревья решений.
Но их похоже очень много вначале - думаю потом они отвалятся, хотя и не знаю наверняка.
на первом уровне - 2 дерева, на втором 114, на третьем более 80 000 (до конца не досчиталось за несколько часов).
Кто-то может помочь оценить количество деревьев решений на каждом уровне ? Насколько это реально просчитать их до самого низа ?.
Был удивлен увидев под статьей комментарии типа "большое спасибо".