Да далась вам эта комиссия. Не юзайте MSN и всё. Не, я понимаю, что совет "не юзайте Виндовс" звучит издевательски, но уж мессенджер-то, считай, расходный материал. Какая разница, каким способом сообщение доходит до получателя когда я нажимаю Enter?
"развитие Иракской кампании моделируется в ней на период в восемь лет"
Так и хочется спросить а что ж так фигово моделируется? Застряли они там, в этом Ираке...
Вообще говоря, минобороны США финансирует множество научно-прикладных, скажем так, проектов. Но не стоит выдавать (им) желаемое за действительное. Те, кто получает денюжку на исследования, естественно, хотят приукрасить свои проекты. Но не стоит воспринимать все высказывания заинтересованных лиц за чистую монету.
Ну, мы дождемся новой версии ОС для Мака и будем с интересом наблюдать, что скажут пользователи, когда им будут продавать лишь маки с новой версией :)
А ну-ка, кто работал на Windows Me? Поднимите руки! Гм... а теперь скажите, мои немногочисленные друзья, зачем?..
Проблем с переходом на Висту немало. Да, весь крупный софт, конечно, оперативно запатчили, и все работает. Но многие мелкие утилиты отказались запускаться напрочь. Или глючат безбожно. Ну и резко возросшие аппетиты ОС до ресурсов тоже нельзя игнорировать.
Но ведь главная штука не в том, что перейти сложно. Вопрос зачем переходить? Объективно, ХР - лучшая версия Виндовс за последние годы. Виста сомневаюсь. После перехода на ХР комп стал виснуть гораздо реже, это факт (основная проблема для меня в 98й винде). На Висте виснет чаще :) А где плюсы? Рюшечки Aero? Мило, конечно, но это всего лишь оболочка десктопа, а не операционная система. Если так их хочется можно Aston поставить, например. Ну и Гугль десктоп заодно.
Резюме: речь идет не о слепом ретроградстве, а о переходе на ОС, которая в худшем случае хуже предыдущей, а в лучшем ненамного лучше предыдущей, и геморрой, связанный с процессом перехода, не окупается немногочисленными улучшениями системы...
Пять баллов! "Я не знаю Делфи, но точно знаю, что не подойдет". На любой системе, которая умеет создавать native-код (т.е. не VB и не Java), можно преспокойно написать любую утилиту. Хоть сам я не поклонник Делфи, но с XCL/ACL/KOL можно легко уместить код в несколько килобайт.
Не хочу устраивать холивар, но кто-нибудь вообще верит, что семантик веб будет? Я вот не верю в упор! Да никто не будет аккуратно прописывать метаданные. Или будет прописывать не так, как нужно, а так, как выгодно. Естественно, можно написать про свой сайт, что он лучший в мире, что автомобили "жигули" вершина мысли, что на сайте можно скачать видео, варез, музыку, фотографии а на самом деле там лишь домашний хомяк васи пупкина... Т.е. в теории я понимаю, что так можно разметить страничку, и если в пределах одного (ну, одного десятка) сайтов эта концепция будет реализована это ОК, в это верю. Но весь веб на семантику не переедет, и гугль по метаданным искать не будет. А если будет то напрасно :)
Да, пожалуй, это лучший выход. Не считая custom-табов, для которых нужно шаманить в xml. Но в целом у меня масса претензий к новому интерфейсу. Конечно, табы удобнее меню, но руки надо отрывать за то, что не предусмотрели возможность легко отредактировать custom-таб (в прошлом офисе я по меню и не лазил все кнопки нужные были вынесены на мою собственную панель). Ещё очень взбесило то, что убрали нужный мне контрол, который показывает текущий стиль текста под курсором. Сейчас текущий стиль отображается лишь тогда, когда он оказывается одним из трёх отображаемых на ленте стилей...
Я, как программист, бесплатно работать не буду. А в магазине мне хлебушек бесплатно не дадут.
Товарищ Торвалдьс писал, что программер, пишуший опен сорс, может заработать себе репутацию, а потом использовать её для заработка (как консультант). Видимо, поэтому большинство о-сорса пишется именно программистами. Видно невооружённым глазом, что дизайнеры и юзабилити-инженеры (а в играх актёры) не участвовали. Потому что для их репутации такой проект не особо значим...
"кстати, о стекле" (с)
Сражаюсь с лентой уже пару месяцев. Раньше мне нужно было нажать по очереди две кнопки на одной панели. Теперь их разнесли на разные табы ленты. Стало быть, единственный способ их нажать это щелчок по кнопке, перейти на другой таб, щелчок по другой кнопке? Жутко неудобно и раздражает. Или я просто не умею делать это быстро?
А что, Open Office не умеет сохранять в rtf или в doc? Если это так (хотя сомневаюсь), уже этого для меня лично достаточно, чтобы не использовать его...
Я действительно ничего не знаю о феномене веры в телевизор, специфичном только для западного общества. Если не ошибаюсь, последние выборы в России показали примерно 65% верующих в телевизор? Так что это везде так.
Разумеется, нет. Я говорю о своём опыте и соответствующих выводах. Вы о своём. Почему я себе позволяю больше? Ну хорошо, хотя бы один довод: Вы просто так пишете, что "они доверяют телевизору безоговорочно" (без доказательств). Я пишу: "наши не умеют делать презентации", доказывая это тем, что у нас этому не учат (или эта фраза тоже нуждается в доказательстве? спросите любого студента). Я, по крайней мере, пытаюсь приводить хоть какие-то аргументы в пользу своей позиции и собственных утверждений.
Да, эта фраза обобщение, но просто не совсем удачно сформулированное. Конечно, проблема не в русских людях как таковых. Я бы сказал "люди, выросшие в российской образовательной традиции". Это проблема, которую нужно решать, а не отвергать.
Так и хочется спросить а что ж так фигово моделируется? Застряли они там, в этом Ираке...
Вообще говоря, минобороны США финансирует множество научно-прикладных, скажем так, проектов. Но не стоит выдавать (им) желаемое за действительное. Те, кто получает денюжку на исследования, естественно, хотят приукрасить свои проекты. Но не стоит воспринимать все высказывания заинтересованных лиц за чистую монету.
http://www.visitingdc.com/images/chrysle…
И здесь evil copropation просочилась :)
Проблем с переходом на Висту немало. Да, весь крупный софт, конечно, оперативно запатчили, и все работает. Но многие мелкие утилиты отказались запускаться напрочь. Или глючат безбожно. Ну и резко возросшие аппетиты ОС до ресурсов тоже нельзя игнорировать.
Но ведь главная штука не в том, что перейти сложно. Вопрос зачем переходить? Объективно, ХР - лучшая версия Виндовс за последние годы. Виста сомневаюсь. После перехода на ХР комп стал виснуть гораздо реже, это факт (основная проблема для меня в 98й винде). На Висте виснет чаще :) А где плюсы? Рюшечки Aero? Мило, конечно, но это всего лишь оболочка десктопа, а не операционная система. Если так их хочется можно Aston поставить, например. Ну и Гугль десктоп заодно.
Резюме: речь идет не о слепом ретроградстве, а о переходе на ОС, которая в худшем случае хуже предыдущей, а в лучшем ненамного лучше предыдущей, и геморрой, связанный с процессом перехода, не окупается немногочисленными улучшениями системы...
Товарищ Торвалдьс писал, что программер, пишуший опен сорс, может заработать себе репутацию, а потом использовать её для заработка (как консультант). Видимо, поэтому большинство о-сорса пишется именно программистами. Видно невооружённым глазом, что дизайнеры и юзабилити-инженеры (а в играх актёры) не участвовали. Потому что для их репутации такой проект не особо значим...
Сражаюсь с лентой уже пару месяцев. Раньше мне нужно было нажать по очереди две кнопки на одной панели. Теперь их разнесли на разные табы ленты. Стало быть, единственный способ их нажать это щелчок по кнопке, перейти на другой таб, щелчок по другой кнопке? Жутко неудобно и раздражает. Или я просто не умею делать это быстро?