Я понимаю что вы имеете ввиду, но трудновато согласиться что именно это чувство будет отталкивать. Если начать говорить об обмане, возникает вопрос "может ли ИИ вообще обманывать?". Обман сложный термин, включающий в себя понятие лжи. Эту тему можно раскрутить на отдельную статью.
Безусловно, во введении под «писать текст» имеется ввиду то что вы описали.
Теперь представим что вы читаете не тот текст, который вы сами запросили, а кто‑то произвел диалог с ИИ, и публикует получившийся текст в интернет (наверно можно прировнять это к тому, что ИИ сам выдал какой‑то текст в интернет). Лично мне неинтересно даже начинать такое читать.
Подобное пренебрежение было замечено еще на начальных этапах появления ChatGPT, когда в твиттере очень часто мелькали те или иные «диалоги» с этой моделью.
Кажется что если компьютер достигнет такого масштаба что сможет выполнить абсолютно любую работу, то живыми останутся только профессии эксплуатирующие симпатии человека к человеку.
Верно подмечено. Именно об этом и хотел написать. Кажется что некоторым людям действительно важно что книга написана именно человеком. Интересно узнать почему так.
Большое спасибо за заинтересованность! К сожалению совсем не находил времени довести проект до ума. 2D точно будет, плюс планирую обновить содержание графа и добавить возможность пользователям составлять свой граф. К сожалению не могу обещать что это будет готово в скором времени, но в ближайший месяц возьмусь за это!
Я понимаю что вы имеете ввиду, но трудновато согласиться что именно это чувство будет отталкивать. Если начать говорить об обмане, возникает вопрос "может ли ИИ вообще обманывать?". Обман сложный термин, включающий в себя понятие лжи. Эту тему можно раскрутить на отдельную статью.
Безусловно, во введении под «писать текст» имеется ввиду то что вы описали.
Теперь представим что вы читаете не тот текст, который вы сами запросили, а кто‑то произвел диалог с ИИ, и публикует получившийся текст в интернет (наверно можно прировнять это к тому, что ИИ сам выдал какой‑то текст в интернет). Лично мне неинтересно даже начинать такое читать.
Подобное пренебрежение было замечено еще на начальных этапах появления ChatGPT, когда в твиттере очень часто мелькали те или иные «диалоги» с этой моделью.
Как мне кажется, иногда наличие опыта может казаться наоборот недостатком нежели преимуществом.
Кажется что если компьютер достигнет такого масштаба что сможет выполнить абсолютно любую работу, то живыми останутся только профессии эксплуатирующие симпатии человека к человеку.
Верно подмечено. Именно об этом и хотел написать. Кажется что некоторым людям действительно важно что книга написана именно человеком. Интересно узнать почему так.
Вы все верно говорите. Но это практическое сравнение опять таки. В статье такой вариант откидывается сразу. Хотелось поразмышлять на уровне интуиций.
А почему считаете что контент, являющийся следствием пережитого опыта, ценнее?