Ну, хороший лектор ведет лекцию в разговорном темпе, и только важные моменты выделяет: "А теперь запишите". Специально, чтобы внимание не успевало рассеиваться. Если лекция техническая, то в конспекте рисуются формулы, схемы, графики и прочая визуальная информация. А я вот через 15 лет после окончания вуза с содроганием вспоминаю лекторшу по политэкономии. Это был талмуд и тора, блин, священные тексты, она всю лекцию диктовала. Марксово "сложный труд это простой труд в квадрате" впечаталось в мозг. Почему в квадрате, не в кубе, как отличить простой труд от сложного - этих вопросов вообще никто не задавал, всем было грубоко насрать.
Прошу прощения за резкость, но основные тезиса данной статьи — это наукоподобная фигня.
«не существует двойного слепого рандомизированного исследования эффективности масок»: разумеется не существует, более того, невозможно его провести.
Как многие комментаторы уже писали, маска сужает радиус разлета вирусных частиц, это чисто статистически снизит вероятность заразить другого человека. В масштабах популяции это могут быть существенные цифры
в статье пишется:
«Такой прецизионный ультрафиолет разрушает РНК и обеспечивает 99,9% дезинфекцию на расстоянии в 10-15 см при экспозиции в 10 секунд». Это хорошо. Но
а) на расстоянии 10-15 см есть много других способов убить вирус. Практический смысл имеет облучение на расстоянии порядка 5-10 метров. Как вы и отмечали, т.е. включил безвредную лампочку, она себе светит, вирусы убивает. Нужно исследовать эффективность работы в этом режиме, может для бактерицидного эффекта потребуется многочасовая экспозиция.
б) вопрос безопасности. Излучение задерживается слезой на поверхности роговицы. Ок, но если оно так эффективно задерживается, то что с ним происходит? Фотохимические реакции с образованием свободных радикалов? А роговице не поплохеет от этого?
В общем, направление интересное, но в практическом смысле скорых результатов ожидать не стоит
С трудом дочитал до конца. ЗАЧЕМ это????
Играть в последние игры? Сутками рендерить тяжелый контент? На проце с 65Вт термопакета? Нет, это разновидность мании: стремление к совершенству.
Современный миниатюрный неттоп с внешним блоком питания и единственным тихим вентилятором на процессоре покрывает 90% офисных и рабочих потребностей.
На него ставятся SSD, а жесткие диски прячутся в NAS и с глаз долой.
С этим как раз просто. Если они повернуты в светилу одной стороной, значит они относительно медленно вращаются вокруг своей оси. Значит сильного магнитного поля у них нет. Атмосферу, если она есть, должно сильно сдувать солнечным ветром, особенно на таком близком расстоянии от солнца. Шансы уцелеть будут лишь у плотной атмосферы типа венерианской. Но жизни на Венере нет…
Другой довод: «ровный и предсказуемый климат» будет только на узком кольце на границе ночной и дневной стороны. В случае земного состава атмосферы, конечно.
Ну, хороший лектор ведет лекцию в разговорном темпе, и только важные моменты выделяет: "А теперь запишите". Специально, чтобы внимание не успевало рассеиваться. Если лекция техническая, то в конспекте рисуются формулы, схемы, графики и прочая визуальная информация. А я вот через 15 лет после окончания вуза с содроганием вспоминаю лекторшу по политэкономии. Это был талмуд и тора, блин, священные тексты, она всю лекцию диктовала. Марксово "сложный труд это простой труд в квадрате" впечаталось в мозг. Почему в квадрате, не в кубе, как отличить простой труд от сложного - этих вопросов вообще никто не задавал, всем было грубоко насрать.
«не существует двойного слепого рандомизированного исследования эффективности масок»: разумеется не существует, более того, невозможно его провести.
Как многие комментаторы уже писали, маска сужает радиус разлета вирусных частиц, это чисто статистически снизит вероятность заразить другого человека. В масштабах популяции это могут быть существенные цифры
«Такой прецизионный ультрафиолет разрушает РНК и обеспечивает 99,9% дезинфекцию на расстоянии в 10-15 см при экспозиции в 10 секунд». Это хорошо. Но
а) на расстоянии 10-15 см есть много других способов убить вирус. Практический смысл имеет облучение на расстоянии порядка 5-10 метров. Как вы и отмечали, т.е. включил безвредную лампочку, она себе светит, вирусы убивает. Нужно исследовать эффективность работы в этом режиме, может для бактерицидного эффекта потребуется многочасовая экспозиция.
б) вопрос безопасности. Излучение задерживается слезой на поверхности роговицы. Ок, но если оно так эффективно задерживается, то что с ним происходит? Фотохимические реакции с образованием свободных радикалов? А роговице не поплохеет от этого?
В общем, направление интересное, но в практическом смысле скорых результатов ожидать не стоит
Играть в последние игры? Сутками рендерить тяжелый контент? На проце с 65Вт термопакета? Нет, это разновидность мании: стремление к совершенству.
Современный миниатюрный неттоп с внешним блоком питания и единственным тихим вентилятором на процессоре покрывает 90% офисных и рабочих потребностей.
На него ставятся SSD, а жесткие диски прячутся в NAS и с глаз долой.
Другой довод: «ровный и предсказуемый климат» будет только на узком кольце на границе ночной и дневной стороны. В случае земного состава атмосферы, конечно.