Жалобы на качество записей, возможно, связаны с "особенностями" плеера на гугл диске. Товарищи-студенты жаловались на качество или проблемы с воспроизведением записей уроков в Zoom, залитыми на гугл диск. Однако при скачивании видео проблем с качеством не было. Возможно, ситуацию улучшит разрешение скачивания записи или загрузка на ютуб с доступом по ссылке.
Бывал и я в не одной бюджетной организации, в том числе и в Администрациях. Сильно зависит от руководителя. Но таки давайте не сравнивать РКН и Администрацию. Это совершенно другие плоскости. К примеру, Администрация не имеет доступа к гостайне, а РКН имеет. У Администрации СБ представляет собой в лучшем случае одного-двух человек, которые совмещают работу с одной-двумя должностями, а у РКН для этого должен быть как минимум один серьёзный отдел (см. про гостайну). И так далее.
Я нисколько не сомневаюсь, что любая организация старается работать так, чтобы никто сверху не прикапывался. Но речь не об этом. Речь о том, что предположение в статье об «отслеживаемой мобилке» — дикость. И к такому «методу» точно прикопаются, особенно если там «шпионские» гуглосервисы есть.
Давайте всё таки думать как реалисты, а не как стадо пубертатов.
Конкретизируйте вопрос. Что именно вам надо?
Даже с тем же docker: если можно поднять в контейнере LXQt, то почему откуда возникнут проблемы с одним приложением?
PS. Я, кажется, заметил в комменте, что не являюсь специалистом в плане наблюдения за приложениями, так что о технических моментах реализации даже простейшей идеи, озвученной мной, меня спрашивать — ну такое себе. И я не уверен, что docker — это именно то, что нужно. Вам бы у кого-нибудь умного спросить про это ;)
Но ведь это уровень знаний, доступный первокласснику? Мне кажется, что несколько неразумно считать сотрудников РКН стадом макак. Базис знаний у них всяко есть.
Вопрос о логике статьи:
1. Предположение о мобилке выглядит, мягко сказать, странно. Для этих целей есть изолированные контейнеры.
2. Предположим, совершенно бредовое предположение с мобилкой истинно.
2.1. Как это пропустила служба безопасности?
2.2. Насколько вероятно, что в структуре с доступом к гостайнам допустят использовать мобилку с неотвязанной от гугла и прочего «шпионского ПО» системой?
2.3. Насколько вероятно, что к этой мобилке подпустят «случайного сотрудника»?
PS. Я не специалист по данным вопросам, просто немного мыслей профана:
Логичным будет предположение, что перед выгрузкой сетей в реестр для провайдеров проводятся некоторые мероприятия.
Ну например: Создан и настроен контейнер с телегой. В контейнере логируется каждый чих. Раз в N секунд проводится анализ. Итерация. Анализ. Тесты блокировки локально (тест, итерация, анализ, тест, анализ). Выгрузка во внутренний реестр. Выгрузка во внешний реестр.
Сижу на дебианчике 9.2. Стандартно — I3wm. Предустановленный Gnome-shell обеспечивает всем необходимым софтом.
Включено: Opera-beta (5 вкладок: ВК, ютуб и хабр), 2 Gnome-terminal (на разных рабочих столах, потому что так удобнее), Nautilus и Discord-ptb:
RAM: 1362MiB / 1891MiB
На рабочем компе — ZorinOS, поверх I3wm для повседневной работы.
Железо откровенно старое и слабое, но проблем с поеданием системой памяти нет.
Жалобы на качество записей, возможно, связаны с "особенностями" плеера на гугл диске. Товарищи-студенты жаловались на качество или проблемы с воспроизведением записей уроков в Zoom, залитыми на гугл диск. Однако при скачивании видео проблем с качеством не было. Возможно, ситуацию улучшит разрешение скачивания записи или загрузка на ютуб с доступом по ссылке.
Эпизодически случаются. Например: https://academic.oup.com/chemse/article/42/9/769/4096860
Я нисколько не сомневаюсь, что любая организация старается работать так, чтобы никто сверху не прикапывался. Но речь не об этом. Речь о том, что предположение в статье об «отслеживаемой мобилке» — дикость. И к такому «методу» точно прикопаются, особенно если там «шпионские» гуглосервисы есть.
Давайте всё таки думать как реалисты, а не как стадо пубертатов.
Даже с тем же docker: если можно поднять в контейнере LXQt, то почему откуда возникнут проблемы с одним приложением?
PS. Я, кажется, заметил в комменте, что не являюсь специалистом в плане наблюдения за приложениями, так что о технических моментах реализации даже простейшей идеи, озвученной мной, меня спрашивать — ну такое себе. И я не уверен, что docker — это именно то, что нужно. Вам бы у кого-нибудь умного спросить про это ;)
1. Предположение о мобилке выглядит, мягко сказать, странно. Для этих целей есть изолированные контейнеры.
2. Предположим, совершенно бредовое предположение с мобилкой истинно.
2.1. Как это пропустила служба безопасности?
2.2. Насколько вероятно, что в структуре с доступом к гостайнам допустят использовать мобилку с неотвязанной от гугла и прочего «шпионского ПО» системой?
2.3. Насколько вероятно, что к этой мобилке подпустят «случайного сотрудника»?
PS. Я не специалист по данным вопросам, просто немного мыслей профана:
Логичным будет предположение, что перед выгрузкой сетей в реестр для провайдеров проводятся некоторые мероприятия.
Ну например: Создан и настроен контейнер с телегой. В контейнере логируется каждый чих. Раз в N секунд проводится анализ. Итерация. Анализ. Тесты блокировки локально (тест, итерация, анализ, тест, анализ). Выгрузка во внутренний реестр. Выгрузка во внешний реестр.
Включено: Opera-beta (5 вкладок: ВК, ютуб и хабр), 2 Gnome-terminal (на разных рабочих столах, потому что так удобнее), Nautilus и Discord-ptb:
На рабочем компе — ZorinOS, поверх I3wm для повседневной работы.
Железо откровенно старое и слабое, но проблем с поеданием системой памяти нет.