хороший вопрос. Нетбайнет, например, вполне успешно перешёл на ipoe. Это просто и приятно. Можно просто воткнуть в любое сетевое устройство провод от провайдера и получить интернет, если он, конечно, оплачен. Никаких логинов-паролей. L2TP, PPTP это прошлый век и от бедности и жадности, поскольку с IPOE сложней/дороже контролировать сеть вплане фрода.
Даже вот.
Тут уж прям 100% понятно, что это — она. Даже здание, которое меня побудило провести дополнительное исследование видно.
С 2005 года БС обросла дополнительными антеннами, относительно снимка на нетмониторе, но это она.
К слову о БС Орехово. Вы не правильно нашли эту бс. Она на самом деле тут
И погрешность получается ~1.67км, относительно того, что представлено на opencellid
Ок, объехали — хорошо. Тогда бы и писали про реальные координаты БС, реальные расстояния. Зачем писать заведомо непроверенную информацию?
А вплане достоверности сайта opencellid, вот наглядный пример.
Так стоят вышки на самом деле:
А так они отмечены на карте opencellid:
Ни одного совпадения, зато МТС следов там где БС 100% нет 4 штуки.
Я не говорю, что сайт бесполезен, но он даёт мало ценной информации с точки зрения местоположения БС.
Насчёт нарушений в части строительства БС — не знал, что они так делают. Я мало разбираюсь в процессе строительства БС.
Этот сайт не может содержать точную информацию о БС, только если кто-нибудь её туда специально не зальёт. На сайте есть описание, как работает проект. Телефоны передают инфорамцию о lac/cellid на основе того, что видят с привязкой к текущим gps координатам. Из этого и формируется база, но это база местоположений телефонов с привязкой к окружающим lac/cellid. Так кстати работает определение местоположения у google или яндекса без gps. То, что вышеуказанная БС примерно совпала с информацией с opencellid — это, я считаю, совпадение. В любом случае это не та вышка, к которой вы подцепились, т.к. до неё вообще 1 км.
То, что на netmonitor — это действительно точная информация о БС, но к сожалению там в основном только ЛО и там нет ничего про lte и даже 3g.
По поводу аргументации, я обычно при исследовании радиообстановки смотрел, что видно на снимках гугл-карт, выбирал те вышки, которые видно по рельефу, затем объезжал вышки, тестировал скорость, сверял lac/cellid, примерное направление антенн на БС и затем наводился на вышку, которую я лично видел и знаю её точные координаты. Ещё вот этот сайт очень интересный: xinit.ru/bs/
А вы были в точке, куда навелись? Видели БС? В этой точке должен быть 100% приём на голый модем со схожими скоростными показателями. У меня просто складывается впечатление, что вы наводились вслепую, основываясь только на неточных картах.
К слову сайт, откуда вы берете информацию о БС не отображает реальное местоположение БС, а лишь отображает абонентов, для которых сохранились gps координаты с соответствующей привязкой lac/cellid/mnc/mcc, поэтому построенная линия до возможной БС заведомо некорректная.
А, ну это может быть. Просто это надо, чтоб та БС в 1.5 км была направленна в противоположную сторону от дома заказчика, чтоб понадобилась такая антенна, чтоб поймать сигнал.
Ну у нас вроде не часто происходят изменения рельефа. А вы какими пользуетесь?
А что такое вообще номер БС? Это по-моему вообще понятие относительное. Есть lac и cellid для 2g/3g и вообще единый tac для lte. Lac может быть вообще один для нескольких БС, про tac вообще молчу. Я с lte не так знаком, как с 2g/3g, но номер сектора может быть разных в пределах одной и той же БС.
Направление отличается незначительно, вы вполне могли поймайть и «дальную» бс, с таким то КУ на антенне. В отличие от спутниковой связи, при наведении на 3g/lte станцию не столь важна точность.
Я вот такой антенной antex-e.ru/store/36907/39024/?pos=914636 спокойно ловил вышку в 10 км. При этом было 14 мбит на отдачу, 2 на приём. То, что на отдачу была такая скорость говорило о том, что навёлся на БС я точно.
А вот у вас 6 мбит на фоне 35 на вход выглядят странным для lte.
Ну и на карте покрытия мегафона тоже БС в Снегиревке.
А к чему ирония про «карту подземных рек, схему веток ЛЭП, расписание движения электричек, позывные и частоты радиолюбителей, а также астрологический прогноз на 2015 год»? Карту высот однозначно нужно исследовать.
Понятно, что сеть мобильник не видел. Я лишь к тому, что БС, находящуюся в 1.5 км мобильник бы спокойно видел, значит тут не всё так просто. А в чём сомнения, что вы в 7 км не могли БС поймать?
Анализатор неплохой, жаль не специализированный — название сетей, lac, tac, cellid не показывает.
Ээ. А откуда такая уверенность, что вы подцепились к БС в 1.5 км и откуда уверенность, что в 1.5 км именно lte БС? На карте покрытия yota в «игоре» нет БС. Может там какой-то ретранслятор стоит, но БС там нет. К тому же если смотреть карты высот (вы к ним кстати вообще прибегали при анализе радиообстановки?), то дом заказчика находится на возвышенности и соответственно БС, находящуюся в 1.5 км будет видеть даже мобильник, находясь в доме.
Более интересна БС, которая находится в 7 км в Снегиревке. Карта высот позволяет подцепиться от дома заказчика к той БС и на 7 км lte работать будет — проверенно.
И кстати, что за анализатор вы использовали? Я когда-то приценивался к анализатором частот, с поддержкой ЛТЕ они стоят от 200 тыс.р.
Только вот не понял насчёт «Иначе запрос отправляется на IP-адрес стандартного шлюза.» в разделе Запрос DNS.
Зачем шлюзу ДНС-запрос? Запрос отправляется на IP-адрес ДНС-сервера, но в dst мак-адресе указывается мак-адрес шлюза. IP-адрес шлюза используется только для определения его мак-адреса.
Можно забавный эксперимент провести. Занести в arp статическую запись произвольный ip из текущей подсети + mac адрес шлюза. Далее поменять в настройках сети ip адрес шлюза, сделав его равным ранее занесённому в arp ip-адресу и всё будет работать.
Самодельные спутниковые тарелки? Что-то не верится. И конвертеры из подручных материалов, хоть это и не суть? У меня как-то вогнуло немного тарелку ветром, так, что визуально не сильно заметно. Даже выпрямили её, но сигнал так и не появился. Точней наверное появился, но его качество было недостаточно для корректной работы.
Что только не делают провайдеры, лишь бы не развивать транспортную сеть. Я так думаю проблема растёт из того, что интернет-каналы в штатах довольно старые и поскольку бОльшая часть людей живёт в частных домах, менять их довольно дорого. Вот они и пытаются ужать пользование этими каналами. Тех, у кого домой заведена оптика врядли это коснётся.
Можно будет серьёзно о спутниковом интернете, когда это будет сеть спутников, аналогично тому же iridium. Вот за этим будущее.
А спутниковый интернет со спутниками, висящими на геостационарной орбите не очень интересен из-за высокого пинга.
Хм, видимо недавно стали требовать. В любом случае буквально позавчера обновлял ось, на айфоне ничего менять не просили. А если зайти на appleid, то действительно требуют сменить.
Ранее это было не обязательным условием. После изменения политик эпл насильно не просил менять пароль на старых аккаунтах. Актуально только для новых аккаунтов.
Где на этом снимке домик, который видно на нетмонтиоре?
И структура антенн отличается.
Тут уж прям 100% понятно, что это — она. Даже здание, которое меня побудило провести дополнительное исследование видно.
С 2005 года БС обросла дополнительными антеннами, относительно снимка на нетмониторе, но это она.
Достаточно аргументов?
И погрешность получается ~1.67км, относительно того, что представлено на opencellid
А вплане достоверности сайта opencellid, вот наглядный пример.
Так стоят вышки на самом деле:
А так они отмечены на карте opencellid:
Ни одного совпадения, зато МТС следов там где БС 100% нет 4 штуки.
Я не говорю, что сайт бесполезен, но он даёт мало ценной информации с точки зрения местоположения БС.
Насчёт нарушений в части строительства БС — не знал, что они так делают. Я мало разбираюсь в процессе строительства БС.
То, что на netmonitor — это действительно точная информация о БС, но к сожалению там в основном только ЛО и там нет ничего про lte и даже 3g.
По поводу аргументации, я обычно при исследовании радиообстановки смотрел, что видно на снимках гугл-карт, выбирал те вышки, которые видно по рельефу, затем объезжал вышки, тестировал скорость, сверял lac/cellid, примерное направление антенн на БС и затем наводился на вышку, которую я лично видел и знаю её точные координаты. Ещё вот этот сайт очень интересный: xinit.ru/bs/
А вы были в точке, куда навелись? Видели БС? В этой точке должен быть 100% приём на голый модем со схожими скоростными показателями. У меня просто складывается впечатление, что вы наводились вслепую, основываясь только на неточных картах.
А что такое вообще номер БС? Это по-моему вообще понятие относительное. Есть lac и cellid для 2g/3g и вообще единый tac для lte. Lac может быть вообще один для нескольких БС, про tac вообще молчу. Я с lte не так знаком, как с 2g/3g, но номер сектора может быть разных в пределах одной и той же БС.
Направление отличается незначительно, вы вполне могли поймайть и «дальную» бс, с таким то КУ на антенне. В отличие от спутниковой связи, при наведении на 3g/lte станцию не столь важна точность.
Я вот такой антенной antex-e.ru/store/36907/39024/?pos=914636 спокойно ловил вышку в 10 км. При этом было 14 мбит на отдачу, 2 на приём. То, что на отдачу была такая скорость говорило о том, что навёлся на БС я точно.
А вот у вас 6 мбит на фоне 35 на вход выглядят странным для lte.
А к чему ирония про «карту подземных рек,
схему веток ЛЭП, расписание движения электричек, позывные и частоты радиолюбителей, а также астрологический прогноз на 2015 год»? Карту высот однозначно нужно исследовать.Понятно, что сеть мобильник не видел. Я лишь к тому, что БС, находящуюся в 1.5 км мобильник бы спокойно видел, значит тут не всё так просто. А в чём сомнения, что вы в 7 км не могли БС поймать?
Анализатор неплохой, жаль не специализированный — название сетей, lac, tac, cellid не показывает.
Более интересна БС, которая находится в 7 км в Снегиревке. Карта высот позволяет подцепиться от дома заказчика к той БС и на 7 км lte работать будет — проверенно.
И кстати, что за анализатор вы использовали? Я когда-то приценивался к анализатором частот, с поддержкой ЛТЕ они стоят от 200 тыс.р.
Зачем шлюзу ДНС-запрос? Запрос отправляется на IP-адрес ДНС-сервера, но в dst мак-адресе указывается мак-адрес шлюза. IP-адрес шлюза используется только для определения его мак-адреса.
Можно забавный эксперимент провести. Занести в arp статическую запись произвольный ip из текущей подсети + mac адрес шлюза. Далее поменять в настройках сети ip адрес шлюза, сделав его равным ранее занесённому в arp ip-адресу и всё будет работать.
А спутниковый интернет со спутниками, висящими на геостационарной орбите не очень интересен из-за высокого пинга.