Comments 237
Запускаем диспетчер задач хрома и в нём спокойно выключаем эту вкладку.
Выдергиваем шнур из системного блока и вкладка повержена!
Переустановил шиндовс 7 раз и у меня браузер снова заработал.
Что общего между прибиванием одной вкладки и выдергиванием шнура?
У меня не сработало.
— Мастерская? Я пролил кофе на клавиатуру и теперь компьютер не включается.
— Приносите клавиатуру, посмотрим.
(приносит)
— Черт, так и думал что у вас ноутбук.
— Мастерская? Я пролил кофе на клавиатуру и теперь компьютер не включается.
— Приносите клавиатуру, посмотрим.
(приносит)
— Черт, так и думал что у вас ноутбук.
А ничего, что это модальное окно?
Кстати, в Firefox'е такие окна открываются в контексте вкладки, не блокируя интерфейс.
Кстати, в Firefox'е такие окна открываются в контексте вкладки, не блокируя интерфейс.
Перед тем как давать совет я именно так избавился от назойливой вкладки.
В хроме тоже это окно не блокирует интерфейс.
Оно блокирует интерфейс, но не до конца: в случае когда меню обрабатывается отдельной программой (то есть в MacOS и, иногда, на Linux'е — скажем в Unity) можно-таки открыть диспечер задач.
Переключиться на другое окно и продолжать работать — не получится… просто нажать Shift-Esc и запустить «диспечер задач» таким способом — тоже.
Переключиться на другое окно и продолжать работать — не получится… просто нажать Shift-Esc и запустить «диспечер задач» таким способом — тоже.
В винде убивается из диспетчера задач, где один процесс не вкладку, только хрен угадаешь какой…
А вообще, я где-то в настройках хрома эту фигню выпиливал, вкупе с блокировкой меню и подобными фишками…
А вообще, я где-то в настройках хрома эту фигню выпиливал, вкупе с блокировкой меню и подобными фишками…
На линуксе еще всегда можно уйти в глухую консоль и сурово выполнить kill -9. Можно еще xkill на хоткей подвесить, только не знаю, что именно он покосит — скорее всего, весь хром.
Вы это скажите пользователям Windows.
Обновляем страницу и это дает пол секунды на запуск диспетчера. Дальше все просто. Но не очевидно, да.
Говорю как пользователь Windows: не смотря на то, что почти весь интерфейс блокируется, запустить диспетчер задач браузера все еще несложно.
UPD: в W8 диспетчер задач браузера не запускается. Но на W7 — запускается спокойно.
Вы легко найдёте эту вкладку среди 30 десятков с надписью Google Chrome? :)
Автору — для 1 примера что-нибудь поинтереснее подобрать бы кроме обкуренных даунов…
Автору — для 1 примера что-нибудь поинтереснее подобрать бы кроме обкуренных даунов…
Конечно. Вкладка легко определяется по заголовку окна и по иконке.
Поделитесь секретом, как в W8 удалось открыть по Shift+Esc? ;)
Правым кликом по заголовку окна. Правда, не в W8, а в W7.
Так речь о том, что в W8 только в Диспетчере задач системы, (а там они все с одним именем) :(. Остальные окна это модальное не даёт открыть.
Ну или убивать процесс и при повторном запуске до загрузки всех вкладок убивать последнюю. Но и это на быстрых системах не всегда можно успеть сделать :(
Ну или убивать процесс и при повторном запуске до загрузки всех вкладок убивать последнюю. Но и это на быстрых системах не всегда можно успеть сделать :(
Да, и правда, в W8 мой способ не работает. Еще один повод оставаться на семерке…
В диспетчере W8, если не ходить в Details, а смотреть дерево процессов, они будут дочерними у хрома, с заголовками.
Павел, в каком диспетчере?
В диспетчере задач в приложениях: clip2net.com/s/jlcnHz тут убивается всё приложение.
В фоновых процессах: clip2net.com/s/jlcpDT тут методом научного тыка можно попасть.
Где вы смогли увидеть дерево процессов?
В диспетчере задач в приложениях: clip2net.com/s/jlcnHz тут убивается всё приложение.
В фоновых процессах: clip2net.com/s/jlcpDT тут методом научного тыка можно попасть.
Где вы смогли увидеть дерево процессов?
F5 + СКМ.
Вот поэтому скрипты в браузере должны быть по умолчанию выключены.
И почти все сайты перестают работать, сомнительное решение.
Это плохой, негодный сайт, если он не работает без скриптов.
Хорошо, Гугл или Вконтакт, например, плохие, негодные сайты. Они, о Скотче, используют Ajax.
Да, чем-то можно кое-как пользоваться, но зачем лишать себя части функциональности ради сомнительной «защиты»? С такими «вирусами» при наличии головы на плечах не составит труда справиться, а анонимности отключение скриптов не прибавит, кому нужно будет — те вас всё равно найдут.
Да, чем-то можно кое-как пользоваться, но зачем лишать себя части функциональности ради сомнительной «защиты»? С такими «вирусами» при наличии головы на плечах не составит труда справиться, а анонимности отключение скриптов не прибавит, кому нужно будет — те вас всё равно найдут.
Вы знаете, www.google.com работает без скриптов. Вообще чтобы сравнивать какой-то сайт с Гуглом или Вконтаком — он должен этого как следует заслужить. А то заходишь куда-нибудь, где кроме текста и изображений ничего по идее и не должно быть — и видишь пустую страницу.
Да, работает. А как насчет live search?
То, что сейчас JS часто используется там, где без него можно было бы обойтись — это отдельный вопрос, но раз уж оно используется — приходится этим пользоваться.
То, что сейчас JS часто используется там, где без него можно было бы обойтись — это отдельный вопрос, но раз уж оно используется — приходится этим пользоваться.
Нет, это пользователь должен заслужить того, чтобы его дурацкие прихоти удовлетворялись. Делать сайт, который работает и со скриптами и без (а ещё давайте про браузеры без поддержи CSS вспомним, ага) — это как делать «две версии»: одну для Windows и ещё 100500 — для всех 100500 дистрибутивов Linux'а. Если у вас миллионы пользователей, то 0.01% параноиков тоже сколько-то денег приносит, можно и о них подумать, иначе же — проще всего на них забить и не морочить всем этим себе голову.
90% сайтов не должны «работать» — с них достаточно отобразить текст и картинки.
Да, обычно ленивые ЗРЗ обезьяны не знают, что такое Graceful degradation, и что в общем-то достигается весьма и весьма просто.
Это вопрос цены. Как безболезненно, легко и просто сделать этот самый Graceful degradation, если страница генерируется каким-нибудь ангуляром или нокаутом?
само использование кнокаута и ангуляра на большинстве сайтов — излишне и создаёт больше геморроя, чем пользы.
Гугл будет работать без скриптов, но с урезанным функционалом.
Гугл без js работает.
Вконтакт без js работал бы почти полностью (без возможности разве что раскрыть длинные ветки комментариев), если бы они, собрав всю мудрость в кулак, не сделали СПЕЦИАЛЬНО чтобы не работал перенаправлением на vk.com/badbrowser.php. Впрочем, он ещё и плохой и негодный вдобавок.
Вконтакт без js работал бы почти полностью (без возможности разве что раскрыть длинные ветки комментариев), если бы они, собрав всю мудрость в кулак, не сделали СПЕЦИАЛЬНО чтобы не работал перенаправлением на vk.com/badbrowser.php. Впрочем, он ещё и плохой и негодный вдобавок.
почему?
У Вас кольчуга заржавела.
Чувак, ты отстаешь от технологий! Сейчас большая часть сайтов использует скрипты
Используй только IE6. Ведь если сайт его не поддерживает то это негодный сайт)))
Есть некоторые сайты которые без JS показывают пустую страницу но это не правильно. Как минимум навигация и текст на сайтах доступны и без скриптов.
UFO just landed and posted this here
У меня открыто куча вкладок постоянно, всего хватает
UFO just landed and posted this here
Зачем вам столько? Может быть, вам стоит использовать другую система хранения нужных ссылок?
(я, конечно, иногда оставляю вкладки на «потом» и порой даже умудряюсь не забыть о них и даже «использовать», но все же при > 40 вкладок становится некомфортно — хотя бы потому что душа требует порядка и хотя бы в закладки)
(я, конечно, иногда оставляю вкладки на «потом» и порой даже умудряюсь не забыть о них и даже «использовать», но все же при > 40 вкладок становится некомфортно — хотя бы потому что душа требует порядка и хотя бы в закладки)
UFO just landed and posted this here
Частично вас понимаю (например, при использовании зеро инбокса все равно много писем от себя же, отправленных в метро/из читалки), но все же — такое использование предметов не по назначению обычно говорит о том, что выбран неверный инструмент. Поддерживать мне помогает, например, доски в трелло для планов + эвернот как хламовницу для ссылок по темам (и не только ссылок — все же слоник еще страхует от недоступности сайтов, сохраняя и текст, да и еще мои комментарии)
А теперь сюда добавим группы вкладок.
В одной группе работаешь с одним проектом, потом звонит/пишет клиент срочно переключаешься на другую группу, а не судорожно ищешь по закладкам проект и все сопутсвующие страницы клиента.
Ну в третье группе Хабр. В четвертой текущее — почта, развлекалово, форумы. А ещё группы своих проектов. Это так же удобно, как несколько рабочих столов и/или несколько мониторов, всё это дополняет друг друга.
Так вот всё это не хило отъедает ресурсов. Разумеется есть ещё плагин сессий, но это куда менее удобно, туда скидывается (тратя кучу времение) как в дальний ящик на потом, например решение второстепенной сложной или нудной задачи.
Если этим всем не пользоваться, это примерно как программировать в блокноте в наше время.
А закладки нужны в наше время не для «потом почитать», а для «о, интересный ман/ресурс, надо засейвить» и чтобы не лезть в гугл постоянно.
Так что NoScript тут сильно помогает. Я уже тут приводил в пример скрин одного популярного ресурса, а таких сайтов сейчас каждый второй, а то и хуже.
В одной группе работаешь с одним проектом, потом звонит/пишет клиент срочно переключаешься на другую группу, а не судорожно ищешь по закладкам проект и все сопутсвующие страницы клиента.
Ну в третье группе Хабр. В четвертой текущее — почта, развлекалово, форумы. А ещё группы своих проектов. Это так же удобно, как несколько рабочих столов и/или несколько мониторов, всё это дополняет друг друга.
Так вот всё это не хило отъедает ресурсов. Разумеется есть ещё плагин сессий, но это куда менее удобно, туда скидывается (тратя кучу времение) как в дальний ящик на потом, например решение второстепенной сложной или нудной задачи.
Если этим всем не пользоваться, это примерно как программировать в блокноте в наше время.
А закладки нужны в наше время не для «потом почитать», а для «о, интересный ман/ресурс, надо засейвить» и чтобы не лезть в гугл постоянно.
Так что NoScript тут сильно помогает. Я уже тут приводил в пример скрин одного популярного ресурса, а таких сайтов сейчас каждый второй, а то и хуже.
Кстати, тут в комментариях (до сюда пока дочитал, дальше может есть) не рассмотрен ещё вопрос безопасности. NoScript помогает в этом хорошо.
Вы, читающие сей комент, ни разу не ловили вирус браузером?
Я, описанное в статье, ловил ещё месяца два назад, у знакомых, когда комп чистил (они хромом пользуются). Немного был в шоке, но просто убил вкладку (не помню как) и благополучно забыл. На хабре даже не подумал опубликовать, а надо было, может кармы подсыпали бы :D
А вот года два назад ловил своим фоксом JS скрипт, который чистил некоторые JS файлы в профиле, такие как сессия и ещё какой-то. Мелочь была, но неприятно. Нарвался на него экспериментальным путём — антивирус ругался на JS файл говносайта, но я решил посмотреть что будет и отключил антивирус. На линуксе сейчас сижу без антивируса и думаю словить такое без NoScript можно было бы легко.
Ну и ещё про безопасность — меньше скриптов, меньше сбора статы разными сервисами о тебе, тем более теми, которыми ты не пользуешься или не доверяешь (одноклассники, майлру и прочие)
Вы, читающие сей комент, ни разу не ловили вирус браузером?
Я, описанное в статье, ловил ещё месяца два назад, у знакомых, когда комп чистил (они хромом пользуются). Немного был в шоке, но просто убил вкладку (не помню как) и благополучно забыл. На хабре даже не подумал опубликовать, а надо было, может кармы подсыпали бы :D
А вот года два назад ловил своим фоксом JS скрипт, который чистил некоторые JS файлы в профиле, такие как сессия и ещё какой-то. Мелочь была, но неприятно. Нарвался на него экспериментальным путём — антивирус ругался на JS файл говносайта, но я решил посмотреть что будет и отключил антивирус. На линуксе сейчас сижу без антивируса и думаю словить такое без NoScript можно было бы легко.
Ну и ещё про безопасность — меньше скриптов, меньше сбора статы разными сервисами о тебе, тем более теми, которыми ты не пользуешься или не доверяешь (одноклассники, майлру и прочие)
как интересно. судя по всему вы работаете без перерыва просматривая около 900 сайтов. Уж не из тех ли вы организаций, что цензурой или поиском пиратских фильмов занимаются?
UFO just landed and posted this here
Я вот смотрю на это безобразие и у меня ощущение что или все эти люди вообще идиоты ничего не понимающие и страдающие пофигизмом или они специально делают как хуже.Мне просто кажется, что у вас и у этих людей разные критерии оценки.
У них — всё просто: качество сайта измеряется в долларах (рублях, тугриках, etc). Как промежуточные реперные точки ещё применяются все вами упомянутые рейтинги и прочее.
У вас… я даже не знаю по какому критерию вы сайты собрались оценивать.
Любовь пользователь-сайт только по взаимному согласию, а не как сейчас, когда пользователя имеют во все дыры все кому не лень.А как его ещё иметь? Как бы уже давно известно, что если вы не платите за продукт или услугу, то вы не клиент, а товар.
Добавлю:
Информация в сети затеняется способами её отображения. Скрипты занимают больше места, чем то, ради чего они создавались. Мощность современных машин позволяет проглатывать их все без ощутимых проблем, но и тут красивости делают неудобной работу с сайтом. Например, дурацкие модальные окна и галереи картинок поверх основного сайта невозможно масштабировать в мобильном хрома.
Информация в сети затеняется способами её отображения. Скрипты занимают больше места, чем то, ради чего они создавались. Мощность современных машин позволяет проглатывать их все без ощутимых проблем, но и тут красивости делают неудобной работу с сайтом. Например, дурацкие модальные окна и галереи картинок поверх основного сайта невозможно масштабировать в мобильном хрома.
Вот у кого бы поучиться прокрастинации. :)
месье знает ;)
UFO just landed and posted this here
Знаю как минимум двух человек, которые отключают js и css на всех страницах.
Надеюсь они это делают во имя Аллаха?
Разработчики elinks?
UFO just landed and posted this here
есть у них еще ветвь Необновления, эти любят сидеть на неподдерживаемых версиях браузера.Глядя на регулярные «гениальные» изменения внешнего вида Firefox, их можно понять.
У FF есть Classic Theme Restorer
UFO just landed and posted this here
Мне — ехать с комфортом.
Периодические смены внешнего вида в угоду домохозяек с тремя классами церковно-приходской доставляют мне дискомфорт.
В лису добавляют чатик, нескучные обои и меню вместо заголовка, но при этом при всём лиса продолжает крошиться, портить сессии при перезапуске и зависать при большом количестве вкладок.
Периодические смены внешнего вида в угоду домохозяек с тремя классами церковно-приходской доставляют мне дискомфорт.
В лису добавляют чатик, нескучные обои и меню вместо заголовка, но при этом при всём лиса продолжает крошиться, портить сессии при перезапуске и зависать при большом количестве вкладок.
О, знаю человека, который все еще сидит на Opera 9.5 сидит.
UFO just landed and posted this here
Ну, не 9.5, но сам до сих пор пользуюсь 12.17. Да, есть несколько сайтов, которые глючат. Тот же твиттер. Но, например, нормального обработчика гестур я под другие браузеры не нашел. Да, они есть, но все какие-то тормозные.
И да, я знаю, что можно «допилить» лису или хром до похожего функционала, но я человек крайне ленивый, поэтому старая опера устраивает на 99%.
Да, я понимаю, что это вечно продолжаться не может, и когда-нибудь придется переехать. Но пока жить c оперой можно, и для меня лично проще, чем с другими браузерами.
И да, я знаю, что можно «допилить» лису или хром до похожего функционала, но я человек крайне ленивый, поэтому старая опера устраивает на 99%.
Да, я понимаю, что это вечно продолжаться не может, и когда-нибудь придется переехать. Но пока жить c оперой можно, и для меня лично проще, чем с другими браузерами.
Я называю таких адептами Церкви Отключения,
Один раз у меня слетели иксы и мне пришлось гуглить в Lynx как их восстановить.
Медбратом в психбольнице подрабатываете?
Теперь трёх (:
зы. На сайтах, которым я доверяю, я обычно включаю js.
а css перезаписывается темой из stylish'a. очень редко отключаю, чтобы посмотреть, что на самом деле происходит.
зы. На сайтах, которым я доверяю, я обычно включаю js.
а css перезаписывается темой из stylish'a. очень редко отключаю, чтобы посмотреть, что на самом деле происходит.
Преувеличивать не надо. Но на некоторых сайтах, кстати, CSS иногда лучше частично подстроить под себя.
Есть отличный браузер — telnet!
По умолчанию отключено вообще все.
По умолчанию отключено вообще все.
Как же мне не хватает отключения картинок пока я пользуюсь бесплатной Yota. Хорошо хоть ABP рекламу режет.
Картинки отключаются хромом (иконка слева от адреса)
ABP режет на клиенте. Браузер в любом случае загружает рекламный блок.
Дело не в скриптах, дело в разработчиках, которые отдают скриптам контроль над базовыми функциями пользовательского интерфейса. По большому счету скрипты не должны указывать пользователю, где и как открывать страницы, а тем более, можно ли их закрывать.
Вы правы, но
Я бы выразил мысль более точнее — на недоверенные или незнакомые сайты лучше заходить без включения скриптов и только в инкогнито режиме, а далее по обстоятельствам.
Если сайт работает без скриптов — отлично. Читаем текст, закрываем страничку и забываем про сайт (ибо наверняка там ничего полезного больше и нет, как минимум, на 80% сайтов, а сайт вы видите первый и последний раз в жизни :-).
Если не работает, а нам там ничего и не нужно так сильно, или есть другой сайт с похожим контентом и функциональностью — идём на него.
Если сайт знакомый, доверенный, то можно и включить скрипты, если очень нужно. Тот же хабр.
Но по большей части правильные сайты работают и без скриптов. Например, тот же фликр отображает картинку без скриптов, а мне там больше ничего и не нужно, и работает без скриптов быстрее — я и не включаю =)
Я бы выразил мысль более точнее — на недоверенные или незнакомые сайты лучше заходить без включения скриптов и только в инкогнито режиме, а далее по обстоятельствам.
Если сайт работает без скриптов — отлично. Читаем текст, закрываем страничку и забываем про сайт (ибо наверняка там ничего полезного больше и нет, как минимум, на 80% сайтов, а сайт вы видите первый и последний раз в жизни :-).
Если не работает, а нам там ничего и не нужно так сильно, или есть другой сайт с похожим контентом и функциональностью — идём на него.
Если сайт знакомый, доверенный, то можно и включить скрипты, если очень нужно. Тот же хабр.
Но по большей части правильные сайты работают и без скриптов. Например, тот же фликр отображает картинку без скриптов, а мне там больше ничего и не нужно, и работает без скриптов быстрее — я и не включаю =)
Если сандбокс реализован не через ж. — можно и не отключать.
Друзья, минус сто за такой комментарий? Серьёзно?
Я сам использую NoScript и разрешаю js только на доверенных сайтах. Не вижу смысла смотреть лишние «анимации» и всякую ненужную фигню там, где она не нужна.
Не знаю, у меня почти все сайты работают. Вероятно это зависит от посещаемых сайтов, не так ли?
Оба являются вполне себе доверенными. Ну и да, гугл работает без JS, контакт долго без JS тоже работал и мог бы продолжать.
Альтернативы всегда есть. Всегда можно выбрать другую технологию.
AdBlock для блока навязчивой рекламы режет CSS и HTML, в принципе.
Для ряда сайтов у меня стоят пользовательские стили, потому что так лично мне удобнее.
Так же тем же адблоком режутся кнопки соцсетей, всякие метрики анализаторы и т.п. Страницы значительно чище становятся.
Я сам использую NoScript и разрешаю js только на доверенных сайтах. Не вижу смысла смотреть лишние «анимации» и всякую ненужную фигню там, где она не нужна.
И почти все сайты перестают работать, сомнительное решение.
Не знаю, у меня почти все сайты работают. Вероятно это зависит от посещаемых сайтов, не так ли?
Хорошо, Гугл или Вконтакт, например, плохие, негодные сайты. Они, о Скотче, используют Ajax.
Оба являются вполне себе доверенными. Ну и да, гугл работает без JS, контакт долго без JS тоже работал и мог бы продолжать.
Возможно, так оно и есть. Но это не отменяет того факта, что данные технологии нередко все-таки нужны, и что они не поддерживают «из коробки» этот самый graceful degradation. И там, где они и правда полезны, альтернатив им нет (кроме их же клонов).
Альтернативы всегда есть. Всегда можно выбрать другую технологию.
А также картинки и css. Еще желательно html отключить.
AdBlock для блока навязчивой рекламы режет CSS и HTML, в принципе.
Для ряда сайтов у меня стоят пользовательские стили, потому что так лично мне удобнее.
Так же тем же адблоком режутся кнопки соцсетей, всякие метрики анализаторы и т.п. Страницы значительно чище становятся.
Сейчас вас проклянут все монетизаторы за недополученную прибыль ;)
Для кнопок соцсетей, всяких метрик, анализаторов и т.п есть Ghostery :)
То, что вам удобно обходиться без js, не означает, что всем следует поступать так же.
Начнем с того что я никому это не предлагал, хотя всё своё окружение научил безопасному использованию интернета.
Ну как бы плюсы на лицо — отсутствие вот таких вот сообщений, как минимум.
Меньше шансов вирусне пролезть и т.п.
Да и настраивается с тем же NoScript это в 1 клик для сайта.
Т.е. если ты пользуешься, обычно, двумя десятками сайтов, то это будет два десятка дополнительных кликов, а все «внешние», не доверенные сайты, не будут грузить скрипты.
Минусы?
Ну как бы плюсы на лицо — отсутствие вот таких вот сообщений, как минимум.
Меньше шансов вирусне пролезть и т.п.
Да и настраивается с тем же NoScript это в 1 клик для сайта.
Т.е. если ты пользуешься, обычно, двумя десятками сайтов, то это будет два десятка дополнительных кликов, а все «внешние», не доверенные сайты, не будут грузить скрипты.
Минусы?
Неожиданный комментарий для 2014 года. Даже лет 5 назад если бы кто-то такое сказал, то его бы заминусовали. Но сейчас, когда ни одной социальной сетью нельзя полноценно пользоваться без JS, такой комментарий выглядит просто дико. Да и почту вы наверное в аутлуке проверяете?
Вот меня всегда поражает логика тех, кто на это ведется. Вы, типа, нарушили закон, и поэтому вам требуется оплатить номер Билайна.
Ага, а чтобы оплатить счет за газ вам тоже надо оплатить чей-то телефон? И какое вообще дело МВД до порнографии?
Ага, а чтобы оплатить счет за газ вам тоже надо оплатить чей-то телефон? И какое вообще дело МВД до порнографии?
Если один из тысячи поведется то считай вложения окупились.
Боюсь, что поведутся процентов 40 из тысячи.
И кстати, что будет, если оплатить? Компьютер ведь всё равно останется заблокированным? Хотя злоумышленникам, видимо, на это пофиг, главное денег поиметь.
UFO just landed and posted this here
Вестись-то они ведутся, но платить не идут, на этом этапе уже срабатывает аварийная инструкция, и они идут к знакомому «программисту».
Как раз на днях
Знакомая принесла ноут, говорит, заблокирован, просит всё переустановить. Включил, всё работает. Подключил инет — работает. Потыкал флешку, автораны не пишет. Прогнал Куреит — угроз ноль! Ничего не понял, вернул, сказал, что наладил.
Теперь понял.
Теперь понял.
Если бы для использования интернета требовалось сдать экзамен на логику, каким бы прекрасным местом снова стала сеть…
Ага, пустой и безлюдной. ;-)
Если бы для рождения ребёнка требовалось сдать экзамен на логику, экзамена для интернета не потребовалось бы.
Помню была дискуссия о способах борьбы с ботнетами.
Проблема в том что рядовому пользователю ПК не хватает компьютерной грамотности, из-за чего их ПК, девайсы быстро попадают в ботнеты, из которых потом в сумме получается мощное оружие.
И провели аналогию между девайсами пользователей и автомобилем, для пользования которым необходимо сдать на права. Ведь действительно, для начала пользования компьютером не нужно никаких разрешений, а вред нанесенный этим компьютером может быть причинен существенный. Но не у кого пока не дошли руки до регулирования таких вещей.
Проблема в том что рядовому пользователю ПК не хватает компьютерной грамотности, из-за чего их ПК, девайсы быстро попадают в ботнеты, из которых потом в сумме получается мощное оружие.
И провели аналогию между девайсами пользователей и автомобилем, для пользования которым необходимо сдать на права. Ведь действительно, для начала пользования компьютером не нужно никаких разрешений, а вред нанесенный этим компьютером может быть причинен существенный. Но не у кого пока не дошли руки до регулирования таких вещей.
и лучше бы не дошли.
«Экзамен на право пользования интернетом»
Билет 1
Вопрос 1
Распознайте сарказм в данном комментарии: «Для устранения проблемы установите Telnet в качестве браузера по умолчанию».
…
Билет 1
Вопрос 1
Распознайте сарказм в данном комментарии: «Для устранения проблемы установите Telnet в качестве браузера по умолчанию».
…
Но не у кого пока не дошли руки до регулирования таких вещей.
Ну почему, вот в КНДР нужно получать разрешение для пользования интернетом, например.
Я думаю решение с правами — не совсем правильно. В автомобилях оно принято от безысходности — либо так либо никак. Но уже сейчас в автомобилях начинается эра другого решения, более правильного. Эра автопилотов.
Рядовому человеку не нужно уметь водить машину, ему нужно доехать до места. Так зачем заставлять его уметь водить и ещё и сдавать какие-то экзамены? Пусть это делает специально обученная программа.
Тоже самое с безопасностью системы: обычному пользователю не нужно знать как это работает, ему нужно смотреть котиков. Такие вот блокираторы на ровном месте — недоработка разработчиков браузера, оси, апи, стандарта, чего угодно, но это не вина пользователей. И обкладывать их экзаменами и «правами» — движение не в том направлении.
Рядовому человеку не нужно уметь водить машину, ему нужно доехать до места. Так зачем заставлять его уметь водить и ещё и сдавать какие-то экзамены? Пусть это делает специально обученная программа.
Тоже самое с безопасностью системы: обычному пользователю не нужно знать как это работает, ему нужно смотреть котиков. Такие вот блокираторы на ровном месте — недоработка разработчиков браузера, оси, апи, стандарта, чего угодно, но это не вина пользователей. И обкладывать их экзаменами и «правами» — движение не в том направлении.
> Но уже сейчас в автомобилях начинается эра другого решения, более правильного. Эра автопилотов.
ИМХО, на самом деле правильное решение это не автопилоты, а развитый общественный транспорт для всех тех кому просто «нужно доехать до места».
ИМХО, на самом деле правильное решение это не автопилоты, а развитый общественный транспорт для всех тех кому просто «нужно доехать до места».
Не каждый человек хочет ехать в автобусе в толпе другие людей. Иногда задача доехать до места дополняется опциями — доехать в одиночестве, доехать с комфортом, доехать со своим микроклиматом и так далее. Но крайне крайне редко эта задача дополняется условием обязательного самостоятельного управления транспортным средством.
Так что личный транспорт как понятие необходим. А вот личное управление им — нет.
Всё как с компьютерами. Я хочу свой собственный компьютер и свой собственный смартфон чтобы смотреть котиков. Но это совсем не значит что я хочу разбираться в вопросах настройки и безопасности. И что меня нужно заставлять в этом разбираться, сдавать экзамены и постоянно бдить и нести ответственность. Мне нужны котики, а не ответственность.
Так что личный транспорт как понятие необходим. А вот личное управление им — нет.
Всё как с компьютерами. Я хочу свой собственный компьютер и свой собственный смартфон чтобы смотреть котиков. Но это совсем не значит что я хочу разбираться в вопросах настройки и безопасности. И что меня нужно заставлять в этом разбираться, сдавать экзамены и постоянно бдить и нести ответственность. Мне нужны котики, а не ответственность.
Не каждый человек хочет ехать в автобусе в толпе другие людей. Иногда задача доехать до места дополняется опциями — доехать в одиночестве, доехать с комфортом, доехать со своим микроклиматом и так далее. Но крайне крайне редко эта задача дополняется условием обязательного самостоятельного управления транспортным средством.
>Ведь действительно, для начала пользования компьютером не нужно никаких разрешений, а вред нанесенный этим компьютером может быть причинен существенный. Но не у кого пока не дошли руки до регулирования таких вещей.
/хмуро/
Если даже на хабре нет-нет а вылезет личинка депутата, искренне желающая сделать мир лучше через инициативу чего-то запретить-зарегулировать-закрыть — то чего ожидать от остальных…
Проект «человечество» пора закрывать, может быть у крыс или тараканов получится что-то толковое.
/хмуро/
Если даже на хабре нет-нет а вылезет личинка депутата, искренне желающая сделать мир лучше через инициативу чего-то запретить-зарегулировать-закрыть — то чего ожидать от остальных…
Проект «человечество» пора закрывать, может быть у крыс или тараканов получится что-то толковое.
А вы сами-то готовы такой экзамен сдать?
Решите простенькую задачку, например: постройте отрицание вашего суждения.
Решите простенькую задачку, например: постройте отрицание вашего суждения.
UFO just landed and posted this here
Ну так то за распространение. А написано — «при просмотре». Всем пофиг, что ты там просматриваешь, если это не цп, конечно.
А что, уже есть ответственность и за просмотр цп?
UFO just landed and posted this here
Ну так отключить кеширование на диск.
Я три раза прочитал 242.1, но так и не понял, как там правильно стоит расставить скобки.
(блаблабла хранение и(или) перемещение через границу) в целях распространения,
или же
(блаблабла хранение) и(или) перемещение через границу в целях распространения.
Или еще как-то. То есть, является ли нарушением хранение без цели распространения.
Хотя судя по карте на вики, таки легально. Вообщем, кто юрист — тот пусть рассудит.
А вообще, если качать через какой-нибудь осёл или торрент, то это и распрстранение, тут всё однозначно.
(блаблабла хранение и(или) перемещение через границу) в целях распространения,
или же
(блаблабла хранение) и(или) перемещение через границу в целях распространения.
Или еще как-то. То есть, является ли нарушением хранение без цели распространения.
Хотя судя по карте на вики, таки легально. Вообщем, кто юрист — тот пусть рассудит.
А вообще, если качать через какой-нибудь осёл или торрент, то это и распрстранение, тут всё однозначно.
Облачные технологии наступают… теперь в браузере есть не только офисные приложения, но и вирусы.
По дефолту активна кнопка «Обновить страницу». Жмакаем энтер на клавиатуре и сразу же кликаем на «закрыть вкладку». Только что три раза подряд получилось со второго раза закрыть.
Нажал F5 -> Reload -> Ctrl + W. Успел пока не подгрузил скрипт
UPD: А в статье написали. Не заметил
UPD: А в статье написали. Не заметил
Да, в Хроме проблем доставляет чуть больше чем в Фаерфоксе.
Но и в фаерфоксе блокирует нормальное закрытие вкладки — проще всего вкладку в новое окно переместить (правым щелчком по вкладке) и закрыть окно.
Но и в фаерфоксе блокирует нормальное закрытие вкладки — проще всего вкладку в новое окно переместить (правым щелчком по вкладке) и закрыть окно.
В Сафари тоже работает :(
А я без всяких диспетчеров смог закрыть в хроме эту вкладку.
Нажал «обновить» и сразу после клика Ctrl+W. Получилось со второго раза.
Нажал «обновить» и сразу после клика Ctrl+W. Получилось со второго раза.
Вы мой герой.
К сожалению, среднестатистический пользователь не знает о таких комбинациях.
Моя любимая комбинация, работала в Ubuntu, когда та была установлена на моём ноуте, там я и привык к Ctrl+W. А потом оказалось, что и на винде работает, жаль только, что не везде. Но «проводник» или настройки закрывает =)
Вообще много где работает эта комбинация, например, в ST, во всех браузерах с которыми я работал, в скайпе тоже работает =)
Кстати, думаю, что такой же алгоритм с Alt+F4 вместо Ctrl+W тоже сработает, только эффект будет несколько другой =)
Вообще много где работает эта комбинация, например, в ST, во всех браузерах с которыми я работал, в скайпе тоже работает =)
Кстати, думаю, что такой же алгоритм с Alt+F4 вместо Ctrl+W тоже сработает, только эффект будет несколько другой =)
Вам понравится OS X, там Cmd + W — стандартный хоткей для закрытия любого окна. :)
Она мне давно нравится, только вот цены на более-менее шустрые устройства с ней от Apple мне не нравятся=(
Ctrl + F4 — закрыть активный документ, работает на винде почти везде
я нажал на Enter, так как «обновить» в фокусе, а мышкой закрыл вкладку.
А я просто в адресную строку ввел другой сайт.
Как вариант: отключаем сетевой интерфейс, через который ходим в интернет, соглашаемся на перезагрузку страницы, получаем сообщение о невозможности загрузить содержимое, без проблем закрываем вкладку, поднимаем обратно сеть. Профит.
2000 рублей (две тысячи рублей) 00 коп…
им осталось только еще квитанцию напечатать для полной правдоподобности)
им осталось только еще квитанцию напечатать для полной правдоподобности)
Вот чем хорош GPRS интернет: жмем на кнопку «Обновить страницу» во сплывающем окне, страница грузится секунду, за этот интервал можно успеть закрыть вкладку. Хе :)
Не знаю, не знаю… Ubuntu 14.04, Chrome. при заходе даже на самые злые сайты с незакрываемыми вкладками доступ к меню хрома есть, оттуда через Tools -> Task Manager всё прекрасно запускается, после чего можно завершить любой процесс (читай вкладку) и продолжить спокойно работать ))
Кстати, я уже писал об этом: habrahabr.ru/post/234279/#evil
Наводим мышку на крестик вкладки. Жмем интер и тыкаем закрыть. Главное сделать это очень быстро.
Нормуль, сколько в день получается?
Открыл в Chrome на Android. Закрыть вкладку оказалось несколько сложнее, чем на компьютере.
а что за музыка играет на zhovner.com/tmp/chrome-trap.html? помогите!!!
А вообще рекомендую весь этот плейлист vk.com/audios179047516
Упс…
_stop.podzone.org/1.php
_stop.podzone.org/1.php
Сегодня уже попался в эту ловушку. Пришлось hard reboot делать.
Столкнулся с таким же разводом ровно 2 месяца назад, 23 сентября. Помогло «Обновить страницу» и после этого быстрое нажатие Shift+Esc, а там уже и прибыл процесс. Не думал, что это до сих пор для кого-то новость.
h**p://www.testbag.com/form/qwero.php
h**p://www.testbag.com/form/qwero.php
habrahabr.ru/post/188162/
По ссылке прошлогодняя статья с таким же заголовком от того же автора, только метод устарел. Ждём третью статью от zhovner в 2015 году.
По ссылке прошлогодняя статья с таким же заголовком от того же автора, только метод устарел. Ждём третью статью от zhovner в 2015 году.
А на мобильном хроме что делать? (: Только удалить что ли?
Только что на работе у сотрудника одного такую закрыл, даже фотка какого-то майора была прилеплена. Закрыл самым простым способом — Enter и по крестику на вкладке.
UFO just landed and posted this here
Зато в Firefox все норм :)
Держишь Enter и хаотично жмешь закрыть вкладку. Помогло.
killall -KILL chrome
Ну что ж вы так сразу? Достаточно для начала грохнуть процесс chrome с максимальным pid (если конечно это было в последней открытой вкладке). Скорее всего поможет и вместо вкладки с окном скрипта будет что-то типа этого.
Очень хорошо помню, как разработчики ныли — сделайте поддержку
onbeforeunload в Opera (на Presto), ну сделайте. А мы не делали ровно по этой причине.Пост на Хабре добрался и до трекера Chromium, пишут: на этом русском Слэшдоте панику подняли, давайте повысим приоритет
Sign up to leave a comment.
Незакрываемая вкладка в Chrome