в тех проекторах что я брал не было никаких 4KE, так что это надо почитать да посмотреть еще отдельно. экран тоже денег стоит и чем «круче» экран тем больше становится ценник всей затеи. Я всегда пользовался обычным рулонным экраном, его и перевозить удобно было и он висит и не занимает места когда не используется. Так же его использовал как «шторы», просто повесив на гардину поверх штор. Телевизор можно смотреть днем с открытыми шторами, вот что я имел в виду. Проектор — нет. Ну вообще можно, но не скажу что получишь удовольствие от «высматривания». Это пока единственный минус проекторов на мой взгляд — невозможность «дневного» использования.
про телевизор может и ошибся, щас проверил за такие деньги как указанный проектор вами — это 86 дюймов где то. и я не знаю как сравнивать люмены проектора и телевизоры у которых не указывается такой параметр вовсе. Но что я точно могу сказать как пользователь проектора — монитор стоящий рядом с экраном проектора выглядит раз в 10 ярче. причем монитор днем видно без проблем, а «черная точка» на экране проектора это белый лист в данном освещении. экран отражает свет и он не может дать черный пиксель чернее чем текущее освещение в комнате. выключенный телевизор — черный, вот его черный пиксель. выключенный проектор (экран) — белый, это его черный пиксель. я просто пытаюсь донести мысль в чем именно телевизор лучше.
и еще один момент, в обычной квартире не повесить экран 3м ширирой — чаще всего нет столько места. мой экран был всего 2м в ширину, это куда больше любого телевизора, потому и пользовался. Это всегда компромис, хочешь большую картинку — терпи недостатки технологии. Хочешь качество — купи телевизор, и сядь поближе
В моей жизни было 3 проектора дома. Два раза был Epson-ы. Один из проекторов поменял по той причине что второй раз закончился ресурс лампы и к этому времени лампы перестали выпускать и продавать уже вовсе. Пришлось купить новый проектор. Даже когда менял первый раз лампу — оказалось что она стоит в половину цены проектора.
На самом деле дома всегда есть проблема с засветкой. Мы не говорим про спец-помещения которые дома мало кто имеет. Я говорю о спальне где пришлось повесить тяжелые черные шторы, но щели всё равно остаются и днем при ярком уличном свете всё равно в ноль закрыться не удавалось. Во вторых пиксельность изображения. Первый проектор был 1280x720 и пиксели были с палец. Не проблема, в движении этого не было видно. Но что бесило — так это даже не пиксели, а то что между ними есть зазоры. Черные полоски между пикселями. На втором проекторе с 3мя матрицами было плохое сведение пикселей и у белой точки были разноцветные «рамочки». Тоже не проблема, но на стоп-кадре немного бесило.
Всегда брал длиннофокусные и вешал на потолок. Один пробовал использовать на улице ночью, на белой стене. Оказалось что без «экрана» яркость в разы меньше, оно и понятно. Плюс на улице нельзя добиться нулевой засветки. В итоге оказалось что кино не посмотреть. Ну посмотреть можно, но тускло, с пятнами, корове без удовольствия.
Ну и главное что у всех проекторов было — так это шум. В спальне это было очень даже заметно. ОЧЕНЬ! Еще они греют воздух, хорошо так греют. Если зимой это и плюс то летом придется еще и кондиционер включать чтобы не вспотело что нибудь. А кондей еще шума добавляет.
В общем тема хорошая. Особенно если победят пиксельность и шум. Ну поставьте какую нибудь маску, фильтр, или еще что нибудь чтобы пиксели стали без черных зазоров между ними.
ps. при размере в 100 дюймов телевизор побеждает в цене и яркости. проекторы светящие как телевизор имеют запредельные ценники для среднего домашнего пользователя
извините я понятия не имею ничего о машинах и двигателях. так что аналогия не дает ничего мне. но в целом я понимаю что везде обман. не надо пытаться продать мне карту с тем же названием, если она не та же. а сидеть и разбираться в тонкостях нае*** я не хочу.
есть же нормальные конторы делающие нормальные девайсы и называющие их нормально. а есть макбук который 3 поколения выглядит одинаково и процветает как первичный обман так и на вторичке — попытка один выдать за другой. с видео тоже самое — попытка обмануть меня. запутать и обманом продать мне не то что мне надо
ведь никто мне в магазине не даст поставить свой софт на ноутбук чтобы я смог выбрать тот что меня устраивает. тестов ноутбуков тоже особо нет. в итоге выбрать в принципе невозможно ничего. а тут еще и производители ноутов оказывается обманывает вторым слоем после обмана производителя видюхи…
я так и не понял почему при одинаковых названиях в ноутбуке графика медленнее. я например занимаюсь рендером и вижу разницу совсем не в доли процента а скорее в разы.
и еще если карта в ноутбуке потребляет меньше, греется меньше и занимает совсем не 4 слота как в компе. так почему в комп не ставят графику с ноутов если она такая крутая и «ровно такая же без оговорок»?
в итоге я вижу ноут с 2060й картой и она куда медленнее чем аналогичная карта в моем компьютере. если я вижу разницу — так значит она есть. а если она есть — так почему названия те же?
всё что я вижу так это запутывание пользователей. скажем в 30й серии появились еще хх90. это что? как теперь сравнивать? или просто вычитать десяточку и будет тоже самое что ранее? а в 20й серии были Ti и потом еще Super. причем поди разберись Ti быстрее Super или наоборот. и самое главное насколько быстрее?
вспоминается Дилберт:
— А назовем мы товар «Gruntmaster 6000».
— Почему?
— Потому что 3000 звучит как что то начальное, а 9000 уже как что то совсем крутое.
да лучше бы они спросили кто тут умеет делать железо, дрова, и прочее для таких карт — и заплатили бы им за новую статью. в итоге люди поделятся опытом, а статья будет в блоге компании. ведь по большому счету так сейчас и есть — просто нанят «переводила», а не человек разбирающийся в чем то и готовый делиться опытом.
так это блог компании которая переводит всё подряд лишь бы привлечь внимание. качество контента в таких блогах не так интересно как количество. и чтобы внизу каждого была ссылочка на «купи мою шаурму».
статья переводная, так что ни автора, ни того кто сможет ответить на вопросы даже по статье — тут нет. я уже видел какое то расширение, типо адблокера, для хабра чтобы убирать не интересных «авторов» из выдачи вообще. похоже пора ставить и собирать свой собственный черный список
в подмосковье работает? а то на даче ни сотовый особо не ловится, а в том что ловится даже вотсап не может прозвониться. про проводной интернет там даже и не слышали. а хочется смотреть нетфликс под звездами и с чириканием кузнечиков. с такими параметрами старлинка — я на даче и работать смогу а не только от комаров отбиваться
странно. мне будут звонить мошенники с номеров которые я сам внес в свою телефонную книгу?? мне казалось они как раз звонят с неизвестных номеров и говорят что из МВД а потом ___ (вписать нужное)
для начала бы лучше нашли и перевели инструкцию как установить это без конды. я вот сейчас попробовал поставить через PIP — получил 800 строк с ошибками и просто закрыл. прикольно, но не хочу разбираться что пошло не так… зачем делать инсталлер в PIP, если он не работает?
в общем статья прикольная и мне давно хотелось с этим побаловаться, но ставить конду для этого я не хочу. сделайте пожалуйста инструкцию или бинарник (WHL) для вин10 чтобы просто поставить и радоваться жизни.
все статьи по OpenCV всегда приводят одни и те-же примеры. повернуть, обрезать, наложить стандартный фильтр. проблема в том что в реальных условиях это никогда не надо. ну вообще никогда. а если и надо — то уже есть 100500 статей как это сделать.
куда интереснее было бы почитать про реальный кейс. про ситуации где не просто функцию блюра с примерами показывают. даже на хабре сейчас легко я думаю найти еще 5 таких же статей с такими же примерами. ну да, исходные картинки будут разные, но не более.
я понимаю что вы открыли для себя OpenCV, и хотите поделиться этим своим достижением с миром, но сделайте это поинтереснее хотя бы. Сделайте что то, пусть не нужное, но прикольное, интересное. Посмотрите серию статей про часы на хабре — тоже ничего выдающегося, но человек сделал реальный проект и показал простые вещи, но в реальной ситуации. сделал часы с блэкджеком и всё такое. а тут… ничего…
вообще практика иная — ты можешь подать встречную жалобу на ложные обвинения. Проблема в том что это снова деньги и твои слова протих их слов. Порой встречаются компании которые пытаются против копирастов идти и удачно выигрывают. Проблема в геморое который ты получишь от всего этого дорогого и затянутого процесса. Такое лишь из принципа затевают. Но ты накажешь лишь одного, а таких копирастов тьма. Без правильных законов — это донкихотчина сплошная
так есть же rutube — там никто не посмеет ограничивать свободу слова «обоих типов». выкладывайте свои ролики, рекомендуйте, заставляйте смотреть до котиков. короче делайте что хотите, и всем русским скажите что «вот тут» смотреть надо. в чем проблема то? есть еще контакт с видео, и наверняка в однокласниках тоже есть. полно у вас видео-хостингов местного разлива доступных по всему миру. зачем вы гнобите один маленький сайт с красной кнопкой когда у вас есть десяток своих соблюдающих ваши предписания?
«Видеокарты AMD всё ещё ощутимо отстают в производительности от собратьев из Nvidia, однако при этом и стоят дешевле.»
— а можно сравнение с ценами? цена единицы производительности? я не удивлюсь если окажется что более дешевые карты дают куда лучше коэффициент. Занимаясь рендером я не раз видел что цена просчёта ниже на домашних картах нежели на титанах. Всё дело в том что цена видеокарт растет быстрее производительности. Проблема лишь в том если хочешь собрать ферму — там получается что одну и ту же производительности получаешь либо в 1м серверном шкафу либо уже в 8ми на более медленных картах. Но вот для домашних пользователей с одним компьютером и одной картой это может быть актуально — сразу поймешь что потратив дополнительно X денег получишь Y% прибавки скорости
я думаю «здесь» большинство вообще впервые услышало про щитней, лично я именно из них. и открыл статью скорее чтобы поставить минус так как заголовок раздражает своим «Вниманием» и тематика данной статьи скорее для журнала Nature чем для хабра. или вас туда не взяли и вот вы решили пихать куда угодно, даже пусть и не в тематику журнала??
Как то пробовал подобное и после удаления софта у меня перестал работать Сбербанк и PayPal — они честно заявили что не будут работать на «разблокированных» и «рутованных» телефонах. в итоге пришлось всё вернуть (сброс до заводских установок) чтобы заработали нужные мне приложения.
как то можно удалить не нужное чтобы не сломать нужное??
как я понимаю это для случаев когда ты оказался в карточке товара и там уже смотришь. ты видишь не все цены на данный товар, а лишь те что в данной карточке.
ну скажем ты перешел на товар со статьи по ссылке «купить можно тут». в итоге заходишь в цены и видишь всего 1 продавца. если в поиске не вбить потом еще раз — так и не узнаешь что карточек товара больше одной и в других карточках есть дешевле.
кстати, в поиске выдаётся средняя цена вроде а не минимальная. так что при сортировке по цене ты можешь оказаться выше, хотя цены ниже твоей вполне могут быть в других карточках
Я не раз видел дублирование карточек товаров. Проблема еще в том, что в карточке есть список всех продавцов и цен. А если ты продаешь заведомо дороже — то проще создать свою карточку с ___ (вставить нужное) где будешь только ты так как остальные в другой карточке указаны. И в итоге получаем 30 карточек товаров с айфоном где каждый сам себе Бендер
всегда задавался вопросом точности часов. Есть ведь вроде какие то сигналы точного времени передаваемые по радио. есть так же GPS который вообще транслирует атомные часы. а есть сотовая сеть которая тоже транслирует время (телефон то по сети синхронизируется). почему никто в часы не встраивает синхронизацию? в итоге дома 5 девайсов показывающих время и раз в месяц приходится им всем подводить эти самые часы чтобы не расходились на минуты? микроволновки так вообще даже батерейки не имеют и сбрасываются при вырубании электричества дома. а часы xiaomi вообще запоминают время и оно останавливается на время выключения питания. в итоге можно узнать сколько времени не было света дома по расхождению часов
вопросы к автору:
— будет ли батарейка для сохранения времени? или может есть уже а я не заметил?
— будет ли синхронизация времени с чем ни будь что лучше во времени разбирается нежели кварц ардуины?
просто если часы заявлены как «крутые», то хочется «крутого» функционала а не только размера сегментов. скажем чтобы они были точными. вам разве не хочется?
про телевизор может и ошибся, щас проверил за такие деньги как указанный проектор вами — это 86 дюймов где то. и я не знаю как сравнивать люмены проектора и телевизоры у которых не указывается такой параметр вовсе. Но что я точно могу сказать как пользователь проектора — монитор стоящий рядом с экраном проектора выглядит раз в 10 ярче. причем монитор днем видно без проблем, а «черная точка» на экране проектора это белый лист в данном освещении. экран отражает свет и он не может дать черный пиксель чернее чем текущее освещение в комнате. выключенный телевизор — черный, вот его черный пиксель. выключенный проектор (экран) — белый, это его черный пиксель. я просто пытаюсь донести мысль в чем именно телевизор лучше.
и еще один момент, в обычной квартире не повесить экран 3м ширирой — чаще всего нет столько места. мой экран был всего 2м в ширину, это куда больше любого телевизора, потому и пользовался. Это всегда компромис, хочешь большую картинку — терпи недостатки технологии. Хочешь качество — купи телевизор, и сядь поближе
На самом деле дома всегда есть проблема с засветкой. Мы не говорим про спец-помещения которые дома мало кто имеет. Я говорю о спальне где пришлось повесить тяжелые черные шторы, но щели всё равно остаются и днем при ярком уличном свете всё равно в ноль закрыться не удавалось. Во вторых пиксельность изображения. Первый проектор был 1280x720 и пиксели были с палец. Не проблема, в движении этого не было видно. Но что бесило — так это даже не пиксели, а то что между ними есть зазоры. Черные полоски между пикселями. На втором проекторе с 3мя матрицами было плохое сведение пикселей и у белой точки были разноцветные «рамочки». Тоже не проблема, но на стоп-кадре немного бесило.
Всегда брал длиннофокусные и вешал на потолок. Один пробовал использовать на улице ночью, на белой стене. Оказалось что без «экрана» яркость в разы меньше, оно и понятно. Плюс на улице нельзя добиться нулевой засветки. В итоге оказалось что кино не посмотреть. Ну посмотреть можно, но тускло, с пятнами, корове без удовольствия.
Ну и главное что у всех проекторов было — так это шум. В спальне это было очень даже заметно. ОЧЕНЬ! Еще они греют воздух, хорошо так греют. Если зимой это и плюс то летом придется еще и кондиционер включать чтобы не вспотело что нибудь. А кондей еще шума добавляет.
В общем тема хорошая. Особенно если победят пиксельность и шум. Ну поставьте какую нибудь маску, фильтр, или еще что нибудь чтобы пиксели стали без черных зазоров между ними.
ps. при размере в 100 дюймов телевизор побеждает в цене и яркости. проекторы светящие как телевизор имеют запредельные ценники для среднего домашнего пользователя
есть же нормальные конторы делающие нормальные девайсы и называющие их нормально. а есть макбук который 3 поколения выглядит одинаково и процветает как первичный обман так и на вторичке — попытка один выдать за другой. с видео тоже самое — попытка обмануть меня. запутать и обманом продать мне не то что мне надо
ведь никто мне в магазине не даст поставить свой софт на ноутбук чтобы я смог выбрать тот что меня устраивает. тестов ноутбуков тоже особо нет. в итоге выбрать в принципе невозможно ничего. а тут еще и производители ноутов оказывается обманывает вторым слоем после обмана производителя видюхи…
и еще если карта в ноутбуке потребляет меньше, греется меньше и занимает совсем не 4 слота как в компе. так почему в комп не ставят графику с ноутов если она такая крутая и «ровно такая же без оговорок»?
в итоге я вижу ноут с 2060й картой и она куда медленнее чем аналогичная карта в моем компьютере. если я вижу разницу — так значит она есть. а если она есть — так почему названия те же?
всё что я вижу так это запутывание пользователей. скажем в 30й серии появились еще хх90. это что? как теперь сравнивать? или просто вычитать десяточку и будет тоже самое что ранее? а в 20й серии были Ti и потом еще Super. причем поди разберись Ti быстрее Super или наоборот. и самое главное насколько быстрее?
вспоминается Дилберт:
— А назовем мы товар «Gruntmaster 6000».
— Почему?
— Потому что 3000 звучит как что то начальное, а 9000 уже как что то совсем крутое.
статья переводная, так что ни автора, ни того кто сможет ответить на вопросы даже по статье — тут нет. я уже видел какое то расширение, типо адблокера, для хабра чтобы убирать не интересных «авторов» из выдачи вообще. похоже пора ставить и собирать свой собственный черный список
в общем статья прикольная и мне давно хотелось с этим побаловаться, но ставить конду для этого я не хочу. сделайте пожалуйста инструкцию или бинарник (WHL) для вин10 чтобы просто поставить и радоваться жизни.
куда интереснее было бы почитать про реальный кейс. про ситуации где не просто функцию блюра с примерами показывают. даже на хабре сейчас легко я думаю найти еще 5 таких же статей с такими же примерами. ну да, исходные картинки будут разные, но не более.
я понимаю что вы открыли для себя OpenCV, и хотите поделиться этим своим достижением с миром, но сделайте это поинтереснее хотя бы. Сделайте что то, пусть не нужное, но прикольное, интересное. Посмотрите серию статей про часы на хабре — тоже ничего выдающегося, но человек сделал реальный проект и показал простые вещи, но в реальной ситуации. сделал часы с блэкджеком и всё такое. а тут… ничего…
— а можно сравнение с ценами? цена единицы производительности? я не удивлюсь если окажется что более дешевые карты дают куда лучше коэффициент. Занимаясь рендером я не раз видел что цена просчёта ниже на домашних картах нежели на титанах. Всё дело в том что цена видеокарт растет быстрее производительности. Проблема лишь в том если хочешь собрать ферму — там получается что одну и ту же производительности получаешь либо в 1м серверном шкафу либо уже в 8ми на более медленных картах. Но вот для домашних пользователей с одним компьютером и одной картой это может быть актуально — сразу поймешь что потратив дополнительно X денег получишь Y% прибавки скорости
как то можно удалить не нужное чтобы не сломать нужное??
ну скажем ты перешел на товар со статьи по ссылке «купить можно тут». в итоге заходишь в цены и видишь всего 1 продавца. если в поиске не вбить потом еще раз — так и не узнаешь что карточек товара больше одной и в других карточках есть дешевле.
кстати, в поиске выдаётся средняя цена вроде а не минимальная. так что при сортировке по цене ты можешь оказаться выше, хотя цены ниже твоей вполне могут быть в других карточках
вопросы к автору:
— будет ли батарейка для сохранения времени? или может есть уже а я не заметил?
— будет ли синхронизация времени с чем ни будь что лучше во времени разбирается нежели кварц ардуины?
просто если часы заявлены как «крутые», то хочется «крутого» функционала а не только размера сегментов. скажем чтобы они были точными. вам разве не хочется?