Америкашки не дураки, и навряд ли рассчитывают на какие то массовые протесты. По моему главный смысл санкций - надавить на олигархов, чтобы они организовали смену власти. А заодно отжать все зарубежные активы. Ну а кого там заденут санкции в первую очередь их мало волнует. На простых людей им также глубоко настать, как и нашим властям.
Я конечно не специалист в данном вопросе, но, по-моему, нестыковка происходит из-за неправильного понимания энергии вакуума, которая имеет вероятностную природу.
Причиной вакуумных флуктуаций является принцип неопределенности: ΔpΔx ≥ ħ/2. То есть, утверждать, что в некотором объеме пространства в определенный момент времени не происходило взаимодействий можно лишь с погрешностью в ½ действия.
Поэтому, если рассматривать процессы с высокой энергетической плотностью, при которых происходит огромное число взаимодействий в малых объемах пространства, то и неопределенность, а, следовательно, и энергия вакуума будет значительной. В предельном случае - планковской.
Если же рассматривать пустое космическое пространство, в котором всего пара частиц на кубометр, то и энергия вакуума будет крайне малой величиной.
Да, встречал я пару таких начальников - идиотов с манией величия. Много хороших специалистов из-за них поувольнялось. Правда их самих их рано или поздно выгнали пинком под сраку.
Я конечно не силен в физике, поэтому могу путаться с терминологией.
Но, по моему, если пространство-время - это самостоятельная физическая сущность, то оно должно обладать какой то структурой, например порождаться взаимодействием экзотических элементарных частиц, либо чего то иного. А все физические объекты позиционируются в пространстве и времени благодаря взаимодействию с такой структурой.
Если же пространство-время математическая абстракция, то координаты в пространстве и времени могут быть, например, внутренними характеристиками самих элементарных частиц. Примером может быть любая компьютерная модель, в которой координаты объектов - это лишь числа в оперативной памяти, а пространство - это, по сути, набор правил, по которым данные числа изменяются.
Хочу задать вопрос автору: по вашему мнению, пространство и время - это физические сущности, обладающие собственной структурой, или же это чисто математические абстракции, удобные для расчетов и вычислений?
Кто же откажется от 4-х дневки, особенно если не увеличивать рабочий день до 10 часов, а сократить рабочую неделю до 32 часов. А еще лучше работать по 4-5 часов в день, согласно медицинским предписаниям.
Только по моему это все таки не про сегодняшний день, а про завтрашний, а для России про послезавтрашний. В будущем такой подход позволил бы решить проблему технологической безработицы, сохранив занятость граждан даже при очень высоком уровне автоматизации.
Научный прогресс ускорится, если ИИ начнёт анализировать данные в автономном режиме
Уже сегодня в ряде научно-технических областей, таких как молекулярная биология, химия, фармацевтика и т.д. сложно обойтись без ИИ и масштабных вычислений. Человек попросту не способен без помощи компьютеров обрабатывать необходимый объем данных. И вполне логично, что вклад ИИ в развитие науки и технологий будет и дальше возрастать.
Однако, все ИИ модели на сегодняшний день узко специализированы, автономный ИИ -это пока что фантастика, и прогнозировать развитие данного направления крайне сложно.
Кроме того, все простые технологии уже открыты, а каждое новое научное открытие требует все большего вклада человеческого интеллекта и все больших вычислительных мощностей. А ресурсы и первого, и второго, ограничены.
Поэтому резкое, ускорение научного прогресса, "технологическая сингулярность", на мой взгляд, маловероятна. Скорее будет происходить постепенное снижение вклада человека в развитие науки, с одновременным увеличением вклада машинных вычислений.
Мне кажется, что все значительно сложнее. Наш мозг не просто видит изображение, он строит модель окружающего мира. Воспринимаемый нами мир кардинально отличается от двумерного изображения, спроецированного на сетчатку глаза. Он трехмерен, наполнен предметами и объектами, в нем практически отсутствует вертикальная перспектива. А если мы повернем голову, то интерьер и все предметы останутся на своих местах, что разительно отличается от поворота в компьютерных играх.
При построении модели окружающего мира лишь часть информации поступает от наших глаз, а другая часть из нашей памяти. К тому же, частота нервных импульсов нейронов не превышает 1000 герц, человеческий мозг силен лишь высоким распараллеливанием процессов. Поэтому логично, что некоторые сложные подзадачи восприятия окружающего мира, не являющиеся критически важными, могут требовать нескольких секунд на обработку.
Кельвин был без сомнения велик, а его вклад в термодинамику неоценим, но его упёртость, нежелание слушать критику, а также какой-то физикофашизм по отношению к прочим наукам нанесли ничуть не меньше вреда, чем он принёс пользы.
Как говорил герой фильма "Кремень": твердость - не тупость.
Биологическая эволюция на Земле до момента появления разумной цивилизации заняла 4 миллиарда лет. Если предположить, что это не единичный случай, и где то в нашей галактике зародилась и начала эволюционировать жизнь, то, во-первых, зарождение жизни могло случиться на несколько миллиардов лет раньше, а, во-вторых, время эволюционного развития до момента появления цивилизации также могла существенно отличаться. Поэтому, если кто-то нас обогнал в этой гонке, то обогнал не на тысячи, а на сотни миллионов лет.
Предположу также, что инопланетный разумный вид будет стремиться преодолеть биологические ограничения, добиться бессмертия или значительного увеличения продолжительности жизни, а также увеличить мыслительные способности мозга (или его аналога). В случае благополучного технологического развития, за миллионы лет биологический вид скорее всего перестанет быть таковым, перенеся свой разум от изначального биологического носителя на искусственный.
Поэтому, на мой взгляд, вероятность контакта с инопланетной цивилизацией, находящуюся на той же стадии развития, что и мы сами, близка к нулю. А непосредственно столкнувшись с разумом, обогнавшим нас в развитии на сотни миллионов лет, мы, скорее всего, даже не сможем понять, с чем столкнулись? Но наивнее всего, по моему, предполагать, что подобный разум будет общаться с нами на равных, вступать в контакт и обмениваться какой-то информацией.
Гравитация прекрасно описывается и объясняется Общей теорией относительности, теоретические выводы которой подтверждены многочисленными экспериментами.
В том числе, одним из следствий ОТО является существование гравитационных волн, которые правда излучают лишь тела, движущиеся с ускорением.
И выдумывать велосипед нет никакой необходимости.
Актуальной является только одна тема – создание теории квантовой гравитацией, так как ОТО таковой не является.
А альтернативной физике место не на Хабре, а на форумах альтернативщиков.
Даже если на вопрос "как" ответ будет найден, то останется второй вопрос "зачем".
Навряд ли сложности беременности являются основной пречиной нынешнего демографического перехода.
К тому же человечество может неплохо существовать и с низкой рождаемостью достаточно продолжительное время, постепенно снижая свою численность. Сомневаюсь, что 8 миллиардов человек будут востребованы в высоко технологичном обществе будущего.
Для того, чтобы выдвигать научную гипотезу необходимо разбираться в данной области.
Я даже не говорю про то, что согласно современным представлениям, темная энергия отвечает лишь за ускоренное расширение Вселенной, а ее расширение без ускорения вытекает из уравнения Эйнштейна. Или о том, что расширение Вселенной нельзя свести к движению галактик. Вследствии расширения пространства галактики могут удалаяться друг от друга быстрее скорости света, возникает горизонт событий, в то же время перемещаться быстрее скорости света согласно ОТО не может ничто.
Если следовать вашей логике и представить Вселенную в виде плоскости, которая вражается в трехмерном пространстве, то центробежная сила будет растягивать ее лишь по одной оси. Возникает также вопрос относительно чего вращается Вселенная? И какие силы приводят к этому вращению?
В общем не обижайтесь, но ваша гипотеза совсем жидковата.
Но более всего мне не понятно, зачем писать такое на Хабре? Если у вас неудержимый пристум очущения собственной гениальности, отправьте статью в научный журнал или какому нибудь ученому.
При прочтении книги «Ружья, микробы и сталь» Джареда Даймонда бросилось в глаза его представление о тотальном культурном превосходстве европейцев над другими народами. Тем же, похоже, страдает и Джозеф Хенрик. По моему, на западе вера в свое превосходство и исключительность – это какая то психическая болезнь.
В одном интервью известный в рунете антрополог Станислав Дробышевский рассказывал о том, как английские ученые измеряли IQ у представителей первобытного племени бушменов. А так как бушмены не были знакомы с той культурной основой, на которой строятся подобные тесты, результаты оказались неутешительными.
Комментируя это, Дробышевкий предлложил провести другой тест. Если оставить бушмена одного в пустыне, то он найдет воду, смастерит себе одежду, оружие, найдет пищу, в общем выживет. Если же оставить в пустыне английского ученого, то через пару дней от него останется лишь труп. Так чей интеллект выше?
Америкашки не дураки, и навряд ли рассчитывают на какие то массовые протесты. По моему главный смысл санкций - надавить на олигархов, чтобы они организовали смену власти. А заодно отжать все зарубежные активы. Ну а кого там заденут санкции в первую очередь их мало волнует. На простых людей им также глубоко настать, как и нашим властям.
Я конечно не специалист в данном вопросе, но, по-моему, нестыковка происходит из-за неправильного понимания энергии вакуума, которая имеет вероятностную природу.
Причиной вакуумных флуктуаций является принцип неопределенности: ΔpΔx ≥ ħ/2. То есть, утверждать, что в некотором объеме пространства в определенный момент времени не происходило взаимодействий можно лишь с погрешностью в ½ действия.
Поэтому, если рассматривать процессы с высокой энергетической плотностью, при которых происходит огромное число взаимодействий в малых объемах пространства, то и неопределенность, а, следовательно, и энергия вакуума будет значительной. В предельном случае - планковской.
Если же рассматривать пустое космическое пространство, в котором всего пара частиц на кубометр, то и энергия вакуума будет крайне малой величиной.
Ну ка, Александр, расскажите поподробнее, что это у вас за такие данные, которые вы не хотите показывать товарищу майору.
Да, встречал я пару таких начальников - идиотов с манией величия. Много хороших специалистов из-за них поувольнялось. Правда их самих их рано или поздно выгнали пинком под сраку.
Я конечно не силен в физике, поэтому могу путаться с терминологией.
Но, по моему, если пространство-время - это самостоятельная физическая сущность, то оно должно обладать какой то структурой, например порождаться взаимодействием экзотических элементарных частиц, либо чего то иного. А все физические объекты позиционируются в пространстве и времени благодаря взаимодействию с такой структурой.
Если же пространство-время математическая абстракция, то координаты в пространстве и времени могут быть, например, внутренними характеристиками самих элементарных частиц. Примером может быть любая компьютерная модель, в которой координаты объектов - это лишь числа в оперативной памяти, а пространство - это, по сути, набор правил, по которым данные числа изменяются.
Хочу задать вопрос автору: по вашему мнению, пространство и время - это физические сущности, обладающие собственной структурой, или же это чисто математические абстракции, удобные для расчетов и вычислений?
Кто же откажется от 4-х дневки, особенно если не увеличивать рабочий день до 10 часов, а сократить рабочую неделю до 32 часов. А еще лучше работать по 4-5 часов в день, согласно медицинским предписаниям.
Только по моему это все таки не про сегодняшний день, а про завтрашний, а для России про послезавтрашний. В будущем такой подход позволил бы решить проблему технологической безработицы, сохранив занятость граждан даже при очень высоком уровне автоматизации.
Уже сегодня в ряде научно-технических областей, таких как молекулярная биология, химия, фармацевтика и т.д. сложно обойтись без ИИ и масштабных вычислений. Человек попросту не способен без помощи компьютеров обрабатывать необходимый объем данных. И вполне логично, что вклад ИИ в развитие науки и технологий будет и дальше возрастать.
Однако, все ИИ модели на сегодняшний день узко специализированы, автономный ИИ -это пока что фантастика, и прогнозировать развитие данного направления крайне сложно.
Кроме того, все простые технологии уже открыты, а каждое новое научное открытие требует все большего вклада человеческого интеллекта и все больших вычислительных мощностей. А ресурсы и первого, и второго, ограничены.
Поэтому резкое, ускорение научного прогресса, "технологическая сингулярность", на мой взгляд, маловероятна. Скорее будет происходить постепенное снижение вклада человека в развитие науки, с одновременным увеличением вклада машинных вычислений.
Мне кажется, что все значительно сложнее. Наш мозг не просто видит изображение, он строит модель окружающего мира. Воспринимаемый нами мир кардинально отличается от двумерного изображения, спроецированного на сетчатку глаза. Он трехмерен, наполнен предметами и объектами, в нем практически отсутствует вертикальная перспектива. А если мы повернем голову, то интерьер и все предметы останутся на своих местах, что разительно отличается от поворота в компьютерных играх.
При построении модели окружающего мира лишь часть информации поступает от наших глаз, а другая часть из нашей памяти. К тому же, частота нервных импульсов нейронов не превышает 1000 герц, человеческий мозг силен лишь высоким распараллеливанием процессов. Поэтому логично, что некоторые сложные подзадачи восприятия окружающего мира, не являющиеся критически важными, могут требовать нескольких секунд на обработку.
Как говорил герой фильма "Кремень": твердость - не тупость.
Полностью согласен. Каждые выходные смотрю футбол по телеку, и что-то даже на полкило не похудел.
Биологическая эволюция на Земле до момента появления разумной цивилизации заняла 4 миллиарда лет. Если предположить, что это не единичный случай, и где то в нашей галактике зародилась и начала эволюционировать жизнь, то, во-первых, зарождение жизни могло случиться на несколько миллиардов лет раньше, а, во-вторых, время эволюционного развития до момента появления цивилизации также могла существенно отличаться. Поэтому, если кто-то нас обогнал в этой гонке, то обогнал не на тысячи, а на сотни миллионов лет.
Предположу также, что инопланетный разумный вид будет стремиться преодолеть биологические ограничения, добиться бессмертия или значительного увеличения продолжительности жизни, а также увеличить мыслительные способности мозга (или его аналога). В случае благополучного технологического развития, за миллионы лет биологический вид скорее всего перестанет быть таковым, перенеся свой разум от изначального биологического носителя на искусственный.
Поэтому, на мой взгляд, вероятность контакта с инопланетной цивилизацией, находящуюся на той же стадии развития, что и мы сами, близка к нулю. А непосредственно столкнувшись с разумом, обогнавшим нас в развитии на сотни миллионов лет, мы, скорее всего, даже не сможем понять, с чем столкнулись? Но наивнее всего, по моему, предполагать, что подобный разум будет общаться с нами на равных, вступать в контакт и обмениваться какой-то информацией.
Гравитация прекрасно описывается и объясняется Общей теорией относительности, теоретические выводы которой подтверждены многочисленными экспериментами.
В том числе, одним из следствий ОТО является существование гравитационных волн, которые правда излучают лишь тела, движущиеся с ускорением.
И выдумывать велосипед нет никакой необходимости.
Актуальной является только одна тема – создание теории квантовой гравитацией, так как ОТО таковой не является.
А альтернативной физике место не на Хабре, а на форумах альтернативщиков.
Даже если на вопрос "как" ответ будет найден, то останется второй вопрос "зачем".
Навряд ли сложности беременности являются основной пречиной нынешнего демографического перехода.
К тому же человечество может неплохо существовать и с низкой рождаемостью достаточно продолжительное время, постепенно снижая свою численность. Сомневаюсь, что 8 миллиардов человек будут востребованы в высоко технологичном обществе будущего.
Для того, чтобы выдвигать научную гипотезу необходимо разбираться в данной области.
Я даже не говорю про то, что согласно современным представлениям, темная энергия отвечает лишь за ускоренное расширение Вселенной, а ее расширение без ускорения вытекает из уравнения Эйнштейна. Или о том, что расширение Вселенной нельзя свести к движению галактик. Вследствии расширения пространства галактики могут удалаяться друг от друга быстрее скорости света, возникает горизонт событий, в то же время перемещаться быстрее скорости света согласно ОТО не может ничто.
Если следовать вашей логике и представить Вселенную в виде плоскости, которая вражается в трехмерном пространстве, то центробежная сила будет растягивать ее лишь по одной оси. Возникает также вопрос относительно чего вращается Вселенная? И какие силы приводят к этому вращению?
В общем не обижайтесь, но ваша гипотеза совсем жидковата.
Но более всего мне не понятно, зачем писать такое на Хабре? Если у вас неудержимый пристум очущения собственной гениальности, отправьте статью в научный журнал или какому нибудь ученому.
При прочтении книги «Ружья, микробы и сталь» Джареда Даймонда бросилось в глаза его представление о тотальном культурном превосходстве европейцев над другими народами. Тем же, похоже, страдает и Джозеф Хенрик. По моему, на западе вера в свое превосходство и исключительность – это какая то психическая болезнь.
В одном интервью известный в рунете антрополог Станислав Дробышевский рассказывал о том, как английские ученые измеряли IQ у представителей первобытного племени бушменов. А так как бушмены не были знакомы с той культурной основой, на которой строятся подобные тесты, результаты оказались неутешительными.
Комментируя это, Дробышевкий предлложил провести другой тест. Если оставить бушмена одного в пустыне, то он найдет воду, смастерит себе одежду, оружие, найдет пищу, в общем выживет. Если же оставить в пустыне английского ученого, то через пару дней от него останется лишь труп. Так чей интеллект выше?
Почти так же красочно, как у Лю Цысиня в "Задаче трех тел", где трисоляриане разворазивали протон в 1, 2 и 3 измерения.
Вам бы тоже фантастику писать, а не псевдонаучные опусы.
Простому человеку не к чему такое щупать.
На моей прошлой работе была такая Лена
По настоящему абсурдная система выборов - это когда победитель известен заранее, а всех бюджетников заставляют голосовать силой.
А венецианскую систему я бы назвал скорее оригинальной, нежели абсурдной.