По поводу даша — да, будут даш исправлять (вот эти линзы), т.к. вообще непонятно зачем они нужны (ведь приложения крепятся слева и так, тот же браузер).
Ну, смотря о какой кастомизации идёт речь. Уже сейчас можно настраивать размер иконок, эффекты всякие и подобное «на лету». Просто находится оно в неочевидном месте, и я бы хотел, чтоб эта настройка была добавлена и доступна всем пользователям (сейчас через compizconfig-settings-manager в пункте unity, также уже написали внешнее приложение, был на omgubuntu.co.uk обзор).
По поводу переключения — уже сейчас есть Alt+`, переключающий в рамках одного приложения, но соглашусь, что в целом концепция больше подразумевает переключение между приложениями, а не окнами. Как конкретно решить проблему, угодив всем, увы, не знаю и не слышал нигде.
> Слоган правильный, но сам Python не лучший. Уже 3 года как вышла стабильная версия Python 3, а большинство крупных библиотек под нее так и не портированы (Django, PIL например). Может, с Python 3.3 дело изменится, но сейчас все продолжают пользоватся Python 2.7, который как раз-таки добавли все новые возможности не запрещая старые.
Я вот не согласен. В случае с Python сообщество вполне довольно версией 2.7, только поэтому и сидит на ней дальше. А на Python 3 побежим «всем скопом», чтоб бежать было как можно меньше.
Ну, если 400-500 то я, конечно, подумаю. Но если есть возможность купить ноутбук красивее и тоньше, почему бы и нет? Тем более, что у большинства ноутбуков, которые я вижу, тачпады ужасные. А здесь же, вроде бы, постарались и сделали хорошо.
Я понимаю, что многим и 13" хватит. Но я не выбираю сколько мне таскать, я с 13" намучался и понял, что ну вот реально мало. Мало и всё тут. И даже вариант покупать что-либо меньше 15" уже не рассматриваю.
Ну или маме там моей, ей не нужен мощный ноутбук, но меньше 15" будет ну слишком мало экрана. Нужен эдакий «нетбук с большим экраном», и таскать его кроме как по квартире не придется, в общем-то.
Ну, даже если это так — это не повод делать «всё на флеше». Если у флеша есть возможность умного управления подгрузкой видео и т.п. — сделайте отображение видео на флеше, но остальные элементы управления на html5+js. Типа как grooveshark или prostopleer, флешем проигрывают музыку (хотя возможно кто-то уже и html5 audio дает), а остальное на html5.
Мне вообще кажется, что желтизна такая желтизна. Неужели у нормального человека будет мысль, что Убунту не задумываются о «поломке связи с опен-сорсом»? Да это первое, о чем они задумываются!
По поводу переключения — уже сейчас есть Alt+`, переключающий в рамках одного приложения, но соглашусь, что в целом концепция больше подразумевает переключение между приложениями, а не окнами. Как конкретно решить проблему, угодив всем, увы, не знаю и не слышал нигде.
Я вот не согласен. В случае с Python сообщество вполне довольно версией 2.7, только поэтому и сидит на ней дальше. А на Python 3 побежим «всем скопом», чтоб бежать было как можно меньше.
Ну или маме там моей, ей не нужен мощный ноутбук, но меньше 15" будет ну слишком мало экрана. Нужен эдакий «нетбук с большим экраном», и таскать его кроме как по квартире не придется, в общем-то.
И тут возникает подозрение, что это таки референсный дизайн такой, потому только 13" и делают.
хорошо хоть не «вышел релиз»