Pull to refresh
15
0
Send message
У меня установка проприетарной jdk сделала шрифты нормальными, под openjdk тоже была где-то патченая версия и даже удавалось сделать, но sun-jdk как-то проще.

// простите, путаюсь во всех этих jdk, jre и проч, надеюсь вы поняли о чём я
Ну, в том-то и дело, что в моём понимании для начинающего вникать в хаскель мне три ваших пункта кажутся скорее плюсами, чем минусами. Конечно, я согласен, что LYAH на хоть какую-то полноту понимания не претендует вообще, да я и не знаю в целом, возможно ли это с хаскелем, такое количество всего я читал и продолжаю в wiki, paper'ах и прочих местах.
К сожалению, как уже упомянули выше, далеко не 700 страниц по теме. Книга требует обновления, причём уверен, что сообщество готово взяться за доработку, но первый шаг за авторами.
Спасибо за прекрасную ИДЕ, компания уже мне лицензию купила, теперь рекламирую остальным постепенно :)

Скажите, не предвидится ли специальных костылей для «понимания» таких вещей, автоматические менеджеры в джанго (FooModel.objects), ForeignKey-поля, FooMode.DoesNotExist и т.п.? То есть, я понимаю, что магическим образом лучше не пытаться это сделать, но планировали ли сделать какую-то явную помощь со стороны самого проекта, например, чтоб тот извне мог указывать что куда маппить? Дело в том, что из-за слишком большого количества подобных ошибок тяжело делать анализ кода (выискивать 2-3 реальные ошибки среди сотен), не говоря уже об удобстве навигации между моделями по связам.

Спасибо!

p.s.: у меня накопился небольшой список багов и недочётов, обязательно доберусь до вашей джиры
Чем же плоха LYAH? Мне вот наоборот, начинал с RWH, но уже к какой-то 6й главе понял, что «сложновато», остановился, прочитал LYAH и вернулся к RWH. Как по мне — LYAH прекраснейшаа книга, особенно для начинающего. Примеры простые и более классические (алгоритмы и структуры данных), нежели в RWH с его простынями «настоящего» кода.

В любом случае считаю, что если что-то переводить на русский — то лучше что-то более начинающего уровня. Если люди хотят продвинутый уровень — всё равно английский должны хорошо знать, ну как минимум чтоб Paper'ы читать (которых в хаскеле много).
А теперь расскажите, собственно, что такое релевантный контент и релевантная реклама, и как это определить рекламодателю.
Ну что за бред. Рекламодатели не видят проблемы? Да вы что. Ничего, что все эти попытки подобрать релевантную рекламу — как раз о том, что рекламодатели проблему таки видят? И уж понять, улучшило то или иное изменение рекламу или нет можно только имея пользователей (без адблока) и статистику.

Как только людей с адблоком станет слишком много — может начаться сразу масса вещей. Во-первых, никакого труда не составляет пихать рекламу прямо в контент, да так, что не отличишь (адблокером) её от контента программно. Во-вторых, можно легально запретить заходящим на сайт пользоваться адблоком, что считаю вполне нормальным. Понять, пользуется человек адблоком или нет — раз плюнуть тоже.
Я не говорил, что адблокер обязан что-то говорить. Я говорю, что при установленном адблокере блокируется как релевантная так и нерелевантная реклама.
Какая-то ошибка в логике. Если пользователи станут массово ставить адблокеры, то рекламодателю не станет выгодно вообще ничего, кроме как бороться с адблокерами юридически, а там начнутся законы, запрещающие аддоны, меняющие контент сайта и так далее.
Ну, в целом можно рассматривать как аргумент «всегда быть в инкогнито, а то мало ли чего еще подобного произойдёт». При текущих инструментах это не очень удобно, но в целом, думаю, что-то придумать можно.
Если честно — не очень понятен такой подход. Если мне совсем не нравится какой-то сайт (или продукт) — я могу им просто не пользоваться. Подход адблокеров, как по мне, больше на воровство похож.
Искренне ненавижу вас за то, что продолжаете показывать «таргетинговую» рекламу даже по старым поисковым запросам.

Так, моя (будущая на тот момент) супруга, при просмотре нами какого-то ролика на Яндекс.видео спросила: «а почему у тебя вся страница в рекламе обручальных колец?»
Поверх всех окон обычно умеют линуксы «из коробки» на уровне оконного менеджера. При нажатии правой кнопкой по заголовку обычно есть «always on top». А минимизацию тоже многие умеют плееры (почти все).
> Riak написан на Erlang, как правило, вам будет очень сложно понять что идет не так и попробовать это исправить :)

Я бы еще сказал, что как правило это значит, что он очень медленный (в сравнении с другими). Правда, смотрел относительно давно, конечно.
Все равно непонятно. Я говорю о том, что уже сейчас есть большое количество людей, которым ничего в плане философии ломать не надо и все прекрасно работает, например у меня это 3 компьютера у родителей (моих и жены). Если хотя бы подобной группе людей поставить линукс, его уже станет в несколько раз больше и на него начнут обращать внимание.
Не очень понял о каком ломании философии речь.
Мне показалось или вы провели аналогию между Windows и вредной привычкой?
Ой, да ладно вам. Поддержка железа в текущем состоянии покрывает гораздо больше людей, чем реально линуксом пользуются. Если бы большинство из них пересело на линукс, полноценная поддержка железа появилась бы «в мгновенье». А так — естественно, у всех виндоус, зачем ради процента делать полноценную поддержку железа.
Хоть Ctrl на капслок повесить возможность оставили?
Там же написано, кроме Ctrl+p/n у вас руки лежат на клавиатуре и вы готовы делать также Ctrl+f/b, Alt+f/b, Ctrl+a/e, Ctrl+r и так далее. Ну и да, не нужно перемещать руки к стрелочкам, смешивая эти нажатия с вводом команды.

Information

Rating
Does not participate
Location
Киев, Киевская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity