Судя по всему, у вас типичный бред с галлюцинациями. Вы научились черпать информацию прямо из информационного поля, говоря при этом «Cудя по всему...».
Рекомендую посмотреть на Basecamp, если ещё не сделали этого. Можно почерпнуть массу идей и принципов по улучшению интерфейса, который у вас сейчас, на мой взгляд, перегружен.
Про это говорил в своё время Рома Воронежский. Не смотря на достаточно вульгарный стиль изложения, суть передана достаточно правильно, что подтверждается данным текстом.
Я считаю, что эту статью можно было бы сократить до двух предложений:
«Хороший проектировщик должен быть немного продавцом, немного типографом, немного дизайнером, немного программистом, немного контент-менеджером, немного сеошником, техническим писателем, творческим и в то же время усердным человеком. Кстати, такой человек на вес золота.»
Тезисы, безусловно, правильные. Равно как и очевидные.
Как только заходишь, сразу возникает вопрос: «Нафиг это я сюда пришёл». Даже я, с кем ты обсуждал этот проект, не сразу понял, чё к чему и зачем. Я бы вкратце описал контекст использования по центру или справа. И поместил бы скрин с тем, как это обсуждение будет выглядеть.
>No registration required
А можно просто зарегистрироваться без создания обсуждения. Без шумихи, так сказать :) И вообще, есть регистрация-то? Можно будет посмотреть все мои обсуждения?
>Recipients emails
Как разделять различные адреса? Написал бы внизу парочку адресов с разделителем для примера.
>У этого решения есть один значительный минус. левая верхняя точка у нас получается по середине блока, а от неё ведется позиционирование. Поэтому, когда размеры браузера превышают размеры блока, то он прячется верхней и левой частью за границу экрана без прокрутки.
>putnik 26 марта 2008, в 00:48 написал: «Я как представитель «даже Википедии» обещаю поправить, если сейчас ничего плохого в комментариях не скажут. »
Не могу удержаться… ХУЙ!
Вообще говоря, восприятие человека как раз-таки логарифмическое.
Поясню, пускай x — какая-то воспринимаемая величина, например, яркость света, громкость музыки, тяжесть веса в руке, а dx — изменение величины x, которое человек воспринял (заметил, что в комнате стало ярче, музыка стала громче, а вес в руке — тяжелее), тогда
— Jacob Cass
«Хороший проектировщик должен быть немного продавцом, немного типографом, немного дизайнером, немного программистом, немного контент-менеджером, немного сеошником, техническим писателем, творческим и в то же время усердным человеком. Кстати, такой человек на вес золота.»
Тезисы, безусловно, правильные. Равно как и очевидные.
>No registration required
А можно просто зарегистрироваться без создания обсуждения. Без шумихи, так сказать :) И вообще, есть регистрация-то? Можно будет посмотреть все мои обсуждения?
>Recipients emails
Как разделять различные адреса? Написал бы внизу парочку адресов с разделителем для примера.
Вот этому противоречит вся наша текущая модель образования :)
Хороший ресурс! Но шрифт действительно мелковат.
Не опечатались, именно pregressive?
.popup {
position:absolute;
...
}
Заменить на
position:fixed>putnik 26 марта 2008, в 00:48 написал: «Я как представитель «даже Википедии» обещаю поправить, если сейчас ничего плохого в комментариях не скажут. »
Не могу удержаться… ХУЙ!
Поясню, пускай x — какая-то воспринимаемая величина, например, яркость света, громкость музыки, тяжесть веса в руке, а dx — изменение величины x, которое человек воспринял (заметил, что в комнате стало ярче, музыка стала громче, а вес в руке — тяжелее), тогда
dx = Cx
dx/x = C
d(lnx) = C