Не думаю, что корпорации стоят в иерархии выше таможенных органов США. Они иногда даже дипломатический иммунитет нагло попирают. Не хочешь отдавать добровольно возьмут силой, вот и все.
Американцы в этом плане не комплексуют вообще, если ты гражданин и одновременно араб, то хоть в ЦРУ можешь работать. У них после 11 сентября спецслужбы не закрывались от арабоязычных, а наоборот открыли набор оперативников и переводчиков. Американскую статистику не знаю, но у французов 4% состава лингвисты.
Греки к интернету с чисто утилитарной стороны подходят, без цифрового идеологического подтекста, практически как к замене глиняных табличек на пергамент, пергамента на бумагу, бумагу на экран. То есть цензура не в отношении сети, как печатного станка, а в отношении конкретной организации или персоны и если речь идет об азартных играх, то не играющие к этому относятся как уругвайцы к дивизии Шарлемань, то есть им это безразлично. И они инстинктивно понимают, что владельцы сервисов в интернете не их соратники и просто не пользуются этими сервисами, как некоторые анархисты. Может быть потому что у них детская сказка есть древняя, как местный полководец передал сообщение войскам через бегуна-курьера, а курьер сообщил его вражескому шпиону и маневр не удался.
Да, еще в Греции за отказ от участия в свободных демократических выборах штраф, потом арест с лишением всех званий и должностей. Причем выборов даже самого низкого уровня. И это такая проверка в анархических рядах, если не сидел за отказ от выборов значит не анархист, не прокатит, как в России быть одновременно и профессором истфака, кормясь с госбюджета, и анархистом. Жестокая страна, жестокие нравы.
В итоге их «правильный язык» позволяет их провоцировать на что угодно.
Я не сомневаюсь, что некоторые народы должны покорно работать и обеспечивать другие народы, поэтому я бы выбрал жизнь грека, а не китайца. Каждому свое, русские вообще в довольно выгодной позиции в мире находятся, они и белые, и не чужды ни европейщине, ни азиатчине. Могут одинаково хорошо устроиться и в Иране, и в Финляндии, в зависимости от внутренних убеждений, в отличии, от среднего американца или француза.
Такого слова вообще нет, его заменяет то же слово, что в русском языке значит слово слабость и даже может использоваться примерно в том же контексте, что и слабый от болезни, просто описывает бессилие человека и скорее это укор в адрес самого человека. А диктатура рассматривается как форма правления, при которой законы принимаются без парламентского обсуждения, если она ущемляет твои права ты должен сопротивляться. Поэтому греки в политическом смысле и сейчас очень агрессивны, у них если сказать что-то о бесправии человеку, особенно молодому и гордому, если сказать о его бесправии, он будет доказывать, что не бесправен и это может дойти до того, что он в полицейскую машину камнем кинет или в тебя, потому что это сродни оскорблению.
С интернетом они все работают, на каждого политика работают политические технологи, которые и из 100-летнего старика сделают модного и молодежного политика. Это все просто технология, от создания политического имиджа до вывода людей на улицы. У власти останутся те же самые семьи, которые были, ни эпоха радио, ни эпоха телевидения не привнесла новых лиц во власть. Что в телевизоре, что в интернете надо просто давать деньги за говорилкам и писалкам, у кого денег больше тот и узнаваем больше. Старый Трамп умело использовал интернет, например, но для него это такой же инструмент, как радио и телевизор, просто теперь помимо ТВ звезд надо давать кормиться звездам интернета и все будет ОК.
Ничто из перечисленного не дает право подаваться на беженство
Право это просто инициатива, волевое решение человека, он может податься на беженство. Но у принимающей стороны есть право ему отказать, далее он может устроить драку, опять придут мусора с дубиналами и его угомонят — кто сильнее тот всегда прав, потому что любая эскалация конфликта ведет к насилию, простое административное правонарушение можно эскалировать до применения оружия органами. Даже любой человек может предложить в автосалоне подарить ему дорогой автомобиль — у автосалона есть право отказать. Поэтому международное право это анархия, когда сильные государства многое могут сделать в одностороннем порядке просто по воле своих правительств, по ранее подписанным договорам сильное государство не в праве, но механизма силового воздействия нет и ничего не сделать.
Право у него может быть и есть, но возможности выбирать у него может и не быть
А это одно и то же. Согласно римскому праву вообще каждый человек имеет право на преступление, а дальше по закону ему мстят. То есть сначала человек проявил инициативу, по своей воле совершив преступление, а потом кто-то бежит по улице и кричит «ограбили, убили», преступника ловят мусора с дубиналами, волокут на судилище, там его приговаривают казнить пыточным способом, зеваки приходят на площадь и смотрят на акт мести. В Греции так и преподают в теории права, что на первом этапе εκδίκηση — месть за оскорбление богов, на втором этапе, когда смекнули, что можно с человека брать не только жизнью, но и деньгами или трудом, т.е избежать мести выплатив компенсацию и наконец, на третьем этапе, вводят понятие ποινή — наказание, но если открыть толковый словарь греческого, то толковаться это слово будет опять же как месть в назидание другим. Греки они говорят на правильном языке, а мы нет и поэтому у них меньше искажений, нет предвзятого нежного отношения к законам. Хотя у нас как раз с греками много общего, мы тоже не любим своих хозяев и закон, в отличии от англосаксонской системы, когда слово лорд говорят с таким же придыханием, как и слово закон. Кто-то там писал в 19 веке, что русский человек в отличии от англичанина барина ненавидит. Я как-то пошутил при англичанах, что королева тоже сидит на социальном пособии, раз газеты пишут, что она ничего не решает, так зачем ей платить больше, чем безработному — меня мягко говоря не поняли.
и в ней он пообещал, что никто не может быть схвачен и заключён, иначе как по суду
Монархия это ужас. Я следил за процессом Березовского и Абрамовича, так вот адвокатом у господина Абрамовича был приемный сын судьи Глостер, победу присудили Абрамовичу. Там или еще не доросли до современного права, или есть какие-то сословные особенности, когда кавалерственная дама не может по-понятиям судить не правильно. Но когда в суде все схвачено это хорошо.
Да что вы так носитесь с этими конституциями? Это не священная корова, тем более для спецслужб. Тем более, можно публично говорить о соблюдении буквы закона, а негласно нарушать эти же законы, ведь не обязательно думать, то же самое, что говоришь.
А вообще какие данные нужны террористу? Что он должен иметь такого, что вообще должно быть оцифровано и хранится на носителе информации? Удостоверение террориста подписанное ЭЦП командира, боевой приказ, наконец, учебник террориста, доступ к специальной «террористической» crm-системе на смартфоне или компьютере? Почему-то в интернете считается, что без интернета никто не сможет ничего сделать. Хотя воевать друг с другом люди начали задолго до появления интернета. Почему даже патентованный какой-нибудь террорист не может разделять личную и рабочую жизнь, ведь, например, сотрудникам ФБР не запрещено пользоваться соцсетями, просто им запрещено говорить о работе, выкладывать фото с операций и т.п. Нет ведь в ФБ аккаунтов служащих ФБР, с картинками как они стреляют в кого-то пытают, никто не делится оперативными документами и планами, просто фото с барбекю в кругу семьи и ничего более. Все гораздо сложнее и такие пограничные обыски просто театр безопасности, начальство хочет как-то выслужится и показывает имитацию деятельности. Так можно и раздеваться человека заставлять, вдруг у него под гражданской одеждой форма какого-нибудь вражеского формирования? Я слышал, так в Первую мировую войну диверсанты делали на европейском ТВД, на дело шли в гражданке для конспирации, но под ней военная форма была, что бы если облава — они в форме и по конвенции военнопленные, а не бандиты, которых по общеуголовному производству к стенке.
Платят не только лоббистам (лоббисты это люди, которые дают деньги конгрессменам за принятие нужных законов, сами они не принимают ничего, просто знают кому и сколько занести), но и просто судьям дают взятки en.wikipedia.org/wiki/Kids_for_cash_scandal
«Дело о продаже детей» (англ. Kids for cash) — уголовное дело по факту должностного преступления, совершённого судьями округа Люзерн, которые незаконно передавали осуждённых несовершеннолетних лиц в частные ювенальные тюрьмы штата Пенсильвания; оно было раскрыто в 2009 году.
Предположим, все каналы передачи контролируются спецслужбами и вы подозреваете о наличии закладок в криптографии, а у вас есть некие ценные данные, которые нужно передать кому-то из ваших сообщников в другой стране.
Дело в самом пользователи устройства, в его политической позиции и т.п. Политические активисты, как правило, очень любят торговать своим лицом и поэтому стараются не быть анонимными. Потому что анонимных политиков не бывает, если бы Г. выступал в анонимной сети Тор, а не в пивных — его бы не было, как политика. Просто что бы знать, кто въезжает, видимо, системы, которая достоверно бы ассоциировала человека с его профилями нет, но полагаться, что на смартфоне объекта его личные данные можно.
Это делается, что бы выяснить позицию человека по разным вопросам политического характера, но не для борьбы с терроризмом, что бы не пропустить журналиста, например, или политического активиста какой-нибудь международной организации марксистского толка. У террориста или разведчика будет как раз все очень приятно в соцсетях, как и в других вопросах, связанных с легендой. Любая диверсия это организационно сложное мероприятие, можете известные «28 страниц» почитать о ДТА 11 сентября 2011 года в населенном пункте Нью-Йорк, у тех реализаторов точно не было бы ничего компрометирующего ни на смартфонах, будь они у них, ни в компьютерах, ни на языке в беседах с посторонними людьми.
Да, еще в Греции за отказ от участия в свободных демократических выборах штраф, потом арест с лишением всех званий и должностей. Причем выборов даже самого низкого уровня. И это такая проверка в анархических рядах, если не сидел за отказ от выборов значит не анархист, не прокатит, как в России быть одновременно и профессором истфака, кормясь с госбюджета, и анархистом. Жестокая страна, жестокие нравы.
Я не сомневаюсь, что некоторые народы должны покорно работать и обеспечивать другие народы, поэтому я бы выбрал жизнь грека, а не китайца. Каждому свое, русские вообще в довольно выгодной позиции в мире находятся, они и белые, и не чужды ни европейщине, ни азиатчине. Могут одинаково хорошо устроиться и в Иране, и в Финляндии, в зависимости от внутренних убеждений, в отличии, от среднего американца или француза.
Право это просто инициатива, волевое решение человека, он может податься на беженство. Но у принимающей стороны есть право ему отказать, далее он может устроить драку, опять придут мусора с дубиналами и его угомонят — кто сильнее тот всегда прав, потому что любая эскалация конфликта ведет к насилию, простое административное правонарушение можно эскалировать до применения оружия органами. Даже любой человек может предложить в автосалоне подарить ему дорогой автомобиль — у автосалона есть право отказать. Поэтому международное право это анархия, когда сильные государства многое могут сделать в одностороннем порядке просто по воле своих правительств, по ранее подписанным договорам сильное государство не в праве, но механизма силового воздействия нет и ничего не сделать.
А это одно и то же. Согласно римскому праву вообще каждый человек имеет право на преступление, а дальше по закону ему мстят. То есть сначала человек проявил инициативу, по своей воле совершив преступление, а потом кто-то бежит по улице и кричит «ограбили, убили», преступника ловят мусора с дубиналами, волокут на судилище, там его приговаривают казнить пыточным способом, зеваки приходят на площадь и смотрят на акт мести. В Греции так и преподают в теории права, что на первом этапе εκδίκηση — месть за оскорбление богов, на втором этапе, когда смекнули, что можно с человека брать не только жизнью, но и деньгами или трудом, т.е избежать мести выплатив компенсацию и наконец, на третьем этапе, вводят понятие ποινή — наказание, но если открыть толковый словарь греческого, то толковаться это слово будет опять же как месть в назидание другим. Греки они говорят на правильном языке, а мы нет и поэтому у них меньше искажений, нет предвзятого нежного отношения к законам. Хотя у нас как раз с греками много общего, мы тоже не любим своих хозяев и закон, в отличии от англосаксонской системы, когда слово лорд говорят с таким же придыханием, как и слово закон. Кто-то там писал в 19 веке, что русский человек в отличии от англичанина барина ненавидит. Я как-то пошутил при англичанах, что королева тоже сидит на социальном пособии, раз газеты пишут, что она ничего не решает, так зачем ей платить больше, чем безработному — меня мягко говоря не поняли.
Монархия это ужас. Я следил за процессом Березовского и Абрамовича, так вот адвокатом у господина Абрамовича был приемный сын судьи Глостер, победу присудили Абрамовичу. Там или еще не доросли до современного права, или есть какие-то сословные особенности, когда кавалерственная дама не может по-понятиям судить не правильно. Но когда в суде все схвачено это хорошо.
en.wikipedia.org/wiki/Kids_for_cash_scandal
«Дело о продаже детей» (англ. Kids for cash) — уголовное дело по факту должностного преступления, совершённого судьями округа Люзерн, которые незаконно передавали осуждённых несовершеннолетних лиц в частные ювенальные тюрьмы штата Пенсильвания; оно было раскрыто в 2009 году.
Привилегия это не просто право, а преимущественное право. Виза не дает иностранцу никаких преимущественных прав.
Они итак контролируются, это аксиома.