В самом деле, помечать сайт как официальный бывает полезно — Яндекс тоже навигационные запросы понимает, конечно, но в случае того же Гришковца тайтл сайта — «Главная». И в яндексовском снипете ни из чего не следует, что одновременно.ру — его официальный сайт. Жалко только, что источники для определения официальности не охватывают все возможные варианты.
Во-первых, контент мы берем не у Виды, как все, а из разных источников, поэтому анонсы и названия не везде совпадают.
Во-вторых, у нас программа перелинкована с досье соответствующих программ.
В-третьих, региональная программа сделана по-своему.
Надо мне собраться и написать обзор про использование Google Analytics
И, соответственно, URL Builder, который честный, поэтому нет повода не нравится :) www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?hl=en&answer=55578
Вот знаю в результате, что с этого анонса пришло 800 человек ровно. А просто рефереры с хабра есть и из других мест.
У меня после особо длительной сессии WoW проявился этот синдром. Побежал, купил Microsoft natural mouse. Полегчало, причем сильно. Всем теперь советую — а никто не понимает.
Ну скорее с пяти утра, а не с полуночи :) Хотя у всех разные часовые пояса.
Если делать именно сутки, то будут некрасивые краевые эффекты в начале суток, — поэтому так не сделали. Хотя с точки зрения измерения собственного зависания на разных сайтах — пожалуй, тут именно день важен, да. Может две версии считать?
Я надеюсь, что Chrome достаточно быстро обзаведется инфраструктурой аддонов, и они будут более совместимы с аддонами ФФ, чем оперные или тулбары под IE.
Запароленные разделы — не проблема, наш аддон пароли не смотрит, не запоминает. То есть если эти ссылки и будут вылезать в статистику (массовые сервисы типа веб-почт мы срезаем вручную), то опасности в этом нет — пароля же нет. Исключение — редкие случаи, когда идентификация через session id (как у безумных мейлрушников), или когда имя-пароль вписаны в урл. Тут есть теоретические шансы утечки — они, наверное, могут попадать в рекомендации «соседям». Хотя в статистике они несущественны и в общие рейтинги не попадут.
Пока нет, среди нас нет разработчика, который умел бы делать под Оперу. Но как только найдем возможность — будем делать под Оперу, конечно. Востребованность должна быть даже больше, чем под IE, как я понимаю.
Скажем так, нам хотелось бы, чтобы из этого получился ластфм для веба. У них результаты рекомендаций очень хорошие — нам надо будет много работать над алгоритмом, чтобы добиться такого уровня.
Во-вторых, у нас программа перелинкована с досье соответствующих программ.
В-третьих, региональная программа сделана по-своему.
И, соответственно, URL Builder, который честный, поэтому нет повода не нравится :)
www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?hl=en&answer=55578
Вот знаю в результате, что с этого анонса пришло 800 человек ровно. А просто рефереры с хабра есть и из других мест.
www.rg.ru/2004/07/16/piratstvo.html
www.rg.ru/2005/01/19/grafika-komp.html
Если делать именно сутки, то будут некрасивые краевые эффекты в начале суток, — поэтому так не сделали. Хотя с точки зрения измерения собственного зависания на разных сайтах — пожалуй, тут именно день важен, да. Может две версии считать?
Запароленные разделы — не проблема, наш аддон пароли не смотрит, не запоминает. То есть если эти ссылки и будут вылезать в статистику (массовые сервисы типа веб-почт мы срезаем вручную), то опасности в этом нет — пароля же нет. Исключение — редкие случаи, когда идентификация через session id (как у безумных мейлрушников), или когда имя-пароль вписаны в урл. Тут есть теоретические шансы утечки — они, наверное, могут попадать в рекомендации «соседям». Хотя в статистике они несущественны и в общие рейтинги не попадут.
спасибо
б) зайти на feedme.ru