Как на мой взгляд, можете, если при покупке вам дали право на перепродажу права на использования. А если нет — как по мне, неправильно это. Автор по сути передает право на пользование программного продукта, описывая в лицензионном соглашении то, что он разрешает или запрещает делать. Например, я запрещаю дизасемблировать, передавать право на использование другому, продавать экземпляры (копии), и т.д. И если кому не нравятся мои условия — пусть не покупают, на рынке много других программных продуктов. Более того, как автор я могу иметь свое мнения насчет разных цен для разных рынков. А теперь получается, что несмотря на согласие покупателя на условия, он получает расширенные права. Это не хорошо, это не плохо, я воспринимаю это просто как новое правило игры, которое запрещает устанавливать некоторые ограничения при продаже софта авторами.
На мой взгляд, у всех этих устройств есть огромный недостаток, который не позволяет его использовать по назначению — это необходимость заряжать. Очень трудно каждый день не забыть вынуть устройство из рюкзака или другого труднодоступного места, зарядить и не забыть утром положить назад. Мотивировать (или заставить) ребенка заряжать такое устройство — крайне сложно…
Если автор данной статьи отписался бы о своем опыте использования трекера в течении месяца — ценность статьи выросла бы многократно.
Интересно, а что значит появится патентная защита? И вообще непонятно, что Вы будете патентовать? Насколько я (возможно неправильно) понимаю, в Украине вы максимум что можете сделать, это закрепить авторские права свидетельством (ну… программы, ну… чертежи, защита по сути от своих же программистов только), максимум получить свидетельство на полезную модель. Спрашиваю не чтобы поднять флейм, просто стало ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно. Не проконсультируете?
У меня есть технически реализованный проект такого рода. Мобильная камера передает изображение или картинки по мобильным сетям. mobilecam.digsee.com/
Понадобится моя помощь или экспертиза — дайте знать. Хотя, на мой взгляд, камерами проблему не решить. Нужно вносить изменения в процедуру
Насколько я нагуглил, в основном используются сигнализаторы с принципом работы по смоту лески (далее либо герконы, либо оптика). Понятно, что к ним тогда нужны противовесы. А интересно, кто-то видел сигнализаторы, которые работают просто на кончике удилища? Анализируя, не смот лечки, а либо натяжение лески либо встряхивания кончика?
Как на мой взгляд — у тех стратапов (которые я нашел на Хабре) порочная и неправильная бизнес модель. Ориентация на водителя и на пассажира. В реалиях таксослужбы существуют не только как колл-центр, но и как центр решения проблем, тарификаций, взаиморасчетов, легализация и многое другое.
Я опробировал другую бизнес модель — ориентация на автоматизированную обработку заказов ЧЕРЕЗ диспетчерские службы. Работает в Киеве несколько лет, приносит стабильную прибыть. Сайт проекта www.edinoe-taxi.com В ближайшее время положу описание бизнес модели на Хабр.
«We are running to full capapcity, please check back in some time. Thanks !!»
Если автор данной статьи отписался бы о своем опыте использования трекера в течении месяца — ценность статьи выросла бы многократно.
Понадобится моя помощь или экспертиза — дайте знать. Хотя, на мой взгляд, камерами проблему не решить. Нужно вносить изменения в процедуру
Я опробировал другую бизнес модель — ориентация на автоматизированную обработку заказов ЧЕРЕЗ диспетчерские службы. Работает в Киеве несколько лет, приносит стабильную прибыть. Сайт проекта www.edinoe-taxi.com В ближайшее время положу описание бизнес модели на Хабр.