после 90-х, когда народ окунули в унизительную и беспросветную нищету
Часть номенклатуры окунули в нищету, народ в нищете существовал на протяжении всей совковой эксплуатации за гроши. В 90-х, к примеру, врачи и учителя получили возможность впервые за 70 лет выбраться из унизительной нищеты, занявшись частной практикой.
Еще раз повторяю - в СССР не было принято
Те "начальники, которые воспитывались в СССР" и которых мы имеем сейчас наблюдать - это очень своеобразная выборка
А как вы определили, что это не ваша индивидуальная выборка своеборазна?
А в рыночке поднялся до начальника.
Да нет, обычно это именно экс-номенклатура, результат семидесятилетнего отрицательного отбора. Те, кто при рыночке поднялись до начальничка, те впахивали, пока совковые начальнички делили в 90-х власть и спешно приватизировали советское имущество.
ибо умение посты охраны вокруг дач расставлять - это единственное, в чем он что-то соображал
Вообще-то этим в совке как раз начальнички и занимались вокруг своих дач.
Про соврмеенную культуру общения начальства - очень советую посмотреть, как современное кино рисует начальника-бизнесмена
Судя по всему, вы про современную культуру общения знаете из кино?
Советское кино, если что, радикально отличалось от советской реальности (если конечно не брать в учёт всякие "Убить дракона" и "Кин-дза-дза").
"Бывший суворовец", это вообще-то не признак интеллектуального развития, а скорее признак разрушенной психики, вследствие временного содержания в аналоге тоталитарной секты.
Фактически да. "Какой-то сервер" должен контролировать созданный бизнес-процесс, согласно нарисованной вами схеме. В сторону фронтендов он выставит новый метод, означающий запуск нового бизнес-процесса. Через него он получит запрос на запуск процесса с определенным контекстом, далее может обогатить контекст дополнительной информацией из внешних систем по необходимости и выполнить этот процесс, в том числе и во внешних системах. Для обращений во внешние системы используется слой адаптеров, поддерживающий протоколы этих систем (зачастую тот, который предоставляет шина ESB) и оркестратор этого слоя, обеспечивающий абстракцию технических сценариев взаимодействия с внешними системами (роллбеки, повторы и тп) от бизнес-сценариев. (к примеру, bpmn для описания бизнес-уровня и bpel для оркестрации адаптеров+расширения типа bpel4people для "оркестрации" людей).
Внешние системы очень часто могут в свою очередь иметь в своем составе подобные workflow оркестраторы для внутренних своих нужд, поэтому концептуально важно наличие самого "главного какого-то сервера", который будет начинать и заканчивать процесс, тем самым обеспечивая его полную измеримость от начала до конца.
Удобрения наносятся определённым образом. Если поливать мочой крону/листья растений, то они сначала идут пятнами, а потом и вообще умирают из-за кислотного отравления.
РКН банит то, что запрещено законом и этот закон всем известен. Люди знают за что будут забанены. Правила игры известны.
Мне показалось, или вы сознательно игнорируете массу роскомнадзоровских подковёрных банов без суда и следствия?
это элемент информационной войны и цензура.
Войны соцсеточки с режимом сверхдержавы? Нет, модерация не имеет никакого отношения к глобальной цензуре, хватит уже приплетать. Неприемлемость и противозаконность цензуры заключается в её централизованном распространении одновременно на все сми, не оставляя никакой площадки с альтернативным мнением (например, захват Путиным российских СМИ это цензура, в отличие от добровольного принятия пользовательского соглашения фб). Частная же модерация каждой такой площадки может происходить по усмотрению модераторов.
Что такого запрещенного они нашли в заявлениях МИД'а - непонятно
Скорей всего язык ненависти и этнические дискриминации, как это обычно за рупорами российского режимом водится.
. Еще проблема в том в что в модерах у фейсбука для России сидят украинцы и прибалты. Банят все российско-патриотичное
Скорее, банят нацистский хейт по поводу "унтерменшности" прибалтов и украинцев, регулярно такой репорчу. А вы хотели своё Радио Тысячи Холмов на чужих площадках крутить? Не выйдет.
И сама жизнь нагляднейшим образом показывает, что "дефициты же непотребительских промтоваров" - это отнюдь не прерогатива союза (ну или совка, если это вам будет лучше на душу ложиться)
Массовые, хронические, в рамках всего государства, по множеству артикулов и во всех сферах (а не только в каком-то узком секторе и эпизодически, как в случае с ситуацией, с которой вы пытаетесь сравнить) - именно что "прерогатива" плановой экономики, а не только совка.
Совсем недавние истории с солью, гречкой, имбирем, сахаром тому подтверждение.
Как-то мимо меня прошло, но не удивлюсь, если речь про зарегулированную "антисанкциями" кпссников-кгбшников экономику РФ. Правда, там вроде бы что-то про помидоры и гусей было.
Понятие базовых потребностей, оно достаточно простое. Голод, сон, жажда и инстинктивное половое влечение, размножение, безопасность потомства. Госплан в принципе не справлялся на протяжении всей истории своего существования (даже с привлечением ЭВМ), просто запас эксплуатируемых ресурсов позволял какое-то время "откладывать проблему" на потом. Количество продуктов потребления после индустриальной революции начала ХХ резко скакнуло вверх и также в геометрической прогрессии начали плодиться многоуровневые цепочки поставок этих новых продуктов. Решением плановой экономики стало ограничение глубины планирования цепочек производства, что повлекло за собой планирование "пальцем в небо" ниже определённых уровней цепочки, что в свою очередь и привело к дефицитам в том числе и продуктов потребления, в частности, банальной еды. Дефициты же непотребительских промтоваров в междупроизводственных поставках существовали всю историю совка, а не только в 80-х
ГОСТ не гарантирует качество, только что глянул ГОСТ 32125-2013 на консервы, так там мяса 25-30% предлагается. Хлеб в котлетах, вот это всё тоже по ГОСТам.
Производители чипов, видекарт и приставок, это производители предметов роскоши. Совок же загнулся от невозможности централизированно планировать базовые потребности.
Обычно, баг упирается в сотрудников, у которых решение багов в kpi. Возможно, он упирается также в сотрудников без бюджета на выплату баунти и тут уже действительно, могут начинаться проволочки и корп. бюрократия, особенно, если баг не попадает под какой-нибудь внутренний классификатор и его нельзя вменяемо в итоге провести по бухгалтерии.
Это корпоративное размазывание ответственности, замыливание сложных рабочих моментов перекидыванием мячика, довольно часто встречающаяся штука, боль больших коллективов.
Во-первых, в США нет производителей 5g оборудования, поэтому, им нет смысла кого-то продвигать. Во-вторых, не "через санкции и политическое давление заставлять всех не использовать 5G оборудования хуавея", а хуавей банально сам себя дискредитировал, допустив ccp-гебню в сети клиентов.
"врачебный почерк" подразумевает определенный контекст (к примеру, заключение об орви), в котором слово, к примеру, "парацетамол" можно обозначить буквами "п" и "л", а между ними оставить обьединяющий росчерк длиной в само слово "-арацетамо-".
Такие записи обычно не предназначены для самого пациента, зато сразу понятны провизорам в аптеках и другим врачам.
у intel me свой сопроцессор.
Часть номенклатуры окунули в нищету, народ в нищете существовал на протяжении всей совковой эксплуатации за гроши. В 90-х, к примеру, врачи и учителя получили возможность впервые за 70 лет выбраться из унизительной нищеты, занявшись частной практикой.
А как вы определили, что это не ваша индивидуальная выборка своеборазна?
Да нет, обычно это именно экс-номенклатура, результат семидесятилетнего отрицательного отбора. Те, кто при рыночке поднялись до начальничка, те впахивали, пока совковые начальнички делили в 90-х власть и спешно приватизировали советское имущество.
Вообще-то этим в совке как раз начальнички и занимались вокруг своих дач.
Судя по всему, вы про современную культуру общения знаете из кино?
Советское кино, если что, радикально отличалось от советской реальности (если конечно не брать в учёт всякие "Убить дракона" и "Кин-дза-дза").
"Бывший суворовец", это вообще-то не признак интеллектуального развития, а скорее признак разрушенной психики, вследствие временного содержания в аналоге тоталитарной секты.
Фактически да. "Какой-то сервер" должен контролировать созданный бизнес-процесс, согласно нарисованной вами схеме. В сторону фронтендов он выставит новый метод, означающий запуск нового бизнес-процесса. Через него он получит запрос на запуск процесса с определенным контекстом, далее может обогатить контекст дополнительной информацией из внешних систем по необходимости и выполнить этот процесс, в том числе и во внешних системах. Для обращений во внешние системы используется слой адаптеров, поддерживающий протоколы этих систем (зачастую тот, который предоставляет шина ESB) и оркестратор этого слоя, обеспечивающий абстракцию технических сценариев взаимодействия с внешними системами (роллбеки, повторы и тп) от бизнес-сценариев. (к примеру, bpmn для описания бизнес-уровня и bpel для оркестрации адаптеров+расширения типа bpel4people для "оркестрации" людей).
Внешние системы очень часто могут в свою очередь иметь в своем составе подобные workflow оркестраторы для внутренних своих нужд, поэтому концептуально важно наличие самого "главного какого-то сервера", который будет начинать и заканчивать процесс, тем самым обеспечивая его полную измеримость от начала до конца.
Удобрения наносятся определённым образом. Если поливать мочой крону/листья растений, то они сначала идут пятнами, а потом и вообще умирают из-за кислотного отравления.
Мне показалось, или вы сознательно игнорируете массу роскомнадзоровских подковёрных банов без суда и следствия?
Войны соцсеточки с режимом сверхдержавы? Нет, модерация не имеет никакого отношения к глобальной цензуре, хватит уже приплетать. Неприемлемость и противозаконность цензуры заключается в её централизованном распространении одновременно на все сми, не оставляя никакой площадки с альтернативным мнением (например, захват Путиным российских СМИ это цензура, в отличие от добровольного принятия пользовательского соглашения фб). Частная же модерация каждой такой площадки может происходить по усмотрению модераторов.
Скорей всего язык ненависти и этнические дискриминации, как это обычно за рупорами российского режимом водится.
Скорее, банят нацистский хейт по поводу "унтерменшности" прибалтов и украинцев, регулярно такой репорчу. А вы хотели своё Радио Тысячи Холмов на чужих площадках крутить? Не выйдет.
Массовые, хронические, в рамках всего государства, по множеству артикулов и во всех сферах (а не только в каком-то узком секторе и эпизодически, как в случае с ситуацией, с которой вы пытаетесь сравнить) - именно что "прерогатива" плановой экономики, а не только совка.
Как-то мимо меня прошло, но не удивлюсь, если речь про зарегулированную "антисанкциями" кпссников-кгбшников экономику РФ. Правда, там вроде бы что-то про помидоры и гусей было.
Понятие базовых потребностей, оно достаточно простое. Голод, сон, жажда и инстинктивное половое влечение, размножение, безопасность потомства. Госплан в принципе не справлялся на протяжении всей истории своего существования (даже с привлечением ЭВМ), просто запас эксплуатируемых ресурсов позволял какое-то время "откладывать проблему" на потом. Количество продуктов потребления после индустриальной революции начала ХХ резко скакнуло вверх и также в геометрической прогрессии начали плодиться многоуровневые цепочки поставок этих новых продуктов. Решением плановой экономики стало ограничение глубины планирования цепочек производства, что повлекло за собой планирование "пальцем в небо" ниже определённых уровней цепочки, что в свою очередь и привело к дефицитам в том числе и продуктов потребления, в частности, банальной еды. Дефициты же непотребительских промтоваров в междупроизводственных поставках существовали всю историю совка, а не только в 80-х
ГОСТ не гарантирует качество, только что глянул ГОСТ 32125-2013 на консервы, так там мяса 25-30% предлагается. Хлеб в котлетах, вот это всё тоже по ГОСТам.
Производители чипов, видекарт и приставок, это производители предметов роскоши. Совок же загнулся от невозможности централизированно планировать базовые потребности.
Ну нас не то чтобы учат, скорее делятся информацией, которую стоит пропускать через фильтр критического мышления, как и всё в интернете.
А почему у вас взаимоисключающее ИЛИ? С большой долей вероятности, лингвист будет пользователем Гугла.
а это 12:40 по неправильному времени машины или по корректному реальному? )
Обычно, баг упирается в сотрудников, у которых решение багов в kpi. Возможно, он упирается также в сотрудников без бюджета на выплату баунти и тут уже действительно, могут начинаться проволочки и корп. бюрократия, особенно, если баг не попадает под какой-нибудь внутренний классификатор и его нельзя вменяемо в итоге провести по бухгалтерии.
Это корпоративное размазывание ответственности, замыливание сложных рабочих моментов перекидыванием мячика, довольно часто встречающаяся штука, боль больших коллективов.
В отделе обязана быть зарегистрирована ориентировка под которую вы попадаете, дата её регистрации обязана быть до вашего задержания.
Так и в бывшем социалистическом союзе управление коммунистическим назвать язык тоже не поворачивается.
"Высокость" цели, понятие субъективно-идеологическое, неравность схватки - параметр объективной оценки.
Да вроде ж уже давно проявили интерес и выяснили, что информация об этой пропаже - российский фейк.
Как раз в этом и прикол OSINTa, что информацию можно повторно проанализировать любой командой.
В "судилище" политических заявлений может и канает, а в суде не канает. В суде, уж извините, пруфы only.
В США силовики ничего без ордера не получают, про "первые чихи" это проекция российских местных стереотипов.
Не надоело ещё форсить эту байку?
Во-первых, в США нет производителей 5g оборудования, поэтому, им нет смысла кого-то продвигать. Во-вторых, не "через санкции и политическое давление заставлять всех не использовать 5G оборудования хуавея", а хуавей банально сам себя дискредитировал, допустив ccp-гебню в сети клиентов.
"врачебный почерк" подразумевает определенный контекст (к примеру, заключение об орви), в котором слово, к примеру, "парацетамол" можно обозначить буквами "п" и "л", а между ними оставить обьединяющий росчерк длиной в само слово "-арацетамо-".
Такие записи обычно не предназначены для самого пациента, зато сразу понятны провизорам в аптеках и другим врачам.