Указателей достаточно для формирования динамических структур данных.
Если говорить про конкретную имплементацию, то могут быть нюансы. Многие вот боятся NIL-значения, например.
Если говорить о простоте, то в целом, все императивные алгоритмы сводятся к триаде Дейкстры, последовательность, ветвление, цикл.
Со структурами данных сложнее, тут Вирт предлагает всего лишь примитивные типы, массив и структуру (RECORD), ещё нужен указатель на структуру, и больше ничего.
По идее, это всё, что нужно. Может, действительно критичные вещи стоит писать на этом наборе.
Здесь я не касаюсь декларативного программирования, это отдельная песня.
Вы уже предлагаете остановить? Вы только что предлагали ускорить прогресс с помощью фашизма, а теперь предлагаете остановить? Или это вы так додумываете за других то что они не писали? Правда? Как же так, я думал, вы таким не занимаетесь… Вы и диктатурой так же не будете заниматься? «Мамой клянусь, никакой диктатуры». Ах да, у вас же проблемы с логикой.
Доминировал бы, как хабраобезьяны с минусатором наперевес, или чо? Или это не доминирование в стае? Вам бы поаккуратнее переходить на личности, а то грубо получается.
Но, let me guess, сейчас вам накидают бананов.
Уже изобрели, и кстати, если вы оцените временные промежутки между серьёзными прорывами, то поймёте, что ещё совсем недавно никто никуда не гнал лошадей. Мы говорим про сейчас.
А про кормление вы вообще заблуждаетесь, почитайте аналитику по Евросоюзу, сейчас ограничение производства пищи чисто экономическое. Полная мощность плодородных земель Франции может прокормить всю Европу. Даже ГМО запрещают, чтобы не так хорошо росло, чтобы цены не падали.
Ой, забыл, что у Вас проблемы с логикой, извините.
Элементарная логика подсказывает, что увлечению широких масс «прогрессом» не так уж много лет; и оный «прогресс» отнюдь не имманентен человеческому роду, умеющему тысячелетиями поддерживать баланс со вмещающим биогеоценозом. Отмечу, что равно справедливо и обратное: механизмов защиты от «прогресса», встроенных в автоматически запускаемый алгоритм инстинктивных реакций и обеспечивающих своевременное гашение этого паразитного резонанса не существует тоже.
Определю понятия. Сам термин «прогресс» в приложении к рассматриваемой проблематике есть не что иное, как химера, абстракция, призванная вуалировать отсутствие за собой положительного содержания. Таким образом, дать определение возможно лишь одноименной идеологеме,. Итак: «прогресс» есть идеология, санкционирующая нелимитированное извлечение энергии, сокрытой в структуре эксплуатируемого популяцией ландшафта. И, подчеркну, высвобождаемой исключительно в процессе деградации такового, что, в свою очередь, закрывая пути возврата к нормальному, сообразному среде типу хозяйствования, и избыточно извлекаемая энергия, не находя иного способа утилизации, наводит в системе популяция-ландшафт-хозяйство самовозбуждающиеся колебания, и система идет вразнос.
Извините, но у Вас проблемы с логикой.
Вы написали выше «вряд ли будет хуже» и «пользы будет больше», а это мечты, то есть мысли о возможном желаемом будущем. Уж не знаю, давно вы их придумали или только сейчас…
Извините, но у Вас проблемы с логикой.
То, что сейчас происходит в политике не требует никакой диктатуры, всё и так хорошо получается, без диктатуры. Легитимно. А диктатура нужна, когда не получается. А пока всё получается, это демократия, власть большинства и закона. Диктатор над законом, а вот тут — всё по закону, вы же не против закона?
У нас свободная страна, никто не предлагал вам лично обсуждать диктатуру мизулиной и прекрасный технофашизм. Я оставил маркерные фразочки, вы пришли под мой комментарий и развили тему. Вы же её развили сами, правильно?
У вас дислексия чтоли? Я пишу «власть программистов будет диктатурой», вы отвечаете «лучше диктатура технарей, чем диктатура мизулиной», значит мизулина проводит диктатуру, а мизулина, она правит сейчас, значит, у неё диктатура. Вы же это говорите про сейчас, а не про мир эльфов, я бы не стал с вами обсуждать мир эльфов и несегодняшней диктатуры мизулиной.
Если мы полетим в космос на сто лет позже — ничего особенно в космосе не изменится, если новые смартфоны будут появляться реже — радость от их покупки даже вырастет. А вот избавить от потогонки несколько поколений людей, чтобы они работали спокойно, без принуждения голодом и прочего, это стоит замедления прогресса. Чисто гуманистически (хоть это и не очень модное направление мысли среди технофашистов на долларовом подсосе).
Если говорить про конкретную имплементацию, то могут быть нюансы. Многие вот боятся NIL-значения, например.
Со структурами данных сложнее, тут Вирт предлагает всего лишь примитивные типы, массив и структуру (RECORD), ещё нужен указатель на структуру, и больше ничего.
По идее, это всё, что нужно. Может, действительно критичные вещи стоит писать на этом наборе.
Здесь я не касаюсь декларативного программирования, это отдельная песня.
Но, let me guess, сейчас вам накидают бананов.
А про кормление вы вообще заблуждаетесь, почитайте аналитику по Евросоюзу, сейчас ограничение производства пищи чисто экономическое. Полная мощность плодородных земель Франции может прокормить всю Европу. Даже ГМО запрещают, чтобы не так хорошо росло, чтобы цены не падали.
Ой, забыл, что у Вас проблемы с логикой, извините.
Определю понятия. Сам термин «прогресс» в приложении к рассматриваемой проблематике есть не что иное, как химера, абстракция, призванная вуалировать отсутствие за собой положительного содержания. Таким образом, дать определение возможно лишь одноименной идеологеме,. Итак: «прогресс» есть идеология, санкционирующая нелимитированное извлечение энергии, сокрытой в структуре эксплуатируемого популяцией ландшафта. И, подчеркну, высвобождаемой исключительно в процессе деградации такового, что, в свою очередь, закрывая пути возврата к нормальному, сообразному среде типу хозяйствования, и избыточно извлекаемая энергия, не находя иного способа утилизации, наводит в системе популяция-ландшафт-хозяйство самовозбуждающиеся колебания, и система идет вразнос.
Вы написали выше «вряд ли будет хуже» и «пользы будет больше», а это мечты, то есть мысли о возможном желаемом будущем. Уж не знаю, давно вы их придумали или только сейчас…
То, что сейчас происходит в политике не требует никакой диктатуры, всё и так хорошо получается, без диктатуры. Легитимно. А диктатура нужна, когда не получается. А пока всё получается, это демократия, власть большинства и закона. Диктатор над законом, а вот тут — всё по закону, вы же не против закона?