Для меня самой полезной книгой оказалась «Самый богатый человек в Вавилоне». Основная мысль — не смотря ни на что откладывать 10% от заработанных денег.
Бюджет и статистику расходов веду в GoogleDocs. Не очень удобно, зато могу настроить под себя и всё под контролем.
Самым тяжелым было выработать привычку и записывать расходы/доходы. Разместил закладку на самом видном месте, ставил напоминания, забрасывал, перепробовал разные формы и способы, но со временем вошло в привычку. Сейчас я не заношу ежедневные траты на еду — просто смотрю разницу в конце месяца и если она выше, чем я ожидал — тогда уделяю этому больше внимания. Но все остальные денежные потоки старанно ввожу по факту: все доходы, расходы на развлечения, бытовую технику, связь и т.д.
По бюджету сейчас я стараюсь придерживаться такой простой схемы:
50% — нужды (еда, быт, одежда, без чего сложно обходиться)
30% — желаемое (без чего можно было бы обойтись, но хотелось бы, цели)
20% — резерв (депозит, долгосрочные цели)
С каждым днем от GoogleDocs'а хочется все больших и больших возможностей, но к сожалению их там нет.
Пересмотрел десятки наших и зарубежных сервисов и программ по финансам, но не нашел ни одной, которая бы удовлетворяла моим прихотям.
Поэтому, в свободное время тружусь над собственной реализацией — cabinet.io
Да, этот продукт еще дорабатывать и дорабатывать, но если у вас есть желание принять участие в «живом» продукте,
и вы знаете, что разработчик вот он вот, то только от вас зависит, что будет в этом сервисе и чего не будет.
Чтобы избежать проблем с экономикой и разрушением окружающей среды есть интересный Проект Венера, который предлагает переход к ресурсо-ориентированной экономике (РОЭ). Основатель проекта говорит, что когда все ресурсы Земли будут признаны общим достоянием человечества и искусственные границы между странами будут стёрты, то не будет и войн. То же самое, я думаю, относится и к роботам. РОЭ — это модель общества с устойчивым развитием, которое сосуществует с робототехникой и автоматизированными технологиями.
Чёт я не пойму. То, что автор называет прототипом я воспринимаю как бета-версию.
Я прототипом называю wireframes. В moqups можно создать прототип сайта с переходами от одной странице к другой. Этот wireframe является как бы визуальной постановкой задачи как для программиста так и для дизайнера. Это самая важная часть проектирования. Разви ли это не прототип?
Я координатор Проекта Венера в Харькове и администратор ресурса проект-венера.com
Приглашаю всех заинтересовавшихся 3д-принтерами на фестиваль Venus Ukraine, который будет проходить в рамках нашего активити.
Более подробно о Проекте Венера вы можете почитать на оф. сайте, его легко можно найти в интернете.
Давайте сделаем мир лучше.
Скользкие моменты 1) неприязнь критики в проекте;
2) не желание объединяться/сотрудничать/интегрироваться с существующими организациями; находить компромис/прогибаться/приспосабливаться к реалиям мира;
пример: Дух Времени, МММ, другие организации попросту не известны;
3) страх у каждого деятеля таких последствий как было с Питером Джосефом (предводитель Духа Времени) — скандальная негативная слава, мрак будущего;
4) рабство; в один миг одному человеку будет легко прийти к власти, имея такую легкую для управления инфраструктуру; какова защита от тоталитаризма и власти?
5) аналог с Марксизмом-Ленинизмом, Гитлером; может уже есть тот, кто всем этим заправляет?
теория заговора: Жаку Фреско не мешают, а значит таким образом помогают (может быть тот же Рокфеллер, которого Фреско и Дух Времени так яро релкамируют, спонсирует деятельность проекта?)
6) теоретические доводы (а не уверенные, проверенные временем законы) о том, что якобы поведение и психология людей изменится в нужном направлении, если изменится окружение;
7) анархия: в случае нападения инопланетян, кто скомандует что и как делать? как воевать и защищать Землю?
8) Фреско ставит под вопрос всю историю и весь опыт человечества; до него футурологи только фантастику писали и никого никуда не агитировали, может не спроста?
9) считает ли Жак Фреско себя самым умным, и что истина доступна только ему, что всё есть именно так как он говорит? может необходимо всё-таки проверить это? у каждого своя истина (у биолога — одна, у архитектора — другая, у воина — третья). Жак Ферско смеятся над Богом, а уважаемый мною Паскаль изложил Пари Паскаля о том, что всё же лучше верить, нежели нет. И кому верить? Именем Паскаля назван первый язык программирования, который я изучил, а Фреско?
10) может быть время, уделенное проекту можно потратить более выгодно, нежели заниматься проектом?
что тебе от того, что проект классный: “везде хорошо, где нас нет”. в данный момент более рационально стать успешным миллионером и бизнесменом, а затем внести пожертвование (инвестицию) проекту (если он действительно так тебе импонирует). такой подход более рациональный, нежели трубить в дудку о том, что проект классный и не утопичный; делая фильмы и рекламу — доставляешь развлечение общественности, а не призыв к действию.
а когда проект будет реализован? неизвестно? какой тебе прок от этого? если ты даже не доживешь до этого момента?
чем, могут помочь проект те люди, которые попросту не умеют думать и задавать нужные вопросы? если человек просто игнорирует вопросы, не свидетельствует ли о его “зомбированности” и непрекословной вере в идею на 100% что проект успешен? не противоречит ли это принципам самого проекта?
11) Какой смысл делать глобально? Какой смысл привлекать всех и всё сразу?
Лучше маленькими исследовательскими группами, доказывая понемногу (Agile, итеративный подход — доказан временем; нежели модель “водопад” по техническому заданию)
Вывод
Давайте будем трезво мыслить и смотреть правде в глаза (по совету того же Жака Фреско) и не будем брать всего на веру — всему нужно логическое обоснование и подтверждение.
Выбор:
или жить как жил или работать над проектом
1) жить как жил
(ну был вот один кризис, будет еще один, повсеместные войны, насилие, смерти, проблема с экологией, со здоровым питанием)
2) работа над проектом (по сути всё то же что и п. 1, но с надеждой и усилиями, ускорять переход к желаемому положению де)
1) когда СМИ представляет результаты и проблемы научных исследований (Natianal Geographical, Nature Channel, etc.), а не:
агитацию за политических лидиров;
развлечение;
манипуляция, модерация и управление общественным мнением;
реклама
в таком случае человеку не нужно “иметь свое мнение”, проверять информацию, верить или не верить, т.к. есть источники, информацию легко проверить и это не какой-то очередной “фокус”, обман, ловкий трюк, “эффект” и т.д.
2) Общество должно становиться лучше изнутри.
Взять такие проекты, как Linux, GNU, Wikipedia — это пример саморегулирующегося общества. Люди выбирают, что им нужно и сами платят добровольный налог(!) И это хорошо!
Проблемы
1) в фильме “рай или забвение” не объясняется какой материал есть, у образованных людей больше вопросов и критики, чем понимания и принятия
2) большинству людей сложно воспринять комплексное видение, если пытается заменить в текущей системе что-то одно, сложно представить
3) никто раньше (кроме религии) не говорил “как жить”, а тут говорят… необычно…
4) многие не готовы принять того, чего не попробовали; не готовы творить и создавать, а готовы потреблять и критиковать
* неудобная работа с Issues, не особо интуитивное расположение кнопки для просмотра всех issue проекта, к issue не добавляются комменты из коммитов по номеру issue, нельзя назначить метки, вехи, нет нормальных статусов задач, было бы не плохо ещё и допольнительные поля к issues
* отстутствие возможности комментировать коммит построчно
Или операционная система Tails?
Подключайтесь, добавляйте пожелания — github.com/cabinet/cabinet/issues?direction=desc&sort=updated&state=open
Бюджет и статистику расходов веду в GoogleDocs. Не очень удобно, зато могу настроить под себя и всё под контролем.
Самым тяжелым было выработать привычку и записывать расходы/доходы. Разместил закладку на самом видном месте, ставил напоминания, забрасывал, перепробовал разные формы и способы, но со временем вошло в привычку. Сейчас я не заношу ежедневные траты на еду — просто смотрю разницу в конце месяца и если она выше, чем я ожидал — тогда уделяю этому больше внимания. Но все остальные денежные потоки старанно ввожу по факту: все доходы, расходы на развлечения, бытовую технику, связь и т.д.
По бюджету сейчас я стараюсь придерживаться такой простой схемы:
50% — нужды (еда, быт, одежда, без чего сложно обходиться)
30% — желаемое (без чего можно было бы обойтись, но хотелось бы, цели)
20% — резерв (депозит, долгосрочные цели)
С каждым днем от GoogleDocs'а хочется все больших и больших возможностей, но к сожалению их там нет.
Пересмотрел десятки наших и зарубежных сервисов и программ по финансам, но не нашел ни одной, которая бы удовлетворяла моим прихотям.
Поэтому, в свободное время тружусь над собственной реализацией — cabinet.io
Да, этот продукт еще дорабатывать и дорабатывать, но если у вас есть желание принять участие в «живом» продукте,
и вы знаете, что разработчик вот он вот, то только от вас зависит, что будет в этом сервисе и чего не будет.
Подключайтесь, сделаем этот сервис вместе!
slider.futurity.pro/
Гибкий, настраиваемый, поддерживает различные шаблоны
Ребята тоже в этом направлении размышляют
Я прототипом называю wireframes. В moqups можно создать прототип сайта с переходами от одной странице к другой. Этот wireframe является как бы визуальной постановкой задачи как для программиста так и для дизайнера. Это самая важная часть проектирования. Разви ли это не прототип?
Приглашаю всех заинтересовавшихся 3д-принтерами на фестиваль Venus Ukraine, который будет проходить в рамках нашего активити.
Более подробно о Проекте Венера вы можете почитать на оф. сайте, его легко можно найти в интернете.
Давайте сделаем мир лучше.
Проект опен-сорс. Набираю команду.
1) неприязнь критики в проекте;
2) не желание объединяться/сотрудничать/интегрироваться с существующими организациями; находить компромис/прогибаться/приспосабливаться к реалиям мира;
пример: Дух Времени, МММ, другие организации попросту не известны;
3) страх у каждого деятеля таких последствий как было с Питером Джосефом (предводитель Духа Времени) — скандальная негативная слава, мрак будущего;
4) рабство; в один миг одному человеку будет легко прийти к власти, имея такую легкую для управления инфраструктуру; какова защита от тоталитаризма и власти?
5) аналог с Марксизмом-Ленинизмом, Гитлером; может уже есть тот, кто всем этим заправляет?
теория заговора: Жаку Фреско не мешают, а значит таким образом помогают (может быть тот же Рокфеллер, которого Фреско и Дух Времени так яро релкамируют, спонсирует деятельность проекта?)
6) теоретические доводы (а не уверенные, проверенные временем законы) о том, что якобы поведение и психология людей изменится в нужном направлении, если изменится окружение;
7) анархия: в случае нападения инопланетян, кто скомандует что и как делать? как воевать и защищать Землю?
8) Фреско ставит под вопрос всю историю и весь опыт человечества; до него футурологи только фантастику писали и никого никуда не агитировали, может не спроста?
9) считает ли Жак Фреско себя самым умным, и что истина доступна только ему, что всё есть именно так как он говорит? может необходимо всё-таки проверить это? у каждого своя истина (у биолога — одна, у архитектора — другая, у воина — третья). Жак Ферско смеятся над Богом, а уважаемый мною Паскаль изложил Пари Паскаля о том, что всё же лучше верить, нежели нет. И кому верить? Именем Паскаля назван первый язык программирования, который я изучил, а Фреско?
10) может быть время, уделенное проекту можно потратить более выгодно, нежели заниматься проектом?
что тебе от того, что проект классный: “везде хорошо, где нас нет”. в данный момент более рационально стать успешным миллионером и бизнесменом, а затем внести пожертвование (инвестицию) проекту (если он действительно так тебе импонирует). такой подход более рациональный, нежели трубить в дудку о том, что проект классный и не утопичный; делая фильмы и рекламу — доставляешь развлечение общественности, а не призыв к действию.
а когда проект будет реализован? неизвестно? какой тебе прок от этого? если ты даже не доживешь до этого момента?
чем, могут помочь проект те люди, которые попросту не умеют думать и задавать нужные вопросы? если человек просто игнорирует вопросы, не свидетельствует ли о его “зомбированности” и непрекословной вере в идею на 100% что проект успешен? не противоречит ли это принципам самого проекта?
11) Какой смысл делать глобально? Какой смысл привлекать всех и всё сразу?
Лучше маленькими исследовательскими группами, доказывая понемногу (Agile, итеративный подход — доказан временем; нежели модель “водопад” по техническому заданию)
Вывод
Давайте будем трезво мыслить и смотреть правде в глаза (по совету того же Жака Фреско) и не будем брать всего на веру — всему нужно логическое обоснование и подтверждение.
Выбор:
или жить как жил или работать над проектом
1) жить как жил
(ну был вот один кризис, будет еще один, повсеместные войны, насилие, смерти, проблема с экологией, со здоровым питанием)
2) работа над проектом (по сути всё то же что и п. 1, но с надеждой и усилиями, ускорять переход к желаемому положению де)
1) когда СМИ представляет результаты и проблемы научных исследований (Natianal Geographical, Nature Channel, etc.), а не:
агитацию за политических лидиров;
развлечение;
манипуляция, модерация и управление общественным мнением;
реклама
в таком случае человеку не нужно “иметь свое мнение”, проверять информацию, верить или не верить, т.к. есть источники, информацию легко проверить и это не какой-то очередной “фокус”, обман, ловкий трюк, “эффект” и т.д.
2) Общество должно становиться лучше изнутри.
Взять такие проекты, как Linux, GNU, Wikipedia — это пример саморегулирующегося общества. Люди выбирают, что им нужно и сами платят добровольный налог(!) И это хорошо!
Проблемы
1) в фильме “рай или забвение” не объясняется какой материал есть, у образованных людей больше вопросов и критики, чем понимания и принятия
2) большинству людей сложно воспринять комплексное видение, если пытается заменить в текущей системе что-то одно, сложно представить
3) никто раньше (кроме религии) не говорил “как жить”, а тут говорят… необычно…
4) многие не готовы принять того, чего не попробовали; не готовы творить и создавать, а готовы потреблять и критиковать
У меня проблема сейчас больше не в том, чтобы выбрать систему, а в том, чтобы жена увидела в этом толк
* неудобная работа с Issues, не особо интуитивное расположение кнопки для просмотра всех issue проекта, к issue не добавляются комменты из коммитов по номеру issue, нельзя назначить метки, вехи, нет нормальных статусов задач, было бы не плохо ещё и допольнительные поля к issues
* отстутствие возможности комментировать коммит построчно