Сама бумага прекрасна.
1. Указывается какие чаты есть… Но говорится только про ключи секретных чатов. Господа «юристы», а как насчет обычных? Их данное обращение обходит стороной. Интересно почему =)
2. Как работает «распределенная» структура мессенджера прекрасно показал сбой на прошлой неделе, когда из-за проблем одного дата-центра накрылся весь европейский сегмент.
Ну если под распределенностью понимается то, что разные регионы обслуживаются разными дата-центрами, тогда да…
Нет. Об удалении речи и не идет, всё на месте. И я прекрасно понимаю реальность соц.сетей, в которых много странных аккаунтов.
Но когда в соседних постах меньше полусотни комментариев, а в целевом под тысячу, причем как раз со странными аккаунтами и копипастными текстами, это несколько бросается в глаза и бросает тень на автора.
И дальше у аудитории могут появиться вопросы о чистоте рук и помыслов.
То ли уже потёрли, то ли снова надо проверить зрение.
Нуууу…
Ну и вроде не только я это заметил.
Собственно тут вечный вопрос — насколько хорошо бороться с плохими дядями плохими методами. Или если это гос.орган, то против него всё можно?
Ради интереса почитал комментарии в опросе «по диагонали».
В наличии откровенная копипаста (на ботов похоже), скрытые профили, мутные профили, переписка в каментах.
Что сильно снижает число «полезных» комментариев.
Ну так. В порядке бурчания.
Если немного отвлечься от вопросов сервиса, то все эти мысли хороши в рамках относительно компактного размещения и наличия одного экрана.
В случае как минимум двухкомнатной квартиры с отдельной кухней и минимальной дистанцией от «красного угла» с компом до телевизора в полтора метра вовсю встает вопрос организации как минимум домашнего облака с фильмотекой.
И лучше нескольких смарт-тв или тв на Андроиде в качестве «клиентских» устройств тут не придумать ничего.
Ибо пихать в каждую комнату и на кухню набор из компа и телевизора это извращение (еще и синхронизацию придумывать тех же точек сохранения просмотра).
1. Указывается какие чаты есть… Но говорится только про ключи секретных чатов. Господа «юристы», а как насчет обычных? Их данное обращение обходит стороной. Интересно почему =)
2. Как работает «распределенная» структура мессенджера прекрасно показал сбой на прошлой неделе, когда из-за проблем одного дата-центра накрылся весь европейский сегмент.
Ну если под распределенностью понимается то, что разные регионы обслуживаются разными дата-центрами, тогда да…
Но когда в соседних постах меньше полусотни комментариев, а в целевом под тысячу, причем как раз со странными аккаунтами и копипастными текстами, это несколько бросается в глаза и бросает тень на автора.
И дальше у аудитории могут появиться вопросы о чистоте рук и помыслов.
Нуууу…
Ну и вроде не только я это заметил.
Собственно тут вечный вопрос — насколько хорошо бороться с плохими дядями плохими методами. Или если это гос.орган, то против него всё можно?
2. Не первый и не единственный. Ну разве что в рамках именно этой статьи.
А у вас проблемы с ньюфагами?
В наличии откровенная копипаста (на ботов похоже), скрытые профили, мутные профили, переписка в каментах.
Что сильно снижает число «полезных» комментариев.
Ну так. В порядке бурчания.
В случае как минимум двухкомнатной квартиры с отдельной кухней и минимальной дистанцией от «красного угла» с компом до телевизора в полтора метра вовсю встает вопрос организации как минимум домашнего облака с фильмотекой.
И лучше нескольких смарт-тв или тв на Андроиде в качестве «клиентских» устройств тут не придумать ничего.
Ибо пихать в каждую комнату и на кухню набор из компа и телевизора это извращение (еще и синхронизацию придумывать тех же точек сохранения просмотра).