Это что, я дожил то того счастливого момента, когда процессоры и память стали насколько дешевые, что программисты уже не нужны? Пойду всех уволю ;-))))))
Совершенно с Вами согласен в вопросе авторитетности Википедии, тем не менее, хочу заметить, что приводил ее как справочный материал, более того, никакой ошибки в статье нет, чуть выше я привел объяснение расхождению: habrahabr.ru/blogs/alternativa/45004/#comment_1134735
если очень грубо и на пальцах, то ситуация следующая:
есть уравнения Навье -Стокса, которые решаются пока что численно в большинстве случаев (точные решения — одна из задач на 1 000 000 шмаксов), проблема осложняется маленьким множителем при старшей производной — (1 деленная на число рейнольдса), именно это дает неусточивость в мат. плане и турбулентность в физическом.
если не учитывать вязкость, приходим к уравненим идельной жидкости — они намного проще, но их вид опредеяется числом маха ( М>1 = сверхзвук, M<1 дозвук)
при M<1 они имеют эллептический вид, при M>1 гиперболический.
соответсвенно, решения у них разные. проблема в сшивке этих двух решений на границе M=1.
извините, что так занудливо, это моя первая специальность ;-)
ну, середина прошлого столетия…
середина прошлого столетия — это уже ого-го
Лойцянский, Лапин, Лурье, московская школа, МАИ опять же. и так далее. Всех долго перечислять.
Скорее энтальпия. ru.wikipedia.org/wiki/Энтальпия, внутренняя энергия системы молекул. Но для того чтобы проявился дефект массы, надо расщепить атом. Это несколько другая тема, хотя в целом все похоже ;-)
или вы не очень внимательны, что вполне понятно в час ночи, или я не слишком понятно выразился: «гремучая смесь» — историческое название определенных смесей газов без определения массовых долей. я даже не уверен, что оно возникло в лабораторной химии
кстати, сам пост хороший, проблема есть, она обозначена, есть пример решения. возможно, комментарии подскажут лучший ;-)
www.senav.net/2008/05/23/avtomobil_tesla.html
;-)
пойду спать, хоть тут и так интересно :-)
есть уравнения Навье -Стокса, которые решаются пока что численно в большинстве случаев (точные решения — одна из задач на 1 000 000 шмаксов), проблема осложняется маленьким множителем при старшей производной — (1 деленная на число рейнольдса), именно это дает неусточивость в мат. плане и турбулентность в физическом.
если не учитывать вязкость, приходим к уравненим идельной жидкости — они намного проще, но их вид опредеяется числом маха ( М>1 = сверхзвук, M<1 дозвук)
при M<1 они имеют эллептический вид, при M>1 гиперболический.
соответсвенно, решения у них разные. проблема в сшивке этих двух решений на границе M=1.
извините, что так занудливо, это моя первая специальность ;-)
середина прошлого столетия — это уже ого-го
Лойцянский, Лапин, Лурье, московская школа, МАИ опять же. и так далее. Всех долго перечислять.
Уже все в полный рост :-)
эх, если бы, если бы. и коллайдер тогда не понадобился б. ;-)
habrahabr.ru/blogs/alternativa/45004/#comment_1134522
с глубочайшим уважением. ;-)
выше ссылка на википедию.