У классического Shadowsocks есть ряд багов, которые позволяют его выявлять (replay-атаки и т.д.), он уже давно считается небезопасным и не рекомендуется к использованию.
Shadowsocks-2022 (он не совместим со старым) в этом плане гораздо лучше.
А где его найти? Моё гугл-фу недостаточно продвинуто, чтобы их различить.
Вроде как там низкий порог магнитного насыщения. Упрощённо, сверхпроводники перестают быть сверх- не только при достаточно высокой температуре, но и при достаточно сильном магнитном поле. И если тепло можно отвести, то с магнитным полем от пропускаемого тока ничего не поделаешь.
И у корейцев этот показатель не фонтан, что ограничивает максимальную силу тока чем-то типа 0.1-0.2 ампера. Точную цифру не помню, слышал её в обзоре.
Но вроде у них есть интересный теоретический фреймворк, объясняющий сверхпроводимость. Вот на это я возлагаю больше надежд - если будет новый механизм объяснения явления, это может открыть новые направления поиска.
Вообще для такой задачи - бинарная классификация линейно-разделимых данных - есть метод опорных векторов. Он как раз интересен тем, что находит "ближайшие" точки двух классов и строит прямую именно по ним, так как именно эти точки наиболее сложны для различения.
Лучше бы сделали стабилизацию внутри ролика. Порядочно уже ютуберов, которые не умеют в громкость, в итоге видео воспринимается как "бурбурбурбур LETS GOOOOOOOOOO!11"
Контент? Берите выше. В какой-то из юмористических передач в конце девяностых-начале нулевых был сюжет, про каналы с "альтернативными новостями", где в президенстких выборах победил не один, а другой кандидат.
Эта шутка уже стала правдой, а вот следующий шаг - персонализированное мировоззрение, этакая всеобъемлющая галлюцинация, которая стыкуется с таковой у окружающих... но ровно до тех пор, пока ты остаёшься в требуемых рамках. Шаг вправо, шаг влево, и ты с их точки зрения выглядишь как враг народа/посланник дьявола/агнет мировой закулисы/сотрудник спецслужб/нужное вписать. Причем для каждого человека причина тебя нелюбить будет своя, общим будет только негативное отношение. Как результат, не то, что кого-то переубедить - вообще понять, что происходит, будет невозможно.
Не вижу, как эта схема решает проблему. Точно также будет уйма заманухи, только теперь сквозь неё придётся продираться, затрачивая не только время, но и деньги. Точно также будет уйма копипасты, причём копипаститься будет не годный контент, а кликовый. Потому что кликам будет всё равно, чей контент.
Ну и да, кто будет определять коэффициент мусорности? Это ж такая кормушка...
Ну я так подозреваю, имелось ввиду, что нейтральный(нулевой) элемент является удобной начальной точкой, с которой можно поочерёдно комбинировать остальные элементы множества. Ну а заодно это осмысленный результат для пустого множества.
Хотя да, технически никто не запрещает взять первый попавшийся элемент множества в качестве начального, и комбинировать с ним остальные. Но такой подход не даёт ответа для пустого множества.
Ну на гитхабе поле ввода одно, так что просто копировать-вставить.
А так да, я бы настраивал автоввод.
Это была шутка, если что. =)
KeePassOTP
С гитхабом работает хорошо, со стимом не пробовал - там гемморойно добывать secret, чтобы пароли генерились.
Как пользовался KeePass, так и пользуюсь. Он с плагином ещё и TOTP умеет, вообще замечательно стало.
Предлагаете в придачу к прогреву кабелей белым шумом еще и подгонять штекеры притиранием? =)
Я бы поспорил, что телефон должен переходить в режим спаривания только по команде.
Так что это скорее из разряда "bluetooth здорового человека vs bluetooth курильщика".
За статьями-консервами тоже следить надо. У них есть срок годности.
Вот поэтому и покупаю смартфоны строго под перепрошивку на lineage или что-то подобное.
Тут можно здорово налететь, если словарь приходит откуда-то ещё, и содержит ключи в другом порядке.
А! Я думал, -rust и -NET это просто порты на разные платформы, но примерно одной свежести... Всё, теперь дошло. Спасибо!
Я что-то не вижу в доках поддержки этого шифра, да и сервис его не признаёт. Релиз взял 1.15.4, самый свежий на момент этого комментария.
А где его найти? Моё гугл-фу недостаточно продвинуто, чтобы их различить.
Вроде как там низкий порог магнитного насыщения.
Упрощённо, сверхпроводники перестают быть сверх- не только при достаточно высокой температуре, но и при достаточно сильном магнитном поле. И если тепло можно отвести, то с магнитным полем от пропускаемого тока ничего не поделаешь.
И у корейцев этот показатель не фонтан, что ограничивает максимальную силу тока чем-то типа 0.1-0.2 ампера. Точную цифру не помню, слышал её в обзоре.
Но вроде у них есть интересный теоретический фреймворк, объясняющий сверхпроводимость. Вот на это я возлагаю больше надежд - если будет новый механизм объяснения явления, это может открыть новые направления поиска.
Но разумеется, эту функцию будут использовать для обнаружения меток на украденном...
Я такой подход видел неоднократно на Хабр Q&A. Это пересказ какого-то туториала?
А по теме, я бы использовал регистрацию обработчиков с помощью декораторов.
Вообще для такой задачи - бинарная классификация линейно-разделимых данных - есть метод опорных векторов. Он как раз интересен тем, что находит "ближайшие" точки двух классов и строит прямую именно по ним, так как именно эти точки наиболее сложны для различения.
Лучше бы сделали стабилизацию внутри ролика. Порядочно уже ютуберов, которые не умеют в громкость, в итоге видео воспринимается как "бурбурбурбур LETS GOOOOOOOOOO!11"
Контент? Берите выше.
В какой-то из юмористических передач в конце девяностых-начале нулевых был сюжет, про каналы с "альтернативными новостями", где в президенстких выборах победил не один, а другой кандидат.
Эта шутка уже стала правдой, а вот следующий шаг - персонализированное мировоззрение, этакая всеобъемлющая галлюцинация, которая стыкуется с таковой у окружающих... но ровно до тех пор, пока ты остаёшься в требуемых рамках. Шаг вправо, шаг влево, и ты с их точки зрения выглядишь как враг народа/посланник дьявола/агнет мировой закулисы/сотрудник спецслужб/нужное вписать. Причем для каждого человека причина тебя нелюбить будет своя, общим будет только негативное отношение. Как результат, не то, что кого-то переубедить - вообще понять, что происходит, будет невозможно.
Не вижу, как эта схема решает проблему.
Точно также будет уйма заманухи, только теперь сквозь неё придётся продираться, затрачивая не только время, но и деньги.
Точно также будет уйма копипасты, причём копипаститься будет не годный контент, а кликовый. Потому что кликам будет всё равно, чей контент.
Ну и да, кто будет определять коэффициент мусорности? Это ж такая кормушка...
Ну я так подозреваю, имелось ввиду, что нейтральный(нулевой) элемент является удобной начальной точкой, с которой можно поочерёдно комбинировать остальные элементы множества. Ну а заодно это осмысленный результат для пустого множества.
Хотя да, технически никто не запрещает взять первый попавшийся элемент множества в качестве начального, и комбинировать с ним остальные. Но такой подход не даёт ответа для пустого множества.