У меня конечно не OPPO Reno7 а относительно средний Realme GT2 Pro, но камера микроскоп 20х присутствует. ИМХО -- забавная и бесполезная игрушка. Очень сильные искажения по краям, отвратительная матрица и мизерная МДФ (буквально вплотную надо, сильно меньше сантиметра). Лучше бы чуток кратность сбавили -- тогда бы было применимо в некоторых сценариях
Снимаю макро на камеру. f/16 -- основная рабочая диафрагма, иначе просто глубины резкости не хватает. Если стек делать, то можно открыть до f/11 или даже до f/8. Но это из-за макролинзы (которая видимо чуток ломает оптическую схему) и кратности большей чем 2:1
А вот моя городская фотоохота. Город маленький, природы много, но из-за специфики региона телевики лучше не использовать. Поэтому снимаю живность помельче
Насколько помню по лору, бластер именно бластер, эдакий плазмомет использующий некий выдуманный газ «тибанна». Отсюда и прерывистые «лучи». Как и турболазеры на космических кораблях, у которых от лазера только часть в названии.
Потому что это, увы, именно расстройство. Причем неизлечимое к тому же, можно сколь угодно плодить количество кривых неэфективных социальных костылей, но эмулятор всегда проигрывает тому что изначально реализовано «в железе». А все эти костыли социальные — не более чем эмуляция обычного социально-адекватного человека. Проверенно личным опытом, увы.
То что нейротипичным дается с рождения аутичным дается с куда большим трудом в результате приложенных титанических усилий, а в ответ всеравно обвинения в странности и требования вести себя нормально как все.
У меня конечно не OPPO Reno7 а относительно средний Realme GT2 Pro, но камера микроскоп 20х присутствует. ИМХО -- забавная и бесполезная игрушка. Очень сильные искажения по краям, отвратительная матрица и мизерная МДФ (буквально вплотную надо, сильно меньше сантиметра). Лучше бы чуток кратность сбавили -- тогда бы было применимо в некоторых сценариях
К сожалению на 16мп камере не вариант.
Снимаю макро на камеру. f/16 -- основная рабочая диафрагма, иначе просто глубины резкости не хватает. Если стек делать, то можно открыть до f/11 или даже до f/8. Но это из-за макролинзы (которая видимо чуток ломает оптическую схему) и кратности большей чем 2:1
Оса-блестянка. Вид конкретно не скажу, там даже спецы не смогли с конкретной определиться. То ли Chrysis equestris то ли Chrysis fasciata
Объектив относительно неплохой -- Sigma 105 Macro и макронасадка Raynox 250 чтоб покрупнее было. А вот тушка подкачала, старенький Nikon D5100.
А вот моя городская фотоохота. Город маленький, природы много, но из-за специфики региона телевики лучше не использовать. Поэтому снимаю живность помельче
То что нейротипичным дается с рождения аутичным дается с куда большим трудом в результате приложенных титанических усилий, а в ответ всеравно обвинения в странности и требования вести себя нормально как все.