Я подумал и считаю что в этом есть решение проблемы подсчета голосов. На счёт ту или не ту, не мне судить.
Что помешает ЦИКу провести выборы по вашей криптостойкой системе и назначить в итоге победителем нужного гражданина с 99% голосов и 99% явки независимо от того, что там записанно в блокчейне?
Первое и главное условие блокчейн всегда открыт, иначе в этом нет смысла. Его можно проверить в любой момент, в процессе и после выборов. Если будет хоть один подписанный отчёт который указывает на хэш и его нет в блокчейне. Цепочка не лигитимна.
как вы проверите, что по вашему участку поданы живыми людьми
Речь не шла про онлайн голосование. Голосование проходит почти так же как и сейчас, заходишь в кабинку нажимаешь проголосовать. Голосуешь, получаешь отчет, выходишь.
Так же есть возможность проверить кол-во проголосовавших по зашедшим в кабинку. Записи с камер есть.
допустим, вы не голосовали, но обнаружили свой хеш в цепочке (или вы голосовали, но обнаружили, что ваш голос изменился).
Это работает не так. У Вас не будет хэша, если вы не проголосуете.
Как докажете, что голосовали за A, а не за B?
После того как Вы проголосовали, Вам выдают подписанный отчет, который тут же можно и проверить.
Я вам советую изучить, как сделана защита и прозрачность на бумажных выборах. Изучив, подумать, как такое же количество защитных мер реализовать электронно.
Я в курсе. Просто Вы немножко не поняли концепцию. Так как я не дал полную информацию.
Возможность проголосовать даётся человеку точно так как сейчас ему дается бюллетень.
Для предотвращения двойного голосования. Или голосования автобусами со специальными стикерами в паспортах(стикер предназначен для того кто проверяет список, даёт знак что нужно выдать бюллетень за «мертвую душу») необходимо применять уже более сложные механизмы, например общую базу проголосовавших и ещё индетификация проголосовавших не человеком со списком а системой распознования лиц.
Дело в том что это две разные системы. Та про которую я говорил отвечает только за работу с голосами. (в настоящем времени «бюллетенями»). И там нет никаких личных данных, как и в бюллетенях сейчас.
Анонимность в этом и заключается что твой id формируется для одного голоса. Когда человек зашёл в кабинку и проголосовал. Кто это был не важно. Но у человека есть возможность потом проверить и пожаловаться если его голос не был учтён. А по сути одна такая жалоба рушит все выборы или выборы на отдельном участке или в регионе. Так что подделка цепочки не с руки тем кто проводит выборы. Его id и отчет о его выборе подписан, ну это к тому что типо любой может так сделать фейковый отчет и пожаловаться.
Расследование это хорошо, но как на счёт решения.
Предлагаю сделать все выборы на основе блокчейн. Именно процесс голосования не подделаешь… после того как человек проголосовал, его голос фиксируется в цепочке и ему выдается хэш, если хэш в итоговой цепочке не присутствует, значит голование подделано… И естественно все алгоритмы формирования хэшей открыты. Чтобы каждый мог проверить всю цепочку.
И в принципе отсутствует процесс подсчета голосов. Сразу виден «баланс»(за кого и сколько проголосовало). Правда это идёт в разрез с интересами кандидатов, ну что уж тут поделаешь…
Мой опыт таков, если кому интересно:
17-19 Попытка универа…
19-20 армия
20-25 Универ и работа сис. админом
25-27 Оператор тех. поддержки у местного интернет провайдера.(1,5 года) и сис. админом в сети магазинов(0,5 года)
27-28 Инженер АСУ ТП
28-по н.в. Программист
В школе занимал призовые места на олимпиадах по физике, информатике, алгебре и геометрии. После школы поступить в ИТМО на бюджет не смог. Из-за оценок предметов в аттестате, на которые я забил в школе(и не жалею). Пошёл на платную основу, но два года я тянул только технические предметы. Остальные откровенно игнорировал(возможно, зря надо было хотя бы на «удовлетворительно» вытащить, но десциплины у меня не было). И система меня «сломала», отчислили…
Служба в армии очень приучила меня к дисциплине(и рано вставать), что в принципе положительно отразилось на моей дальнейшей жизни. Но я считаю что год в армии это много, 6 мес. достаточно, а то и вообще не всем это нужно. Правда армейка сейчас и тогда две разные срочные службы. Я попал на первый призыв годичников… было весело. Прохавал всё, и двухгодичников(дембелей) застал.
Самое удивительное для меня было, это то что, когда я после армии пошёл поступать в ЛЭТИ, я из 3-х экзаменов(т.к. ЕГЭ у меня не было) из 300 возможных быллов набрал 286 быллов. Русский язык, Математика и Физика. Я был вторый во всем потоке по количеству быллов. И это вообще без подготовки. Я поступил на бюджет. Устроился сис. админом. Но почему-то я всегда считал себя сис. админом. Мне это нравилось. А в какой-то момент, работая оператором тех. поддержки(по сути сис. админ на телефоне). Я начал автоматизировать свою работу своими программами и делиться ими с другими операторами. Вечерами в тех. поддержке тихо(если всё на сети хорошо). Вот тогда начал становиться программистом.
«Вконтакте» у меня для Вас инфа сотка вот эти ребята тоже самое делают. Тоже в суд? Или нет и почему нет? Может у Вас с ними договор уже есть? А мы и не знаем… с кем ещё.
может глупость скажу, но всё же… Может можно эти действия как-то «расценить» с помощью других органов, прокуратуры например… А то такое положение вещей в «следствии» уже терпеть нет мочи — морально достали.
Моя дорога в Иннополис:
«К сожалению, показанного Вами результата недостаточно для поступления на данную специальность, поэтому мы вынуждены отклонить Вашу заявку на обучение.»
Да был косяк в сдаче теста, по заданию с SQL. Там было задание написать запрос, кажется. И скорее всего я не так понял задание, оно было не однозначным(а спросить-то не у кого, там на время). Ну для того кто писал задание оно точно однозначно, потому что он писал его именно так как он думал. А я его читал и понимал по своему, и там оказалось два возможных варианта. Но тестирование такого не предусматривает! И вот результат. В Иннополис не взяли, сижу теперь я со своими знаниями, создаю(реализую) проекты на разных языках. Один под Android на Java. Другой на Python. Третий на C++ с Qt. Изучаю Go, Django, ML(машинное обучение если что). Не смотрите что всё такое разное, я изучаю то что меня интересует. И с того времени прошло-то год. А я так и не понял почему моя дорога в Иннополис так быстро закончилась.
У меня несколько вопросов. Я бывал в похожей ситуации как инженер отвечающий за разработку электрической части условного «агрегата».
Встречались ли вы с такими вещами?
Например, руководитель у Вас спрашивает про сроки и про материалы необходимые для этого.
Вы ему говорите про
для рабочего первого образца нужно закладывать как минимум двоекратное, а лучше троекратное количество комплектующих – потому что часть оборудования взорвется, а часть придется выбросить как неудачное решение.
«Руководитель смотрит на Вас с круглыми глазами»
И так же когда происходит
… Это сильно отбросило нас назад по срокам сдачи проекта.
«Руководитель входит в агрессивное состояние с руганью»
И после каждого такого момента он у Вас спрашивает(задаёт риторический вопрос, не прямая речь) «ТЫЖ СПЕЦИАЛИСТ?»
Какая у Вас реакция? Бывает ли такое? Как удаётся такие моменты уладить? Или просто руководитель Ваш всё понимает и знает?
Спасибо за ответы)
Да, но.
Больше просмотров за счёт нервов юзеров. => Меньше юзеров. => Меньше просмотров.
И обратное.
Удобнее для юзеров. => Больше юзеров. => Больше просмотров. => Больше денег… Богатство
Ещё один сценарий который периодически случается со мной.
Спустился на станцию, подъехал поезд(не в мою сторону).
Телефон подцепился к его Wi-Fi.(я об этом не знаю, телефон в кармане)
Тут же подъехал другой поезд(в мою сторону).
Захожу в свой поезду, достаю телефон начинаю логиниться — смотреть рекламу.
Поезд(не в мою сторону) уезжает. (иногда не успеваю начать смотреть, поезд уходит раньше)
Жду пока телефон одуплится что сеть с тем же именем уже не доступна и нужно опять переподключаться. (бывает успеваю половину тунеля проехать)
Дальше как обычно, подключается к wifi. Логинимся, смотрим, а потом интернет.
Из не объективности мною сказанного может у меня телефон туповат в плане переключения.
Но факт остается таковым. Если бы была полная бесшовность, что меня очень тяжело представить, то было бы меньше проблем в пользовании этой услугой. Или хотя бы ограничивали бы кол-во рекламы на юзера, логин же есть. Это же не так сложно?
Я подумал и считаю что в этом есть решение проблемы подсчета голосов. На счёт ту или не ту, не мне судить.
Первое и главное условие блокчейн всегда открыт, иначе в этом нет смысла. Его можно проверить в любой момент, в процессе и после выборов. Если будет хоть один подписанный отчёт который указывает на хэш и его нет в блокчейне. Цепочка не лигитимна.
<хэш> — выбор 1
<хэш> — выбор 1
<хэш> — выбор 2
<хэш> — выбор 1
Иванов Иван Иваныч — проголосовал
Петров Петр Петрович — проголосовал
Сидорова Клавдия Петровна — не проголосовала
и т.д.
Речь не шла про онлайн голосование. Голосование проходит почти так же как и сейчас, заходишь в кабинку нажимаешь проголосовать. Голосуешь, получаешь отчет, выходишь.
Так же есть возможность проверить кол-во проголосовавших по зашедшим в кабинку. Записи с камер есть.
Это работает не так. У Вас не будет хэша, если вы не проголосуете.
После того как Вы проголосовали, Вам выдают подписанный отчет, который тут же можно и проверить.
Я в курсе. Просто Вы немножко не поняли концепцию. Так как я не дал полную информацию.
Возможность проголосовать даётся человеку точно так как сейчас ему дается бюллетень.
Для предотвращения двойного голосования. Или голосования автобусами со специальными стикерами в паспортах(стикер предназначен для того кто проверяет список, даёт знак что нужно выдать бюллетень за «мертвую душу») необходимо применять уже более сложные механизмы, например общую базу проголосовавших и ещё индетификация проголосовавших не человеком со списком а системой распознования лиц.
Предлагаю сделать все выборы на основе блокчейн. Именно процесс голосования не подделаешь… после того как человек проголосовал, его голос фиксируется в цепочке и ему выдается хэш, если хэш в итоговой цепочке не присутствует, значит голование подделано… И естественно все алгоритмы формирования хэшей открыты. Чтобы каждый мог проверить всю цепочку.
И в принципе отсутствует процесс подсчета голосов. Сразу виден «баланс»(за кого и сколько проголосовало). Правда это идёт в разрез с интересами кандидатов, ну что уж тут поделаешь…
17-19 Попытка универа…
19-20 армия
20-25 Универ и работа сис. админом
25-27 Оператор тех. поддержки у местного интернет провайдера.(1,5 года) и сис. админом в сети магазинов(0,5 года)
27-28 Инженер АСУ ТП
28-по н.в. Программист
В школе занимал призовые места на олимпиадах по физике, информатике, алгебре и геометрии. После школы поступить в ИТМО на бюджет не смог. Из-за оценок предметов в аттестате, на которые я забил в школе(и не жалею). Пошёл на платную основу, но два года я тянул только технические предметы. Остальные откровенно игнорировал(возможно, зря надо было хотя бы на «удовлетворительно» вытащить, но десциплины у меня не было). И система меня «сломала», отчислили…
Служба в армии очень приучила меня к дисциплине(и рано вставать), что в принципе положительно отразилось на моей дальнейшей жизни. Но я считаю что год в армии это много, 6 мес. достаточно, а то и вообще не всем это нужно. Правда армейка сейчас и тогда две разные срочные службы. Я попал на первый призыв годичников… было весело. Прохавал всё, и двухгодичников(дембелей) застал.
Самое удивительное для меня было, это то что, когда я после армии пошёл поступать в ЛЭТИ, я из 3-х экзаменов(т.к. ЕГЭ у меня не было) из 300 возможных быллов набрал 286 быллов. Русский язык, Математика и Физика. Я был вторый во всем потоке по количеству быллов. И это вообще без подготовки. Я поступил на бюджет. Устроился сис. админом. Но почему-то я всегда считал себя сис. админом. Мне это нравилось. А в какой-то момент, работая оператором тех. поддержки(по сути сис. админ на телефоне). Я начал автоматизировать свою работу своими программами и делиться ими с другими операторами. Вечерами в тех. поддержке тихо(если всё на сети хорошо). Вот тогда начал становиться программистом.
Эмм… я один это вижу?
https://c.s-microsoft.com/favicon.ico?v2
«К сожалению, показанного Вами результата недостаточно для поступления на данную специальность, поэтому мы вынуждены отклонить Вашу заявку на обучение.»
Да был косяк в сдаче теста, по заданию с SQL. Там было задание написать запрос, кажется. И скорее всего я не так понял задание, оно было не однозначным(а спросить-то не у кого, там на время). Ну для того кто писал задание оно точно однозначно, потому что он писал его именно так как он думал. А я его читал и понимал по своему, и там оказалось два возможных варианта. Но тестирование такого не предусматривает! И вот результат. В Иннополис не взяли, сижу теперь я со своими знаниями, создаю(реализую) проекты на разных языках. Один под Android на Java. Другой на Python. Третий на C++ с Qt. Изучаю Go, Django, ML(машинное обучение если что). Не смотрите что всё такое разное, я изучаю то что меня интересует. И с того времени прошло-то год. А я так и не понял почему моя дорога в Иннополис так быстро закончилась.
Встречались ли вы с такими вещами?
Например, руководитель у Вас спрашивает про сроки и про материалы необходимые для этого.
Вы ему говорите про «Руководитель смотрит на Вас с круглыми глазами»
И так же когда происходит «Руководитель входит в агрессивное состояние с руганью»
И после каждого такого момента он у Вас спрашивает(задаёт риторический вопрос, не прямая речь) «ТЫЖ СПЕЦИАЛИСТ?»
Какая у Вас реакция? Бывает ли такое? Как удаётся такие моменты уладить? Или просто руководитель Ваш всё понимает и знает?
Спасибо за ответы)
Больше просмотров за счёт нервов юзеров. => Меньше юзеров. => Меньше просмотров.
И обратное.
Удобнее для юзеров. => Больше юзеров. => Больше просмотров. => Больше денег…
БогатствоСпустился на станцию, подъехал поезд(не в мою сторону).
Телефон подцепился к его Wi-Fi.(я об этом не знаю, телефон в кармане)
Тут же подъехал другой поезд(в мою сторону).
Захожу в свой поезду, достаю телефон начинаю логиниться — смотреть рекламу.
Поезд(не в мою сторону) уезжает. (иногда не успеваю начать смотреть, поезд уходит раньше)
Жду пока телефон одуплится что сеть с тем же именем уже не доступна и нужно опять переподключаться. (бывает успеваю половину тунеля проехать)
Дальше как обычно, подключается к wifi. Логинимся, смотрим, а потом интернет.
Из не объективности мною сказанного может у меня телефон туповат в плане переключения.
Но факт остается таковым. Если бы была полная бесшовность, что меня очень тяжело представить, то было бы меньше проблем в пользовании этой услугой. Или хотя бы ограничивали бы кол-во рекламы на юзера, логин же есть. Это же не так сложно?
Есть, всё таки Люди в этом мире, которые в гугл не отправляют.
Ещё раз спасибо, теперь за Вашу человечность)