Pull to refresh
1
0
Андрей @TheSima

Пользователь

Send message

Так же это возможно атака тот самый ИИ который обучается на коде из github, он увидит что этот код много где вставляется и тоже начнёт вставлять его в свой код, удобно)

У меня тоже была постоянно такая ситуация, только у меня было указано что с такими-то языками программирования я работал мало, делал то-то…
И мне сыпались предложения на фронтендеров и эмбедет, хотя в резюме четко было всё расписано что я сейчас занимаюсь только бэком.
А сыпались всё это просто из-за поиска по ключевым словам, названиям языков. Скорее всего используются сайты с автоматизацией рассылки и поиска или скрипты…
Что я сделал, я транслитерацией написал те языки которые не релевантные сейчас и объяснил почему они так написаны и проблема ушла)

Это статья для тех, кто только начинает изучать тонкости разработки ядра Windows и его окружения.

Неужели разработкой ядра Windows занимается так много людей, мне казалось что этим занимаются в Microsoft и только… или я что-то упускаю в этой фразе.
Хотя с утечкой исходников наверное это заимело массовый характер, читай опенсорс)
Так раньше же оптимизировали чтобы можно было играть с хорошим откликом и с лучшей графикой на том что есть на рынке, пример с тем же Quake3. А сейчас графика в играх стала настолько широкой в плане возможностей что, ну если не тянет настроил поменьше характеристики, а если хочешь больше есть выход бери новое железо. Раньше такого манёвра у рядовых пользователей не было. Опять же оптимизация это время(=деньги) компании разработчика. А любой бизнес не будет тратить бюджеты чтобы у тебя на «твоей GTX 470Ti» было что-то лучше, да и я думаю если бы игры оптимизировали, то не было бы такого роста потребностей в видеокартах, майнинг не в счёт :)
Как итог производитель игр получает релиз быстрее и за меньшие деньги, геймерам выход игрушки раньше тоже на руку, да ещё и в цене игры больше манёвра.
А производители видеокарт от спроса тоже в плюсе.
Из минусов для геймера это обновление железа. В итоге пришли к какому-то балансу…
Я буду воздерживаться от лжи — … Если вы врете жене, что вазу разбил кот, а не вы — это может помочь вам избежать гнева жены, но кот может быть наказан.

У меня была ситуация. Кот уронил вазу. Ваза падая уронила фото жены с подружками, которая ей дорога, так ещё из вазы разлилась вода. Фото было повреждено водой, я как мог старался высушить до прихода жены. Но в итоге через какое-то время она(как Шерлок) всё разгадала и я сказал что это я уронил. Она не поверила и сказала что я покрываю кота. После прочитанного мне несколько не понятна оценка моего поступка)
Роботесса говорила четко и последовательно, но всё же несколько ляпов случилось. Пару раз она повторила один и тот же довод – например, говоря о возможностях AI выполнять скучные и повторяющиеся задачи. Несколько раз машина не приводила доводов в поддержку своих теорий вообще, как будто считая свои слова фактами

Как это похоже на людей
что показало, что я на верном пути. Осталось сузить «круг подозреваемых».

на этом моменте я ощутил накал страстей
Надеюсь, было интересно.

Да, отличный тех.детектив, спасибо!
Догадываюсь почему выбор пал на Даджет, а не на али habr.com/ru/post/413449
Мне «нравится» когда «умные» люди начинают минусовать техническое обсуждение, переведенное в политоту. Хабр уже не тот…
Но каким образом подается заявка на участие? Через личный кабинет на сайте mos.ru. Следовательно, админ может и отправить заявку на эл. голосование от имени реального гражданина, и проголосовать от его имени.

Также, админ может создать на mos.ru ЛК для несуществующего гражданина, отправить от его имени заявку и проголосовать за него.

Авторизация на mos.ru делается через СМС. Власти имеют возможности перехвата СМС с помощью всяких СОРМ.

Не совсем понял при чем тут mos.ru и всё остальное… Тот механизм который я пытаюсь описать призван вести подсчёт голосов и только. И как побочный положительных эффект это можно проводить в открытом виде, онлайн. Плюс есть механизм оспаривания выборов. Лигитимный, который должен быть указан в законе.
Вы слишком обобщили моё предложение.
Вот смотрите, была электронная система, и что в итоге? В итоге фальсификации, уголовного расследования не было, ответственность заключалась в увольнении.

А что вы хотите? Вы хотите сделать чтобы всех наказывали? Ну нужно наверное менять ответственность в законах. Я предложил как проводить голосование открыто и без фальсификации и без процедур подсчета голосов. Много моментов где можно сжульничать просто уходят. И людей нет в этих процессах, что самое главное. Я считаю что так будет гораздо лучше чем есть сейчас.
Я рад что это действительно не моя идея, а точнее я рад именно тому что не только мне такие идеи в голову приходят.
Я про этот проект слышу в первые, спасибо за информацию.
недобросовестные манипуляции с голосами в Приморье были замечены и обнародованы в ту же ночь

А в этом случае не будет никаких ночей. Всё будет происходить онлайн. Это бОльшая открытость. Лучше? Я думаю лучше. Хотелось бы чтобы всё становилось лучше.
Это проблема правоохранительных органов, а не выборов.
Ещё раз проблема была в подсчете голосов и их фальсификации.
Тем что он открытый и постоянно в течении дня выбора может быть проверен кем угодно. И не потом когда уже все забили поднимать данные и че-то пытаться делать а прям в этот же день трубить тревогу, и это может делать и любые СМИ. Да кто угодно. «Вот у нас есть отчет которые обозначает что цепочка сломана вот с этого хэша». И если это будет именно так, то людей которые проверяют всё это будет в разы больше чем сейчас. Я бы например проверил бы сразу.
Ну можно ничего не делать)
А так…
И что? На видиозаписи видно, как член избирательной комиссии вбрасывает пачку бюллетеней, куда уж прозрачнее. И что? Ну будет вместо этого дырка в блокчейне. Опять же и что?

Инцидент на участке — это инцидент на участке. Максимум не учтут голоса участка.
А если сломано звено(блок) то дальнейшая часть не учитывается это намного значительнее, больше голосов улетает в трубу.
Ну а если и на это всё пофиг, то тогда че это обсуждать?
Мне кажется за такое уголовную статью нужно давать. А Вам не кажется?
Как человек нет, генерация происходит в момент голосования. Голосование возможно после проверки человека как это делается обычно перед выдачей бюллетеня.
Как админ системы(изберком) да, но это будет видно, но только по количеству. Но это другая проблема, та же что и мёртвые души. Кол-во людей проголосовавших реально и в системе учета голосов должно совпадать, иначе выборы фальсифицированы. Эта система не решает проблемы мертвых душ, а только проблемы в фальсификации выбора и подсчёта голосов.
Подделку паспортов и про другие проблемы я ответил в этом комментарии
Странно, что минусуют мою идею…
Что такое звено в цепочке в данном случае не понятно, напиши подробнее.

Извиняюсь, слово звено вылезло от слова цепочка. blockchain (цепочка блоков) поэтому я блок назвал звеном…
А у удостоверяющего центра есть таблица, есть таблица вида
идентификатор пользователя — паспорт

Нет такой таблицы нет.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity