..мм, а ждёт ли нас налог на использование ИИ как на очень потребляющее ресурсов (юридическую формулировку не представляю: чиновники, думаете сами, как нас запретить)**
*** АНАСТАСИЯ ИНОАГЕНТ И ЛЕ..ЛГБТ И ЗАПРЕЩЕНА В РФ
....и ещё: возможно, я полная дура, но я не понимаю, почему регулирование всегда выражается не в создании благодатных правил игры на смену законов джунглей, а либо в запретах, либо в налогообложении вкупе с бюрократизацией. Нет, понятен интерес контролировать каждый шаг гражданина и пополнять казну каждым таким шагом, но разве не в интересах государств стимулировать развитие и повышать мотивацию этих шагов, вместо их загона в криминал и тень (что, кмк, понижает и контроль и доходность)? Бонусом к этому также проявляется и невозможность использования/создания чего-либо ранее доступного каждому без участия гигантов (государств, госмонополий и мегакорпораций).
Например
не удивлюсь, если создание примитивного персонального бложика васи пупкина окажется невозможным без: открытия зао/ооо/ип с наличием персонала, собирания справок и согласования с инстанциями, отчисления пошлин и налогов, периодических проверок соответствия контенту "линии партии", открытия датацентров, организации полного доступа госорганов реалтайм,соответствия всяческим нормам производства (например, не менее 10 постов в день и 1000 уников) и потребления (например электроэнергии подобно майнерам) и т.д. и т.п.
Что Интернет будет состоять чуть более чем полностью из госсайтов и сайтов корпораций...
Да. Так же наказывают за выращивание марии&иванны, даже если не продаешь и не вдыхаешь пары, и несмотря на то, что её можно использовать во многих полезных целях: если у тебя есть, то всё, статья.
Точно так же, как принтеры отказываются печатать банкноты несмотря на явную несхожесть.
Именно так хотят шельмовать дипфейки, дипнюдсы (а также обнаженку, похожую на известных личностей) и, опасаюсь, захотят и другие области применения ИИ. Чтобы ИИ сами отказывались делать всё, похожее на запрещённое и сообщали о попытке куда надо.
На самом деле,
это какая-то мировая шиза, запрещать разной степенью легкости наказания (от предупреждения и удаления до штрафов и сроков) абсолютно всё, только похожее на что-то возможно обидное для кого-то, причём приходится доказывать обратное с немалым шансом быть проигнорированным (и соответственно удалённым и т.д.):
критиковать (даже с подтверждением фактами) никого нельзя, воспитывать детей (голосом или по попе) нельзя, творить похожее на существующее творчество нельзя, упоминать существующих героев в творчестве нельзя, интерпретировать официально/традиционно негативное в позитивном ключе или позитивное в негативном нельзя и т.д.
И чем дальше, тем больше запретов с попеременным успехом...
К сожалению, всякие моды разрабатываются сторонними разработчиками (как ты, я и сосед вася), которые как могут быть "порядочными", так и нет, И опять нет гарантии, что сначала чистый мод в один раз не заапдейтится до малварного, А потому рецепт как в случае с монолитными приложениями "не качать неофициальные программы" не работает. Жить вообще без модов (а то и игр)? Запускать в виртуалке?
Помножим это на то, что люди, играющие в игры, менее в курсе опасностей, чем не играющие, и живут тем, что "меня не коснётся, у меня нечего взламывать/красть". Что делает данные атаки очень простыми и очень массовыми.
P.S. многое, конечно, зависит от архитектуры модулей конкретных игр и их "защищённости". Т.е. одно дело, если мод - это конфиг с картинками, и совсем другое, если мод может творить на целевой машине всё то же, что и полноценное приложение, только уже пользующееся иллюзией безопасности благодаря основной игре. И именно последнее делает вектор атак именно модов наиболее лакомым.
А как быть, если на какой-то территории факт считается достоверным, а на другой фейком?
Теперь придется для каждой страны делать свою версию и в приемлемых для данного региона терминах, иначе легко получить бан.
--
P.S. осталось расширить такой фак-чек до персональных сообщений - и вуаля, получим полное сегментирование мессенджеров, никак не связанных между собой.
Понятно ещё с 200х, что если хочешь уничтожить информацию, то нужно её затирать (и несколько раз). Но всё таки почти уверена, что фоточки синхронизируются в клауд
конечно, все 0 (почему, дальше на фантазию каждого)
Чего только стоило одногласное принятие блокировок без суда. (И пока мы смеемся "они дураки!", не замечаем, как е... делают дураками нас)
А теперь начинается третий том "Мёртвые Души"
..мм, а ждёт ли нас налог на использование ИИ как на очень потребляющее ресурсов (юридическую формулировку не представляю: чиновники, думаете сами, как нас запретить)**
*** АНАСТАСИЯ ИНОАГЕНТ И ЛЕ..ЛГБТ И ЗАПРЕЩЕНА В РФ
....и ещё: возможно, я полная дура, но я не понимаю, почему регулирование всегда выражается не в создании благодатных правил игры на смену законов джунглей, а либо в запретах, либо в налогообложении вкупе с бюрократизацией. Нет, понятен интерес контролировать каждый шаг гражданина и пополнять казну каждым таким шагом, но разве не в интересах государств стимулировать развитие и повышать мотивацию этих шагов, вместо их загона в криминал и тень (что, кмк, понижает и контроль и доходность)? Бонусом к этому также проявляется и невозможность использования/создания чего-либо ранее доступного каждому без участия гигантов (государств, госмонополий и мегакорпораций).
Например
не удивлюсь, если создание примитивного персонального бложика васи пупкина окажется невозможным без: открытия зао/ооо/ип с наличием персонала, собирания справок и согласования с инстанциями, отчисления пошлин и налогов, периодических проверок соответствия контенту "линии партии", открытия датацентров, организации полного доступа госорганов реалтайм,соответствия всяческим нормам производства (например, не менее 10 постов в день и 1000 уников) и потребления (например электроэнергии подобно майнерам) и т.д. и т.п.
Что Интернет будет состоять чуть более чем полностью из госсайтов и сайтов корпораций...
Ох, не хотела бы я подобного....
"просмотр рекламы за ваши деньги стал ещё проще - теперь не надо ничего делать, даже запускать какие-либо программы!" /s
По подписке временно ограничат, а не перманентно забанят. /s
слишком бесплатно используется, слишком сильная конкуренция
распиленным и убыточнымгосам и окологосам fixed.Да. Так же наказывают за выращивание марии&иванны, даже если не продаешь и не вдыхаешь пары, и несмотря на то, что её можно использовать во многих полезных целях: если у тебя есть, то всё, статья.
Точно так же, как принтеры отказываются печатать банкноты несмотря на явную несхожесть.
Именно так хотят шельмовать дипфейки, дипнюдсы (а также обнаженку, похожую на известных личностей) и, опасаюсь, захотят и другие области применения ИИ. Чтобы ИИ сами отказывались делать всё, похожее на запрещённое
и сообщали о попытке куда надо.На самом деле,
это какая-то мировая шиза, запрещать разной степенью легкости наказания (от предупреждения и удаления до штрафов и сроков) абсолютно всё, только похожее на что-то возможно обидное для кого-то, причём приходится доказывать обратное с немалым шансом быть проигнорированным (и соответственно удалённым и т.д.):
критиковать (даже с подтверждением фактами) никого нельзя, воспитывать детей (голосом или по попе) нельзя, творить похожее на существующее творчество нельзя, упоминать существующих героев в творчестве нельзя, интерпретировать официально/традиционно негативное в позитивном ключе или позитивное в негативном нельзя и т.д.
И чем дальше, тем больше запретов с попеременным успехом...
К сожалению, всякие моды разрабатываются сторонними разработчиками (как ты, я и сосед вася), которые как могут быть "порядочными", так и нет, И опять нет гарантии, что сначала чистый мод в один раз не заапдейтится до малварного, А потому рецепт как в случае с монолитными приложениями "не качать неофициальные программы" не работает. Жить вообще без модов (а то и игр)? Запускать в виртуалке?
Помножим это на то, что люди, играющие в игры, менее в курсе опасностей, чем не играющие, и живут тем, что "меня не коснётся, у меня нечего взламывать/красть". Что делает данные атаки очень простыми и очень массовыми.
P.S. многое, конечно, зависит от архитектуры модулей конкретных игр и их "защищённости". Т.е. одно дело, если мод - это конфиг с картинками, и совсем другое, если мод может творить на целевой машине всё то же, что и полноценное приложение, только уже пользующееся иллюзией безопасности благодаря основной игре. И именно последнее делает вектор атак именно модов наиболее лакомым.
Теперь придется для каждой страны делать свою версию и в приемлемых для данного региона терминах, иначе легко получить бан.
--
P.S. осталось расширить такой фак-чек до персональных сообщений - и вуаля, получим полное сегментирование мессенджеров, никак не связанных между собой.
Это чтобы умных (и ещё умнее) домов больше не было.
..то есть запрещено всё.
Понятно ещё с 200х, что если хочешь уничтожить информацию, то нужно её затирать (и несколько раз). Но всё таки почти уверена, что фоточки синхронизируются в клауд
А потому что закон.
Ну что Вы так. Нужно больше верить в светлое будущее. Т.е., больше церквей и больше золота в них.
Значит можно планировать третий этап.
..чтобы мошенники твоим голосом разводили твои контакты.
Себя не похвалишь - никто не похвалит. Это же применимо к
искусственной популярности наравне с выдавливанием конкурентоврыночной экономике.Иногда даже слишком циклична: сейчас это ИИ, чуть раньше койны, ещё раньше дип
нюдсыфейки.Резюме в том, что любая технология обязательно кому-то да не нравится, и этот кто-то обязательно требует запретить её для всех.
с этой точки зрения
мне больше нравится именно регулирование (в разумных пределах), поскольку оно не оголтело запрещает любой намек на сабж.
Корректировал финансовые потоки.