На самом деле подобного рода атаки, да и большинство других становятся бесполезны как только банкомат ставиться на сигнализацию. Другое дело, что не все банки это делают в виду увеличения расходов, но это было в прошлом. Сейчас я думаю большинство банков ставят сигналку, так что даже сдвинуть с места банкомат не получится, как минимум завоет сирена, как максимум через N минут приедут маски-шоу. Правда были случаи когда банкомат полностью воровали (физически увозили с места), уж не знаю чем это заканчивалось, но видео сия процедуры я видел.
Диспенсер так просто нельзя переключить в режим self-test, он в него переключается только при открытой двери сейфа. Да, вероятно модифицировав прошивку это можно обойти, хотя на месте вендора я бы не полагался в чистом виде на прошивку, а отдал такое дело электронике, которую так просто не обманешь.
Если касательно этой задачи, то не нужно страдать башизмами и даже что-то писать на javascript, в Zabbix все делается тыканьем мышки и не более. Выше я выложил готовый шаблон для 5.4
Сколько слов в статье, перешли с оракла на pg, вах...
Столько важных деталей не было озвучено. Скажите, какой размер базы был на оракле? Какой стал на pg? Сколько баз мигрировали? Сколько записей было в самой крупной таблице? Сколько транзакций в секунду обрабатывала база? Было ли партиционирование таблиц?
И самое главное: это бизнес-критикал база? Под бизнес-критикал я имею виду, что потеря даже 1 транзакции может обернуться колоссальными убытками для компании. Ну например база банковского процессинга - это бизнес-критикал, потеряли транзакцию с переводом 100 млрд.р. - это хана. А вот база с каким-нибудь чатиком тех.подержки , где лежат котики - это... ну сами понимаете, фигня, а не база.
Все равно сошли сума хранить аналитику в таких объемах и какую интересно, с какого IP и в какое время кликнули по ссылке? Просто 150TB сжатых данных это какой-то гигантский объем, не сжатых это все 300TB или больше.
Cервис сокращения ссылок и 150TB данных? What? Вы храните ссылки в базе в виде JPEG картинок? Мир окончательно сошел сума, зачем хранить столько говнища в таком простом сервисе?
А причем тут Rancher и Kubernetes то?
В статье идет настройка сетевой связанности. Смените уж заголовок, не путайте читателей.
На самом деле подобного рода атаки, да и большинство других становятся бесполезны как только банкомат ставиться на сигнализацию. Другое дело, что не все банки это делают в виду увеличения расходов, но это было в прошлом. Сейчас я думаю большинство банков ставят сигналку, так что даже сдвинуть с места банкомат не получится, как минимум завоет сирена, как максимум через N минут приедут маски-шоу. Правда были случаи когда банкомат полностью воровали (физически увозили с места), уж не знаю чем это заканчивалось, но видео сия процедуры я видел.
Диспенсер так просто нельзя переключить в режим self-test, он в него переключается только при открытой двери сейфа. Да, вероятно модифицировав прошивку это можно обойти, хотя на месте вендора я бы не полагался в чистом виде на прошивку, а отдал такое дело электронике, которую так просто не обманешь.
А супер безопасным и не нужно быть. Имхо нужно прислушиваться к сообществу, а не тыкать на pull request.
Ну и очевидные дыры нужно заделывать.
А где посмотреть полные характеристики и заказать и купить то можно?
А исходники закрыты?
Если касательно этой задачи, то не нужно страдать башизмами и даже что-то писать на javascript, в Zabbix все делается тыканьем мышки и не более. Выше я выложил готовый шаблон для 5.4
userdbctl: command not found
Ubuntu 18.04.6 LTS
видать не современная?
так что уж лучше /etc/passwd
Там достаточно 1 препроцессинга (csv to json) и все, дальше все делается через LLD.
Можете скачать мой шаблон, но он под Zabbix 5.4. Под 5.0 или даже 4.4 можно легко переписать.
/etc/passwd имеет обычную разметку с разделителем полей, можно его превратить в json с помощью препроцессинга в забиксе
И не нужно колхозить ничего на баш.
Зачем писать про установку и настройку zabbix-server ? 80% статьи совершенно не о том, о чем заголовок.
Судя по этому комиту
https://github.com/postgres/postgres/commit/9f35f943732eaf9121a107f54ea043925e9a5d7b
исправление бага будет только в 14-й версии Pg? Остальные версии не подвержены или они останутся без исправления?
Спасибо за статью!
Тем, что при statement-base replication ее легко можно поломать.
На скринах какое-то адовое количество крутилок. Возможно это круто, но с виду очень пугает.
Си нынче не в моде, нужно писать на Rust.
Кстате, а можно модули для питона писать на Rust?
Спасибо за ответы.
Про количество обрабатываемых транзакций в секунду не написали, это кстати важный показатель.
Сколько слов в статье, перешли с оракла на pg, вах...
Столько важных деталей не было озвучено. Скажите, какой размер базы был на оракле? Какой стал на pg? Сколько баз мигрировали? Сколько записей было в самой крупной таблице? Сколько транзакций в секунду обрабатывала база? Было ли партиционирование таблиц?
И самое главное: это бизнес-критикал база? Под бизнес-критикал я имею виду, что потеря даже 1 транзакции может обернуться колоссальными убытками для компании. Ну например база банковского процессинга - это бизнес-критикал, потеряли транзакцию с переводом 100 млрд.р. - это хана. А вот база с каким-нибудь чатиком тех.подержки , где лежат котики - это... ну сами понимаете, фигня, а не база.
Шикарно, спасибо Алексей за проделанную работу!