Когда в вас 10 кластеров, то можно покликать мышкой по всей этой красоте, а когда 100+ то удовольствия от кликов на порядки меньше. Поэтому вопрос - как там решены вопросы шаблонизации типовых конфигураций, массового управления множеством кластеров? Есть ли поддержка ансибл или терраформ?
Именно поэтому про масштабирование написано в разделе Спорные и ситуативные факторы ;)
А так конечно и MySQL и PgSQL прекрасно масштабируются горизонтально, но вот про вертикальное масштабирования - я бы сказал что MySQL будет лучше работать (производительность выше) на многопроцессорных системах ибо у нее из коробки есть поддержка NUMA, но и это спорное утверждение нуждающееся в доказательствах через тесты на конкретно Ваших нагрузках и кейсах.
Бесполезные и ни о чем не говорящие тесты. Во-первых - Настройки БД по умолчанию , Вы с таким же успехом могли запустить эти тесты на железе 2010 года и получили бы такие же попугаи. Во-вторых как можно сравнивать разное по конфигурации железо и ожидать хоть каких то результатов для сравнения? Ну как? Это бред.
Много форков не значит хорошо, вокруг продукта должно быть комьюнити, а сам продукт должны развивать профессионалы. Пгпро развивают свою реализацию postgres и в то же время активно улучшают ванилу, это очень радует. Но в чистом опенсорсе, по-моему мнению, решение о внедрении той или иной фичи должны принимать все участники сообщества (контрибьюторы), а не некий core team из 7 человек, 3 из которых работают на одну компанию.
Это все очень печально (то что такие революционные доработки пгпро не принимают) и доказывает что ванила postgres это не чистый опенсорс, а лишь игра в него.
Вероятно в планах и останется, они никому просто так не дают сертификаты на СЗИ. Так что вероятно Вам придется использовать уже существующие СКЗИ в виде КриптоПРО или иных. Я про сертификат дающий право на разработку и производство шифровальных средств, а так же на разработку защищенных с использованием шифровальных средств информационных систем и прочее.
Кстате если верить технической статье, то шифрование у Вас через OpenSSL и вероятность получения сертификата при данном крипто-провайдере близиться к нулю.
Вот такому жесткачу и учат на курсах, а потом приходят эти чудо-дба и ничего не могут сделать
А он же опенсорс или инсталятор под винду за деньги предлагают?
Павел, спасибо за обзор, очень интересно!
Когда в вас 10 кластеров, то можно покликать мышкой по всей этой красоте, а когда 100+ то удовольствия от кликов на порядки меньше. Поэтому вопрос - как там решены вопросы шаблонизации типовых конфигураций, массового управления множеством кластеров? Есть ли поддержка ансибл или терраформ?
Именно поэтому про масштабирование написано в разделе Спорные и ситуативные факторы ;)
А так конечно и MySQL и PgSQL прекрасно масштабируются горизонтально, но вот про вертикальное масштабирования - я бы сказал что MySQL будет лучше работать (производительность выше) на многопроцессорных системах ибо у нее из коробки есть поддержка NUMA, но и это спорное утверждение нуждающееся в доказательствах через тесты на конкретно Ваших нагрузках и кейсах.
Бесполезные и ни о чем не говорящие тесты. Во-первых - Настройки БД по умолчанию , Вы с таким же успехом могли запустить эти тесты на железе 2010 года и получили бы такие же попугаи. Во-вторых как можно сравнивать разное по конфигурации железо и ожидать хоть каких то результатов для сравнения? Ну как? Это бред.
А, ну то есть под капотом офлайновый Sprut.Hub, тогда вопросов нет. Использую у себя Sprut.Hub, так что все знакомо
Алиса, привет
Извините, нет соединения с интернетом... шторы не открываются, музыка не играет, свет не включается.... занавес
Вполне себе рабочий сценарий за городом. Какой есть ответ у создателей этого дома?
Для участников это понятно, что все доступно в лк, а публичный доступ для любого человека будет открыт к записям?
Это было бы очень замечательно для популяризации и развития рф комьюнити
Конференция хорошая, однозначно! Будут ли выложены в паблик видеозаписи докладов?
Много форков не значит хорошо, вокруг продукта должно быть комьюнити, а сам продукт должны развивать профессионалы. Пгпро развивают свою реализацию postgres и в то же время активно улучшают ванилу, это очень радует. Но в чистом опенсорсе, по-моему мнению, решение о внедрении той или иной фичи должны принимать все участники сообщества (контрибьюторы), а не некий core team из 7 человек, 3 из которых работают на одну компанию.
Это все очень печально (то что такие революционные доработки пгпро не принимают) и доказывает что ванила postgres это не чистый опенсорс, а лишь игра в него.
Ссылка в тексте
https://github.com/cyberlaboratory/wpd
битая, поправьте пожалуйста
Ладно картинку содрали, но к чему этот рассказ если есть куча литературы от того же Постгрес Профессиональный? Толкем в ступе воду, ни что иное.
И тем не менее он отправляет телеметрию.
Скрипт
https://github.com/firezone/firezone/raw/master/scripts/install.sh который отправляет куда-то телеметрию?Нет, спасибо, не нужно.Больше интересно почему инвестиции в проект в долларах идут. Проект же импортозамещения, причем тут доллары?
Инвестиции команды в проект на первом этапе уже составили $1 млн.Сегодня разработчик в списке учредителей, завтра - они никто и нигде. Это обычная практика.
Посмотрите в сторону pg_probackup, они есть под винду - это куда лучше, проще и главное эффективней.
Сертификация же от ФСБ в качестве СКЗИ в планах.Вероятно в планах и останется, они никому просто так не дают сертификаты на СЗИ. Так что вероятно Вам придется использовать уже существующие СКЗИ в виде КриптоПРО или иных. Я про сертификат дающий право на разработку и производство шифровальных средств, а так же на разработку защищенных с использованием шифровальных средств информационных систем и прочее.
Кстате если верить технической статье, то шифрование у Вас через OpenSSL и вероятность получения сертификата при данном крипто-провайдере близиться к нулю.