Как известно, процессоры разных частот но одной архитектуры выпускаются не отдельно. Процессоры после нарезки с пластины тестируются, и ранжируются по частотным возможностям. С одной пластины могут быть процессоры и на 1.6 ГГц и на 2.0 ГГц. Это отбраковка или нет? Что считать браком? С какого порога будет считаться не брак?
Нет никакой отбраковки. Есть адаптивное форматирование (больше десятка лет уже), которое использует каждую пару поверхность-головка на максимум. Из суммы емкостей поверхностей получится сумма, дальше из стандартного ряда емкостей дисков выбирается ближайший стандартный. К примеру, диск при производстве может получиться 480Gb, продан будет как 320 либо 400.
Кстати, туда (в поля LBA) у большинства дисков можно вписать любые значения, чем пользуются китайцы, подделывая жесткие диски. У меня лежит одна подделка, клиент купил как WD 1Tb, диск даже так и детектится, но физически это хитачик IDE на 60Gb.
Софтом, предназначенным для ремонта жестких дисков. В открытом доступе скорее всего не найдете. Можно обратиться в ближайшую фирму, занимающуюся ремонтом жестких дисков и восстановлением данных, они умеют.
320 уже не выпускаются, текущая плотность записи на дисках 2.5 — 500Gb/Platter. 320 иногда делают под отдельных заказчиков таким же обрезанием по максимальному LBA.
Собственно производители жестких дисков всегда прибегали к искуственному обрезанию емкости диска в случе, к примеру, нехватки дисков меньшего объема. В своей практике вижу это довольно часто начиная с 2003 года. Еще в те времена мне часто попадались самсунги Palo 80 гиг (SP0802N), которые на самом деле были трехголовыми 120ками (SP1213N), и SP1213N, которые на самом деле были 160ками SP1604N. Это из частого. Сейчас такое реже, но встречается. Чаще всего сейчас это у WD — 1.5 тера запросто может быть 2ТБ физически (то есть внутренний LBA — честные 2 терабайта).
Вот как пример нашел терабайтник WD, который внутри честные 1,5 терабайт.
Только вот TLC совсем не конкурент жестким дискам во времени хранения данных. За полгода память TLC может деградировать настолько, что ваши данные перестанут считываться. Где-то в спеках видел гарантированное врмея хранения данных 3 мес.
Элементная база кстати — тоже клон. С болью вспоминаю качество 555, 1533 серии, на которых было собрано это добро, и которые я часто менял в самосборном "спектруме". Легчало, если удавалось раздобыть нормальные импортные "оригиналы" и поставить их. Те, кто имел дело со сборкой "спектрумов", хорошо помнят отбор "РУ5", и "РУ7", так, чтобы не глючили....
Разработка… Таланты… Чем там гордиться?
Поиск-1 — клон IBM XT. Замечу, не лучший по качеству. Помню, "Поиски" эти нам в школу поставили. Года не отжили, все время что-то ломалось. Отечественная элементная база — это та еще рулетка. В качестве головной машины в том компьютерном классе был Поиск-2 с монитором Кодис-М. Монитор почти сразу сломался. Жесткий диск (Seagate MFM 20Mb) тоже через какое-то время пробило по питанию. Сеть постоянно приходилось чинить, еще что-то...
В некоторых районах сотовые операторы ставят оборудование в одном и том же месте. Либо вообще совместно используют одни и те же вышки. Вполне может быть что у них как и у жителя Лас-Вегаса ситуация.
Это совсем не то же, что FAT32. Кто сомневается, гляньте ее структуры. Общего у них только FAT в названии.
Собственно производители жестких дисков всегда прибегали к искуственному обрезанию емкости диска в случе, к примеру, нехватки дисков меньшего объема. В своей практике вижу это довольно часто начиная с 2003 года. Еще в те времена мне часто попадались самсунги Palo 80 гиг (SP0802N), которые на самом деле были трехголовыми 120ками (SP1213N), и SP1213N, которые на самом деле были 160ками SP1604N. Это из частого. Сейчас такое реже, но встречается. Чаще всего сейчас это у WD — 1.5 тера запросто может быть 2ТБ физически (то есть внутренний LBA — честные 2 терабайта).
Вот как пример нашел терабайтник WD, который внутри честные 1,5 терабайт.
Автор, исправьте — имеются в виду версии емкости флешки — 32 и 64 мегабайта.
Поиск-1 — клон IBM XT. Замечу, не лучший по качеству. Помню, "Поиски" эти нам в школу поставили. Года не отжили, все время что-то ломалось. Отечественная элементная база — это та еще рулетка. В качестве головной машины в том компьютерном классе был Поиск-2 с монитором Кодис-М. Монитор почти сразу сломался. Жесткий диск (Seagate MFM 20Mb) тоже через какое-то время пробило по питанию. Сеть постоянно приходилось чинить, еще что-то...