Ага. Этот параметр необходим, чтоб путь был не от корня, а от папки проекта. Это важно только для команды `ng lint ...`, т.к. он начнет ругаться, что файлы не являются частью проекта.
Я бы хотел рассказать предысторию появления этого доклада. У меня есть группа, которую я активно веду. Цель у меня прийти от базовых вещей к разработке spa на ангуляре. Поэтому я рассказываю про реактивность и делаю уклон в сторону rxjs т.к. ангуляр его активно использует. Поэтому на стриме и здесь я рассказал о том, что мы будем в дальнейшем изучать.
Спасибо за ваш комментарий. Где ж он был когда я стирм вел, а то там все такие стесняшки были)
Согласен, что для простых проектов, когда у вас обычный запрос/ответ Rx избыточен. Да и технологии выбираются из расчета задач и компетенции команды.
А в целом RxJs хорош. Подписку не сделал — поток не работает, память не кушает; для работы с данными можно использовать единый интерфейс будь то клиентское событие или web-socket; связь один-к-многим вообще огонь, когда ты создаешь свой горячий поток.
Моя цель была рассказать не о том, что такое node и npm ( гулится в первых строчках поиска ), не автосборки тестов проекта, а для тех, кто только освоил js и хотел бы попробовать написать свой первый тест, но не знает как. К примеру у себя в группе мы отдельно создали ссылку на codepen с настроенным тестом. Чтоб начинающий разработчик мог попробовать написать тест своей ф-ии.
Прочитав статью, порадовало мышление автора. Мне вот интересно кто как себя ведет когда приходит осознание того, что его основная технология устарела и ему требуется переквалифицироваться. Скорее всего в этот момент ему придется проиграть в з.п.
Приведу пример, который меня лично периодически беспокоит. На этапе становления на фронте принял решение изучать angularjs. Со временем я сделал ставку на angular 2 вместо react. С течением времени я стал замечать новые вакансии вида react и vue, и реже angular 2(6+), что обеспокоило меня. Изменение стека разработки влечет уменьшения твоей продуктивности. К примеру в angular у тебя уже есть архитектурный подход и т.п. Это влечет за собой изменения твоей вакансии (скажем синьера на мидла) и я бы описал это так ( бьет по самоооценке ) — автор назвал это Кризис возраста. Встает вопрос ( это уже к программистом со стажем ) при изменении стека технологий на сколько релевантен твой опыт, который можно перенять с прошлых технологий. К примеру на вряд ли занимая должность TeamLead в extjs или backbone ты станешь тимлидом в angular, react, vue и т.п. С удовольствием бы услышал мнение на этот счет)
Согласен, что для простых проектов, когда у вас обычный запрос/ответ Rx избыточен. Да и технологии выбираются из расчета задач и компетенции команды.
А в целом RxJs хорош. Подписку не сделал — поток не работает, память не кушает; для работы с данными можно использовать единый интерфейс будь то клиентское событие или web-socket; связь один-к-многим вообще огонь, когда ты создаешь свой горячий поток.
Приведу пример, который меня лично периодически беспокоит. На этапе становления на фронте принял решение изучать angularjs. Со временем я сделал ставку на angular 2 вместо react. С течением времени я стал замечать новые вакансии вида react и vue, и реже angular 2(6+), что обеспокоило меня. Изменение стека разработки влечет уменьшения твоей продуктивности. К примеру в angular у тебя уже есть архитектурный подход и т.п. Это влечет за собой изменения твоей вакансии (скажем синьера на мидла) и я бы описал это так ( бьет по самоооценке ) — автор назвал это Кризис возраста. Встает вопрос ( это уже к программистом со стажем ) при изменении стека технологий на сколько релевантен твой опыт, который можно перенять с прошлых технологий. К примеру на вряд ли занимая должность TeamLead в extjs или backbone ты станешь тимлидом в angular, react, vue и т.п. С удовольствием бы услышал мнение на этот счет)