Чтобы на макс. сложности стабильно сбивать дробовиком в пах анклавовца нужно где-то под 160-170 умения в Small Guns.
Нифига себе «харизматичный, но косой» получается :))
Перевод, простите, ужасен :( Сходу могу два десятка ляпов показать.
Эх. А вообще, как же страшно ждать чего bethesda сотворит с любимым фолом. На аддон к фолу 2 я убил полтора года, и теперь эта игра для меня как ребёнок :)
Хорошо помню случай, похожий на описанный.
В проекте обнаруживается баг с самопальным strip'ом. Смотрю на функцию, всё правильно. Проверяю. Результат не тот. Вызываю функцию два раза подряд — результат верен. Компилирую, заливаю на сервак.
Вот только у меня совсем не ЦМС. Раз в сутки бывает промежуток в несколько часов, когда программа обязана работать, а правил я её буквально в последнюю пару минут перед дэдлайном. Не до регэкспов было.
Потом-то, разумеется, нашёл ошибки, исправил. Но сама ситуация со:
strip();
strip();
больно уж похожа. Вот только NetCat'овцы не исправили в последствии :)
Хм. Я могу ошибаться, но мне кажется, вы не совсем поняли идею. Дело ведь не в том, что «раньше деревья зеленее». Да и не в том, что записки на холодильнике надо оставлять стройным каллиграфически выверенным почерком, тщательно вырисовывая каждую запятую. Отнюдь. И даже дети не глупеют. Просто поток «неправильной» информации для «молодого поколения» сейчас намного больше, чем поток «правильной». Ассоциативные образы, зрительные, слуховые. На них ведь строится привычка писать(считать, говорить) корректно на автомате. Не заставляя себя.
Вот вы можете допускать ошибки, заботясь только о быстрейшем донесении мысли. Потому что вы знаете, что сможете написать и вполне вменяемо, вот как в этом комментарии. А на вас одного такого приходится сотня, которая этим «донесением» будет только отмазываться: «ну а чё я же панятно скозал чё мне эти правила!!!!». И заметьте, связно и правильно написать хотя бы пару абзацев такие люди очень часто просто не могут. Не поверю, что вам такие не встречались.
и, в результате, получается еще более бредовый синтаксис, чем в первом случае.
Здесь у вас синтаксическая ошибка :) Синтаксис, всё-таки, в первую очередь относится к образованию словосочетаний и предложений, а не к грамматике.
Во мне вот тоже интернет убил пунктуацию :( И медленно убивает умение формировать мысли в текст наиболее чётко и полно. Этот аспект, вы, кстати, почему-то не затронули.
Грамматику, в теории, можно выровнять техническими средствами. Но что делать с формулировками? И, что ещё более страшно, незнанием и непониманием многих, вроде бы достаточно бытовых терминов, хоть бы и из той же школьной программы? Я вот не знаю. И мне, почему-то, тоже страшно представлять какими растут сейчас дети. И какими вырастут :(
Попробую объяснить.
Хочется:
Таймерное событие, по возможности, стандартно встаёт в очередь, а не вклинивается в неё.
Необходимо:
Таймерное событие, в случае _действительно_ длинной очереди, всё равно обязано выполнится раньше, потеснив другое событие.
Именно для этого два таймера - сетИнтервал и сетТаймаут. Только разница задержки между ними в реальном коде, разумеется, должна быть больше. Ну и флаги надо вводить, исключающие двойное выполнение, это тоже вроде понятно.
>>И можно пояснить, как именно проблему мы решаем таким образом?
Прошу прощения, пропустил эту фразу. На самом деле, проблему мы, в общем-то, не решаем. Просто чуть-чуть увеличиваем производительность (интерфейса, документа в целом и т.д.) в моменты "плавающей" тяжёлой загруженности.
Входить в толк. Нежно и размеренно. Эротишно.
Эмм. А и правда, выполним мир, чего уж теперь. [root@halaxy sbin]# ./world.sh
Про запятые молчу, но свернуть с пути, чтобы проверить путь… Это философия.
Если Волт, то да, создан, а если убежище, то созданО. Нет?
Это я только по первой паре абзацев пробежался, плюс «убежище», которое особенно глаз резало.
Нифига себе «харизматичный, но косой» получается :))
У них движок один.
И ссылка на оригинал есть. Внизу. Там где «Rusty» написано.
Эх. А вообще, как же страшно ждать чего bethesda сотворит с любимым фолом. На аддон к фолу 2 я убил полтора года, и теперь эта игра для меня как ребёнок :)
В проекте обнаруживается баг с самопальным strip'ом. Смотрю на функцию, всё правильно. Проверяю. Результат не тот. Вызываю функцию два раза подряд — результат верен. Компилирую, заливаю на сервак.
Вот только у меня совсем не ЦМС. Раз в сутки бывает промежуток в несколько часов, когда программа обязана работать, а правил я её буквально в последнюю пару минут перед дэдлайном. Не до регэкспов было.
Потом-то, разумеется, нашёл ошибки, исправил. Но сама ситуация со:
strip();
strip();
больно уж похожа. Вот только NetCat'овцы не исправили в последствии :)
Топик на английском, но, думаю, разобраться не сложно.
Кстати, для первого варианта надо бы добавить, что некоторые шрифты импортировать незаконно. Для меня это было критично. Подбирал :(
В 4-ой опере кодировка не меняется :) И ещё где-то далеко внизу есть гордый флэшевый банер, который отображается корректно :)
При чём тут орфография? При чём школа? Я о них хоть словом заикнулся?
Не встречали таких людей? Что ж, вам повезло, честное слово, без иронии. Я их каждый день вижу десятками. Причём, разными.
Вот вы можете допускать ошибки, заботясь только о быстрейшем донесении мысли. Потому что вы знаете, что сможете написать и вполне вменяемо, вот как в этом комментарии. А на вас одного такого приходится сотня, которая этим «донесением» будет только отмазываться: «ну а чё я же панятно скозал чё мне эти правила!!!!». И заметьте, связно и правильно написать хотя бы пару абзацев такие люди очень часто просто не могут. Не поверю, что вам такие не встречались.
Здесь у вас синтаксическая ошибка :) Синтаксис, всё-таки, в первую очередь относится к образованию словосочетаний и предложений, а не к грамматике.
Во мне вот тоже интернет убил пунктуацию :( И медленно убивает умение формировать мысли в текст наиболее чётко и полно. Этот аспект, вы, кстати, почему-то не затронули.
Грамматику, в теории, можно выровнять техническими средствами. Но что делать с формулировками? И, что ещё более страшно, незнанием и непониманием многих, вроде бы достаточно бытовых терминов, хоть бы и из той же школьной программы? Я вот не знаю. И мне, почему-то, тоже страшно представлять какими растут сейчас дети. И какими вырастут :(
Хочется:
Таймерное событие, по возможности, стандартно встаёт в очередь, а не вклинивается в неё.
Необходимо:
Таймерное событие, в случае _действительно_ длинной очереди, всё равно обязано выполнится раньше, потеснив другое событие.
Именно для этого два таймера - сетИнтервал и сетТаймаут. Только разница задержки между ними в реальном коде, разумеется, должна быть больше. Ну и флаги надо вводить, исключающие двойное выполнение, это тоже вроде понятно.
Прошу прощения, пропустил эту фразу. На самом деле, проблему мы, в общем-то, не решаем. Просто чуть-чуть увеличиваем производительность (интерфейса, документа в целом и т.д.) в моменты "плавающей" тяжёлой загруженности.