Мда, совсем не политизированный ресурс. Да, я считаю, что Буран с точки зрения решения технической задачи имеет большую значимость, чем Шаттл. «130+» пусков — это заслуга бюджета НАСА. Заметьте, за 130+ полетов проблемы безопасности шаттлов так и не решили.
В общем, спор ни о чем, я про Фому, ты про Ерему. Мой основной тезис в том, что ни один космический аппарат даже близко не сравним по сложности проектирования/изготовления с системами выведения.
Советские марсоходы благополучно слетали на Венеру и покатались по луне раньше успешного полета Аполлона. А про потуги занизить значимость удачного беспилотного полета Бурана даже читать смешно.
Ну справедливости ради, качественный рывок в области химических двигателей, перекрыл бы все перечисленные тобой «достижения» с точки зрения инженерного гения. Учитывая, что шаттлы и марсоходы не в одной США были, а высадка на луне и бесчисленные! спутники и зонды — это скорее финансовая задачка, чем техническая.
>Животные из верхнего ряда заканчивают воспроизводство задолго до смерти. Это приводит нас к парадоксу эволюции для дарвинистов-ортодоксов: если единственной целью естественного отбора является максимизация репродуктивности, зачем эволюция позволила репродуктивности падать до нуля с таким большим количеством остающихся в живых индивидуумов?
Какой здесь парадокс? Любой шестиклассник, внимательно слушавший учителя, скажет, что у особей, проходящих длительный период развития/взросления, выживаемость сильно зависит от количества и длительности пребывания мирнонастроенных взрослых особей вокруг.
Тоже мучает этот вопрос. Как и такой: откуда взялась информация о форме и свойствах образовавшихся при большом взрыве частиц, если до большого взрыва не было никакой информации? Это как пытаться достоверно нарисовать зернышко кофе, зная о нем лишь только то, что это называется «кофе».
Это все из теорий заговора. Факт в том, что раскопки показывают достаточно слабую оснащенность местных жителей (1000 лет назад) средствами защиты от холода.
Говорят, что находят легкие женские платья (явно не для нынешних условий в Гренландии) и современники назвали Гренландию — «Зеленая земля» (прямой перевод).
Ужасное решение, сейчас s6 edge невозможно пользоваться одной рукой, потому что пока тянешься большим пальцем в дальнюю часть экрана, ладонь уже отправляет сообщение.
Не велико достижение. Объединить проверенные ракеты и запустить в конкретный промежуток. Новость в разрезе «планы Space X» конечно интересная, но восторгов автора не понимаю.
PS жизненный пример. У меня работает человек, принимавший участие в разработке «Бурана». Я при любом удобном случае говорю об этом всем. Для меня это повод для гордости, что такой! человек является моим СОтрудником, решает общие со мной задачи, отдает 8 часов своего времени ежедневно. И более того для меня, как предпринимателя этот факт — конкурентное преимущество, для клиентов это как минимум галочка в мою пользу.
Поэтому, когда в сериале «теория большого взрыва» говорят, что российские ракеты ненадежны, то они намекают про ущербность всей нации, а когда в газете Times на первой странице висит заголовок типа First man in space and he is soviet, то в глазах Англичан — это достижение всего советского народа, а не «хорошо постаралась неизвестная группа ракетчиков».
Вот здесь кинули ссылку на отзыв астронавта о Крикалеве. я испытываю гордость за своего соотечественника, а при виде рожи Ельцина или пятнистого, я испытываю стыд. Разве это не правильная реакция? Это моя родина, это семья другого порядка. Я являюсь носителем языка, культурных особенностей и традиций, с теми людьми кто развивал космонавтику, победил в войне, создал мировые шедевры искусства и да, к сожалению и тех кто развалил советский союз и управлял страной непросыхая. У меня есть долг защищать свою семью, свою родину и отечество с оружием в руках, но я не могу испытывать гордость за то наследие которое защищаю?
Откуда появится стремление двигать национальную науку вперед, если нет внутреннего чувства причастности к наследию предков?
В общем, спор ни о чем, я про Фому, ты про Ерему. Мой основной тезис в том, что ни один космический аппарат даже близко не сравним по сложности проектирования/изготовления с системами выведения.
Какой здесь парадокс? Любой шестиклассник, внимательно слушавший учителя, скажет, что у особей, проходящих длительный период развития/взросления, выживаемость сильно зависит от количества и длительности пребывания мирнонастроенных взрослых особей вокруг.
Поэтому, когда в сериале «теория большого взрыва» говорят, что российские ракеты ненадежны, то они намекают про ущербность всей нации, а когда в газете Times на первой странице висит заголовок типа First man in space and he is soviet, то в глазах Англичан — это достижение всего советского народа, а не «хорошо постаралась неизвестная группа ракетчиков».
Откуда появится стремление двигать национальную науку вперед, если нет внутреннего чувства причастности к наследию предков?