Жена случайно дернула провод зарядки когда телефон был на подзарядке. В итоге сломалась пластиковая площадка у контакта и как следствие разъем стал неработоспособен. Ремонтируют уже месяц, запчастей в москве нету. Реализация разъема очень плохая.
Ура, заземление!!! У меня есть вопрос который сильно меня тревожит. Допустим есть здание или частный дом, который находится на участке. Соотвественно электроустановка в здании, а на участке заземлитель — либо в виде контура, либо просто стальная полоса в земле, не суть важно. По сути в аварийной ситуации фазовое напряжение оказывается на заземлителе, который в грунте. Происходит расстекание тока в грунт, образуется потенциальный градиент, отсюда должно появлятся шаговое напряжение. В случаи обрыва фазового провода ЛЭП рекомендуется уходить из опасной зоны мелкими шагами или по спирали. Но то ЛЭП, а это бытовая сеть. Допустим по участку возле заземлителя радостно и ширако шагает человек, в случаи аварии он попадает под шаговое напряжение — его убьет, или не убьет, но будет ощутимо, или он вообще этого не заметит?
Мне тоже интересно почему гугл сразу не закопал, наверняка какие-нибуть интересные причины.
Вы уверены что те кабели которые вы видели вдоль ЖД на столбах — это магистрали связи? Я нет, но я допускаю такое если это оптические сети транстелекома (единственным акционером которого является РЖД) и идут они на отдельных опорах. Все остальное закопано в зоне отчюждения ЖД.
Первые сети связи строили вообще опорными отдельно стоящими. Сейчас все вдоль транспортных магистралей, в основном дорожных. Посмотрите карты сетей операторов магистральных сетей связи — будете приятно удивлены.
Попробую и я на пальцах — имеются два пункта(города) А и Б, между ними тайга (пустыня, тундра) и уже проложена линия электропередач и транспортная магистраль. Как вы думаете как лучше проложить трассу — на опорах электропередач, при этом будем ставить опорные пункты в тайге (пустыня, тундра) и доставлять туда две ремонтные бригады на вертолетах. Или проложить вдоль транспортной магистрали с устройством легко доступных опорных пунктов? И при этом нам не нужна лицензия на электрику.
Про намотать — смейтесь, технология намотки оптики на фазный кабель существует. Плохая или хорошая технология — вопрос другой.
И кстате да, даже в вашем варианте я считаю экономически выгодно тащить трассу параллельно в земле:
— самонесущий кабель и кабель с тросом дороже кабеля для укладки в грунт
— кабелеукладчик работает быстрее бригады «обезъян»
— более дешевая эксплуатация
На газ в России монополизм, а вот телефон в течении суток с _технической_ стороны не проблема, особенно в существующем здании. В новострое впринципе за сутки тоже можно, причем легальными технологиями, правда подороже.
В реальности конечно все упрется в бюрократию (если у вас не кооператив или товарищество).
Так, как делают в России я никому не желаю. У нас в порядке вещей забивать на проектную документацию и ТУ (если они вообще будут), главное что бы заказчик был доволен. И меня бесит отечественный монополизм. На западе если есть коллектор связи — то он для связи, а не для отдельной компании как у нас. В итоге у нас куча соплей между домами, при 10-20% заполнении коллекторов. И на западе не боятся вкладывать средства в инфраструктуру сетей. Но про «западные» инженерные сети у меня поверхностные представления вплане технологии, никогда с ними не работал. Но я думаю отличия не огромны.
Блин, а почему они должны идти параллельно, это же две разные сети, две разные лицензии, и выполняют разные задачи. Да и отвечают за эти сети две разные организации. Я предпологал что гораздо разумнее тянуть вдоль транспортных магистралей — обслуживать легче, как саму трассу, так и опорные пункты.
А что действительно так легко договорится? В ТУ так и пишут: намотать на силовой кабель? И как при этом обслуживать, держать «золотую» бригаду с двумя лицензиями на связь и электрику?
Это же гемор с эксплуатацией. Вдруг обрыв оптики — приезжают связисты, а у них тут высоковольтка… вызывать электриков? Или дооснощать бригаду?
Да и у электриков всегда будет отмаза на случай обрава кабеля — мол связисты намотали, лишняя нагрузка на кабель — вот и порвался.
Вы уверены что те кабели которые вы видели вдоль ЖД на столбах — это магистрали связи? Я нет, но я допускаю такое если это оптические сети транстелекома (единственным акционером которого является РЖД) и идут они на отдельных опорах. Все остальное закопано в зоне отчюждения ЖД.
Первые сети связи строили вообще опорными отдельно стоящими. Сейчас все вдоль транспортных магистралей, в основном дорожных. Посмотрите карты сетей операторов магистральных сетей связи — будете приятно удивлены.
Про намотать — смейтесь, технология намотки оптики на фазный кабель существует. Плохая или хорошая технология — вопрос другой.
И кстате да, даже в вашем варианте я считаю экономически выгодно тащить трассу параллельно в земле:
— самонесущий кабель и кабель с тросом дороже кабеля для укладки в грунт
— кабелеукладчик работает быстрее бригады «обезъян»
— более дешевая эксплуатация
В реальности конечно все упрется в бюрократию (если у вас не кооператив или товарищество).
А что действительно так легко договорится? В ТУ так и пишут: намотать на силовой кабель? И как при этом обслуживать, держать «золотую» бригаду с двумя лицензиями на связь и электрику?
Да и у электриков всегда будет отмаза на случай обрава кабеля — мол связисты намотали, лишняя нагрузка на кабель — вот и порвался.