У Brother, картриджи не чипованные вообще и даже раздельные для удобства. Отдельно вал и ёмкость для тонера, подразумевают заправку (правда не те что идут в комплекте с принтером, но можно и их заправить при желании)
Спасибо за перевод, интересная статья. На мой взгляд, приблизиться к достоверной имитации понимания текущим LLM мешает не только масштаб, но и цензура закладываемая разработчиками с целью снижения коммерческих рисков ("О боже! Какая шумиха подимится если сеть использует слово .... "). Совсем без неё конечно нельзя (нужно как-то заложить моральные нормы), но возникает дилема, по сути они пытаются сделать пациенту операцию с закрытыми глазами...
Не справятся. Все что касается вопросов требующих рассуждения... Для простоты понимания, вопросов ответы на которые нельзя "загуглить". Например, если с человеком можно обсудить смысл книги (не краткий пересказ, а именно смысл заложенный автором). То с текущими нейронками, это дохлый номер, который их либо сразу ломает, либо они выдают витиеватый ответ, маскирующий краткий пересказ. Чистая комбинаторика, того что в них "засунули", т.е. того на что уде был дан ответ и никаких новых суждений. Как "такое" можно спутать с человеком, мне понять сложно. И эти "демонстрации возможносте", больше похожи на подготовленный предпродажный сценарий.
Мне почему-то кажется, что в этой "истории знакомства", больше маркетинга чем реальности (прям как в этой статье). Как текущие нейронки (в том числе GPT4), можно спутать с человеком при общении, категорически не понимаю. P.S. И тем более жениться на той, что таки спутала :)
У Brother, картриджи не чипованные вообще и даже раздельные для удобства. Отдельно вал и ёмкость для тонера, подразумевают заправку (правда не те что идут в комплекте с принтером, но можно и их заправить при желании)
Спасибо за перевод, интересная статья. На мой взгляд, приблизиться к достоверной имитации понимания текущим LLM мешает не только масштаб, но и цензура закладываемая разработчиками с целью снижения коммерческих рисков ("О боже! Какая шумиха подимится если сеть использует слово .... "). Совсем без неё конечно нельзя (нужно как-то заложить моральные нормы), но возникает дилема, по сути они пытаются сделать пациенту операцию с закрытыми глазами...
Не справятся. Все что касается вопросов требующих рассуждения... Для простоты понимания, вопросов ответы на которые нельзя "загуглить". Например, если с человеком можно обсудить смысл книги (не краткий пересказ, а именно смысл заложенный автором). То с текущими нейронками, это дохлый номер, который их либо сразу ломает, либо они выдают витиеватый ответ, маскирующий краткий пересказ. Чистая комбинаторика, того что в них "засунули", т.е. того на что уде был дан ответ и никаких новых суждений. Как "такое" можно спутать с человеком, мне понять сложно. И эти "демонстрации возможносте", больше похожи на подготовленный предпродажный сценарий.
В подборку для обучения попали чьи-то BDSM фанфики? :)
Мне почему-то кажется, что в этой "истории знакомства", больше маркетинга чем реальности (прям как в этой статье). Как текущие нейронки (в том числе GPT4), можно спутать с человеком при общении, категорически не понимаю. P.S. И тем более жениться на той, что таки спутала :)