Образ мышления при ПОП и ООП одинаковый? Мышкой в редакторе рисовать - совсем не то, что карандашами и фломастерами, там даже движения руки другие для рисования одного и того же. Поэтому, чтобы РИСОВАТЬ мышкой - надо потратить время на переучивание, на создание новых "рефлексов". Специальные планшеты поэтому и сделали, которые "имитируют" рисование, потому что разница коллосальная.
Прочитать - да легко. Вопрос именно в восприятии. Тем более, когда переходишь с ПОП в ООП. + хороший курс поможет сократить в разы то время, которое понадобится на то, чтобы "врубиться" в основы.
А что делать тем, кто по воле судьбы оказался не в совсем том языке программирования? Самостоятельно изучать с нуля после работы - довольно тяжело, когда в голове куча "мусорных" знаний из другого языка программирования. Один-два простеньких курса помогут зацепиться основой, чтобы понять основные различия с тем, что ты знаешь.
интересный способ применения ХХ, но ничего более. И да — в период нетленок спрос на программистов был еще выше. В количественном выражении не так выраженно (так как было меньше субъектов бизнеса)
А так — надо смотреть. Много где нужны больше «подтиратели» соплей, чем разработчики новых модулей, либо поддержание древнего зоопарка
Вы говорите о той ситуации, когда САМИ пришли на профильный форум, чтобы хаять людей, работающей на этой платформе? А потом жидко обделались, когда вас вызвали на «дуэль»? Спасибо, такой уровень критики соперничать может только с детсадом.
Профильные форумы всегда достаточно «злые» к другим. Помню, как в первый раз знакомился с Линуксом, хотел на форуме поспрашивать — в итоге меня 3 раза банили как тролля (по ip), благо перезагрузка модема спасала, и только где-то через час мне смогли ответить на 2 простейших нубских вопроса. Мне нечего было стесняться, я был обычным студентом, но это не помешало людям пошутить надо мной. Но я же не побежал на хабр писать десяток статей о недостатках линукса)
Только вы забыли указать, что «массовая доработка» в 1С за последние 20 лет сильно прошла. 99% того, что за все времена нужны были хоть какой-то значимой массе пользователей — уже находится в типовом функционале. То есть они уже ПРОШЛИ этап наращивания функционала (на котором находитесь вы), и столкнулись с другими проблемами, сменили приоритеты. Это вроде как очевидные вещи.
И если вы не видите этого — то спорить действительно с ВАМИ не о чем.
А если бы у него изначально была бух — не надо было бы платить 6 часов. В этом и вопрос — дешевле сейчас — не станет ли дороже потом? В этом и скепсис многих в «нетленкам». Тем более, что «хороших» программистов на 1С не так много (я себя к хорошим никак не отношу, ваять нетленку точно не решусь)
да, это бич, тут соглашусь. Но опять таки — вы выбрали ОЧЕНЬ специализированную и нишевую тему. Понятно почему. Так же и я при желании могу выбрать специфику, в которой преимущества вашего решения назову недостатками. Потому что нет ИДЕАЛЬНОЙ концепции, конструкции, реализации.
Да да, очередные громкие лозунги.
«весь мир с нами», но почему же эти гады всё ещё сидят на 1С)
по факту — это звучит смешно хотя бы потому, что вы должны понимать, что просто взять и полностью поменять концепцию для ПП, созданного тогда, когда вы еще не родились — это не 2 пальца, как говорится. И с этим приходится считаться. «вот были бы написаны Мертвые души 2 на компьютере, а не на бумаге — его бы не сожгли».
И переходить на полностью другую концепцию можно было бы, если бы было время. Но его сейчас нет. И ладно бы ваш продукт был хотя бы в той же «весовой» категории по функционалу. Но и тут провал. И остается только хаять устаревшие на данный момент технические решения, чтобы продать то, что делать не умеет ничего
В таком случае это не сравнение разных платформ, как вы постоянно пытаетесь выставить — а именно попытка обхаять другую платформу, выставляя УДОБНЫЕ вам аргументы, забывая о другой стороне. И это в сфере IT?
По поводу «самый заплюсованный» — ну да, на хабре, где 1С в принципе не любят — любой комментарий против 1С (если это не голословное махание) набирает плюсы.
Чтобы объяснить вам все моменты — это значит потратить кучу времени на объяснение, которое вы всё равно пропускаете мимо ушей, с настойчивостью фанатиков твердя одно и то же.
банально — про разделение на клиент и сервер.
не сказать, что это лучшее решение от 1С (на 8.2 программировать было значительно легче), но я ПОНИМАЮ его смысл. Передача только нужных данных на сервер позволяет снять долю нагрузки с вычислительных мощностей, что скорее всего было сделано для работы «громоздких» решений типа КА и ЕРП. Так как масштабы данных и функций в вашем решении на порядки меньше, чем в 1С — естественно вам не знакомы эти проблемы. Но вы подаёте это так, будто это решение однозначно и безоговорочно плохое. Только вот почему — МАГИЯ. То есть разделение и не разделение — это буквально 2 РАЗНЫХ подхода, каждый из который хорош в своей ситуации — но ваша статья составлена так, что это подаётся именно как неправильное решение. Простая аналогия: в играх есть 2 основных видов управление — геймпад и клавомышь. Причем понятно, что в шутерах и стратегиях клавомышь намного удобнее в управлении, а в слешерах и гонках — геймпад (или даже руль). Но приходит дядя Вася и начинает хаять тех, кто играет в шутеры на клавомыши, ведь надо использовать только геймпады.
Всё может быть.
Со 100 мелкими магазинчиками это либо обмены городить, либо единый сервер — морока та ещё. Если ваше решение получится раскрутить в облаке — то так действительно плюс. Хотя при такой сети экономить на цене ПО — такое себе решение. Вряд ли затраты на лицензию займут значительный процент от всех затрат за месяц. Как говорится — нельзя экономить на разовых тратах, лучше экономить на постоянных, если это возможно.
Ну есть отраслевые, на базе типовой. Можно вообще решить «отраслевую» специфику парой доработанных документов. Причем ломбарды довольно сильно «закручены» законами, поэтому не думаю, что разработки от «дяди Васи» будут выгоднее.
И да, на любую ситуацию можно придумать исключение из правил и таким образом отметать любой аргумент. Получается, как в анекдоте про мужика, на которого шкаф упал, но не сам, а если на него залезть, а потом пытаться выглянуть в окно, чтобы увидеть, как девушка переодевается. Но явно это значит, что такие шкафы никому нельзя продавать, и на всех они будут падать)
С утра работа, "мыслетопливо" там расходуется. Выходные только могу так выделять
Образ мышления при ПОП и ООП одинаковый?
Мышкой в редакторе рисовать - совсем не то, что карандашами и фломастерами, там даже движения руки другие для рисования одного и того же. Поэтому, чтобы РИСОВАТЬ мышкой - надо потратить время на переучивание, на создание новых "рефлексов". Специальные планшеты поэтому и сделали, которые "имитируют" рисование, потому что разница коллосальная.
Так вопрос не в синтаксисе...
Прочитать - да легко. Вопрос именно в восприятии. Тем более, когда переходишь с ПОП в ООП. + хороший курс поможет сократить в разы то время, которое понадобится на то, чтобы "врубиться" в основы.
А что делать тем, кто по воле судьбы оказался не в совсем том языке программирования? Самостоятельно изучать с нуля после работы - довольно тяжело, когда в голове куча "мусорных" знаний из другого языка программирования. Один-два простеньких курса помогут зацепиться основой, чтобы понять основные различия с тем, что ты знаешь.
А так — надо смотреть. Много где нужны больше «подтиратели» соплей, чем разработчики новых модулей, либо поддержание древнего зоопарка
Профильные форумы всегда достаточно «злые» к другим. Помню, как в первый раз знакомился с Линуксом, хотел на форуме поспрашивать — в итоге меня 3 раза банили как тролля (по ip), благо перезагрузка модема спасала, и только где-то через час мне смогли ответить на 2 простейших нубских вопроса. Мне нечего было стесняться, я был обычным студентом, но это не помешало людям пошутить надо мной. Но я же не побежал на хабр писать десяток статей о недостатках линукса)
И если вы не видите этого — то спорить действительно с ВАМИ не о чем.
«весь мир с нами», но почему же эти гады всё ещё сидят на 1С)
по факту — это звучит смешно хотя бы потому, что вы должны понимать, что просто взять и полностью поменять концепцию для ПП, созданного тогда, когда вы еще не родились — это не 2 пальца, как говорится. И с этим приходится считаться. «вот были бы написаны Мертвые души 2 на компьютере, а не на бумаге — его бы не сожгли».
И переходить на полностью другую концепцию можно было бы, если бы было время. Но его сейчас нет. И ладно бы ваш продукт был хотя бы в той же «весовой» категории по функционалу. Но и тут провал. И остается только хаять устаревшие на данный момент технические решения, чтобы продать то, что делать не умеет ничего
Чтобы объяснить вам все моменты — это значит потратить кучу времени на объяснение, которое вы всё равно пропускаете мимо ушей, с настойчивостью фанатиков твердя одно и то же.
банально — про разделение на клиент и сервер.
не сказать, что это лучшее решение от 1С (на 8.2 программировать было значительно легче), но я ПОНИМАЮ его смысл. Передача только нужных данных на сервер позволяет снять долю нагрузки с вычислительных мощностей, что скорее всего было сделано для работы «громоздких» решений типа КА и ЕРП. Так как масштабы данных и функций в вашем решении на порядки меньше, чем в 1С — естественно вам не знакомы эти проблемы. Но вы подаёте это так, будто это решение однозначно и безоговорочно плохое. Только вот почему — МАГИЯ. То есть разделение и не разделение — это буквально 2 РАЗНЫХ подхода, каждый из который хорош в своей ситуации — но ваша статья составлена так, что это подаётся именно как неправильное решение. Простая аналогия: в играх есть 2 основных видов управление — геймпад и клавомышь. Причем понятно, что в шутерах и стратегиях клавомышь намного удобнее в управлении, а в слешерах и гонках — геймпад (или даже руль). Но приходит дядя Вася и начинает хаять тех, кто играет в шутеры на клавомыши, ведь надо использовать только геймпады.
Со 100 мелкими магазинчиками это либо обмены городить, либо единый сервер — морока та ещё. Если ваше решение получится раскрутить в облаке — то так действительно плюс. Хотя при такой сети экономить на цене ПО — такое себе решение. Вряд ли затраты на лицензию займут значительный процент от всех затрат за месяц. Как говорится — нельзя экономить на разовых тратах, лучше экономить на постоянных, если это возможно.
И да, на любую ситуацию можно придумать исключение из правил и таким образом отметать любой аргумент. Получается, как в анекдоте про мужика, на которого шкаф упал, но не сам, а если на него залезть, а потом пытаться выглянуть в окно, чтобы увидеть, как девушка переодевается. Но явно это значит, что такие шкафы никому нельзя продавать, и на всех они будут падать)