А будете ли вы, завтрашний тем - же, что и сегодняшний, или же процесс сознания будет развернут заново? Даже если допустить непрерывность этого процесса(что, кстати, ни разу неочевидно), будет ли это реальная непрерывность на сколь угодно малых интервалах? Я все-же больше склоняюсь к концепции того, что наше сознание рождается и умирает постоянно, создавая лишь иллюзию движения во времени, как, собственно, и нашего непрерывного существования. Как прямая, которая на сколь угодно малых интервалах суть лишь точки. С тем лишь отличием, что прямая - это исключительно абстракция, в силу чего имеет право рассматриваться как непрерывная, а в реальной жизни есть подозрение, что квантуется таки все. (посмотрим, что там с теорией петлевой гравитации). В виду чего, рискну предположить, что разница между копированием и переносом сознания не имеет смысла не только с операционалистической точки зрения. Но и с любой. Разницы не будет ни объективно, ни субъективно. Дайте просто куску материи отражать реальность эквивалентно вам - и это будете буквально вы.
К слову, встречал как-то на youtube видео с громким названием: «Гармония числа пи». Как оказалось, никакой гармонией конкретно показывающей взаимосвязи цифр пи там и не пахло. Банальное вырезание из хроматического полного набора(12-ти нот) гармонического ля минора (на 9 нот.) Но и этого им было мало. Каждая «вычисленная» таким образом нота была не просто сыграна. От нее было построено тоническое обращение. Другими словами так можно красиво и ни на чем обставить все что угодно. Можно посмотреть вот здесь. Эдак можно джазовые композиции ловко обыгрывать даже не заморачиваясь тональностью.
Однако стало интересно. Что, если повторить сие действо для пи в 12-ричном виде? Результат, к сожалению не сохранил, однако и там ничего вменяемого, насколько помню, не вышло. Нет, можно было обыграть от каждой ноты то, что я описал выше, но хотелось услышать именно чистую связь. Для чистоты эксперимента, сдается, одного перевода пи в 12ричную систему, и явного соответствия маловато. Может, кто посоветует что-то еще?
О дааа. Чего там только нет. Помнится, проходя заметил фехтовальный костюм с рапирой! Но был с дамой. Не знаю, каким чудом мне удалось через тритысячичертей провернуть немедленную доставку рапиры домой, но с костюмом, увы, не вышло. Смалодушничал.
А по итогу что? Дама ушла, а костюм бы остался.
дракон летал и пылкал огнем в Skyrimе при помощи магии. А поскольку в Fallout 76 магии нет, то и полеты и испускание огня зверожогом — прямое указание на искусственность мира, поскольку противоречат тамошней физике и биологии.
В принципе — вполне себе можно допустить и без всякой магии. Как во Власть Огня, например.
Так было всегда. Но ведь необходимо находить эффективное решение общей (проведение эксперимента) а не частной(втиснуться в ТЗ) задачи. Интересно, на что они расчитывали, ведь эксперимент при всплывших обстоятельствах изначально был обречен на провал, а сотни человекочасов и тысяч долларов потрачены зря. Логично спросить — зачем?
Спасибо. Однако все равно вопрос реализации алгоритма открыт. Т.е. даже предположив возможность существования варианта, при котором мы имеем на руках алгоритмы, эквивалентные моделям 1 и 2, мы так же с необходимостью должны иметь и модель их взаимодействия. А в случае конкретной особи — модель, где тактики имеют возможность сменять друг друга (естественно, подозреваю что на самом деле все намного сложнее обычного чередования). Есть ли такая модель, и вычислима ли она?
У меня одного впечатление, что выводы, а возможно и всю статью сгенерировала нейросеть?
А будете ли вы, завтрашний тем - же, что и сегодняшний, или же процесс сознания будет развернут заново? Даже если допустить непрерывность этого процесса(что, кстати, ни разу неочевидно), будет ли это реальная непрерывность на сколь угодно малых интервалах? Я все-же больше склоняюсь к концепции того, что наше сознание рождается и умирает постоянно, создавая лишь иллюзию движения во времени, как, собственно, и нашего непрерывного существования. Как прямая, которая на сколь угодно малых интервалах суть лишь точки. С тем лишь отличием, что прямая - это исключительно абстракция, в силу чего имеет право рассматриваться как непрерывная, а в реальной жизни есть подозрение, что квантуется таки все. (посмотрим, что там с теорией петлевой гравитации). В виду чего, рискну предположить, что разница между копированием и переносом сознания не имеет смысла не только с операционалистической точки зрения. Но и с любой. Разницы не будет ни объективно, ни субъективно. Дайте просто куску материи отражать реальность эквивалентно вам - и это будете буквально вы.
- а как это помогает победить смерть!? Если вам, господа и дамы, 30+ лет то...
...то шансы у вас, увы, не высоки.
чивооо??
Где-то видел пунктик: имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Видимо, не здесь.
https://briefly.ru/
Зашел на статью. Дай, думаю, а вдруг что-то новое. Ан нет. И здесь трейлер АмпирV
Однако стало интересно. Что, если повторить сие действо для пи в 12-ричном виде? Результат, к сожалению не сохранил, однако и там ничего вменяемого, насколько помню, не вышло. Нет, можно было обыграть от каждой ноты то, что я описал выше, но хотелось услышать именно чистую связь. Для чистоты эксперимента, сдается, одного перевода пи в 12ричную систему, и явного соответствия маловато. Может, кто посоветует что-то еще?
А по итогу что? Дама ушла, а костюм бы остался.
Айфаком пелевинским навеяно название, что ли?
В принципе — вполне себе можно допустить и без всякой магии. Как во Власть Огня, например.
закрывайтепокупайте макбук.