"почему чтение или запись вот конкретно этого свойства класса вдруг привело к сайд-эффектам?"
Ну, например, потому что требуется некая консистентность состояния объекта. А внешнему классу о ней знать не полагается (инуапсуляция-с). Поэтому вы не думаете о методе, когда пользуетесь типом со свойствами, так что очевидность только растёт.
Кроме того, свойства можно писать без опоры на поля. Тогда при использовании типа можно будет обращать внимание только на свойство как значение, а при его разработке не заморачиваться хранением и актуализацией, а оставить всё на откуп вычислимому свойству. Иногда очень удобно
Да нет, это тысячи пользователей Одноклассников, предпенсионеров, которые не способны искать альтернативы или сохранять что-то локально. Они просят знакомых "починить" игры.
А ещё это все те, кто смотрит фильмы онлайн бесплатно. Как у крупных сервисов типа нетфликсов и иви, не знаю, но на каких-нибудь дорама.рф, вполне флеш.
А перейти эти сервисы с флеша должны были еще 5 лет назад, когда Гугл о выпиле флеша уже заявлял
У него эти конвульсии уже лет 8? Вот настолко же, не извиняйтесь, жив. Сайты с его использованием есть, и люди хотят ими пользоваться. Приходится им ставить хром (лиса под линуксами флеш вроде совсем не может) или искать устаревшие плагины.
А за придумывание моих рассуждений можете извиниться.
Мне интересно, ЧЯДНТ, когда на моей прошлой рабочей машине IntelliJ IDEA запускалась и разворачивала проект быстрее, чем Skype отрисовывал своё окошко…
Дизлайк — настолько же полезный и удобный инструмент выражения своего и мониторинга общественного отношения к контенту, как и лайк. И работают они только вместе.
То, что соцсети с гениальной идеей Цукерберга по уродованию системы оценок взрастили целое поколение, ранимое мыслью о дизлайке и даже придумывающее проблему дизлайк-цензуры в море пропаганды, не делает симметричные отметки чем-то плохим.
Во-первых, почему "нет"? Ваши утверждения не противоречат моему.
Во-вторых, как из свободы следует "ad-hoc-ность"? И что вы называете нетипизированностью?
В-третьих, разве имеет значение для прикладного программиста, на каком этапе компиляции применяются какие правила? Главное, чтобы гарантии языка выполнялись.
И какие дженерики вы имели в виду? У меня сложилось впечатление, что плюсовые темплейты более мощное средство, чем дженерики Java или C#. Но я так, по статьям на хабре сужу
"почему чтение или запись вот конкретно этого свойства класса вдруг привело к сайд-эффектам?"
Ну, например, потому что требуется некая консистентность состояния объекта. А внешнему классу о ней знать не полагается (инуапсуляция-с). Поэтому вы не думаете о методе, когда пользуетесь типом со свойствами, так что очевидность только растёт.
Кроме того, свойства можно писать без опоры на поля. Тогда при использовании типа можно будет обращать внимание только на свойство как значение, а при его разработке не заморачиваться хранением и актуализацией, а оставить всё на откуп вычислимому свойству. Иногда очень удобно
Idea отлично следит за union types
А с каких пор демократия противоречит монархии? Демократия != республика
А в каких мейнстримных языках const делает иммутабельным весь объект, указатель на который мы пометили?
Автор делает несколько утверждений типа "я не вижу", "я не понимаю", а, "подводя итог", делает вывод о языке, а не о своих способностях. Странно.
Интересно, в Java, в отличие от C и упомянутого выше JS, я разногласий по теме не встречал: только египетские.
Да нет, это тысячи пользователей Одноклассников, предпенсионеров, которые не способны искать альтернативы или сохранять что-то локально. Они просят знакомых "починить" игры.
А ещё это все те, кто смотрит фильмы онлайн бесплатно. Как у крупных сервисов типа нетфликсов и иви, не знаю, но на каких-нибудь дорама.рф, вполне флеш.
А перейти эти сервисы с флеша должны были еще 5 лет назад, когда Гугл о выпиле флеша уже заявлял
Того факт, что вы читаете через слово не убирает из реальности сайты, использующие flash. Что и есть жизнь для технологии.
За мифические подтверждения тоже можете)
У него эти конвульсии уже лет 8? Вот настолко же, не извиняйтесь, жив. Сайты с его использованием есть, и люди хотят ими пользоваться. Приходится им ставить хром (лиса под линуксами флеш вроде совсем не может) или искать устаревшие плагины.
А за придумывание моих рассуждений можете извиниться.
Flash до сих пор жив в той же нише веба: игры и видео
Мне интересно, ЧЯДНТ, когда на моей прошлой рабочей машине IntelliJ IDEA запускалась и разворачивала проект быстрее, чем Skype отрисовывал своё окошко…
Нет латыни и синдарина? Не понятно, зачем вообще тогда это затеяли
Дизлайк — настолько же полезный и удобный инструмент выражения своего и мониторинга общественного отношения к контенту, как и лайк. И работают они только вместе.
То, что соцсети с гениальной идеей Цукерберга по уродованию системы оценок взрастили целое поколение, ранимое мыслью о дизлайке и даже придумывающее проблему дизлайк-цензуры в море пропаганды, не делает симметричные отметки чем-то плохим.
Ну, дизлайки — вполне правильное решение. Непонятно только, почему на него потребовалось столько лет. Располагать только плюсами — это же безумие!
IDE от JetBrains и в этом плане тоже хороши.
Писать без точек с запятой — это какой-то пайтоновский комплекс?
Какой семестр?) Это школьная программа
Автор не осилил Википедию поправить, как он с такой сложной веб-разработкой справляется?
Во-первых, почему "нет"? Ваши утверждения не противоречат моему.
Во-вторых, как из свободы следует "ad-hoc-ность"? И что вы называете нетипизированностью?
В-третьих, разве имеет значение для прикладного программиста, на каком этапе компиляции применяются какие правила? Главное, чтобы гарантии языка выполнялись.
И какие дженерики вы имели в виду? У меня сложилось впечатление, что плюсовые темплейты более мощное средство, чем дженерики Java или C#. Но я так, по статьям на хабре сужу
Полиморфизм C++ без шаблонов — как раз ad hoc