Прежде всего IDE | Текстовый редактор - это больше про удобство работы, кому-то нравится nano, SublimeText, Atom, VS Code, продукты Jetbrains, vim like редакторы, emacs like редакторы. С овтетами на вопросы в статье я не согласен, что значит "быть более компетентным", компетентность в чём? Если в работе в редкторе Vim, то тогда и плавец плавая становится более компетентным в плавании.
Статья слишком сильно манипулирует выводами на основе субъективных ощущений автора, знание (когда комфортно себя чувствуешь при работе с ним, а не только знание :q :w :e комманд и режимов) Vim не сделает из вас супер инженера, как и знание VSCode, это всего лишь условные адаптеры для написания текста с дополнительными инструментарием.
Я лично работаю в emacs, использую vscode для удобного исследования кодовой базы в работе (c lsp там нет роблем), helix editor (vim like) для работы с текстом через консоль и стаким зоопарком я привык работать, мне удобно так, от этого я получаю удовольствие.
Прежде всего IDE | Текстовый редактор - это больше про удобство работы, кому-то нравится nano, SublimeText, Atom, VS Code, продукты Jetbrains, vim like редакторы, emacs like редакторы.
С овтетами на вопросы в статье я не согласен, что значит "быть более компетентным", компетентность в чём? Если в работе в редкторе Vim, то тогда и плавец плавая становится более компетентным в плавании.
Статья слишком сильно манипулирует выводами на основе субъективных ощущений автора, знание (когда комфортно себя чувствуешь при работе с ним, а не только знание :q :w :e комманд и режимов) Vim не сделает из вас супер инженера, как и знание VSCode, это всего лишь условные адаптеры для написания текста с дополнительными инструментарием.
Я лично работаю в emacs, использую vscode для удобного исследования кодовой базы в работе (c lsp там нет роблем), helix editor (vim like) для работы с текстом через консоль и стаким зоопарком я привык работать, мне удобно так, от этого я получаю удовольствие.