Инженер-программист
@RequestMapping(value = {"/entityName/{entityId}/get"}, method = RequestMethod.GET)
@ResponseBody
public Entity get(@PathVariable(value = "entityId") Integer entityId) {
//возврат значения сущности по ID
}
После прочтения ряда статей (например, этой) решил перейти на современный подход с использованием Node.js при написании простых сайтов с подхода «динозавров». Ниже представлен разбор примера сборки простого статического сайта с помощью Webpack 4. Статья написана, так как инструкции с решением моей задачи не нашел: пришлось собирать всё по кусочкам.
public class Transfer {
private TransferType transferType;
...
}
public enum TransferType {
INTERNAL, SWIFT, ...;
}
public class InternalTransfer extends Transfer {
...
}
public class BaseRequest {
...
}
public class InternalRequest extends BaseRequest {
...
}
...
Привет. Меня зовут Сергей, последние пять лет я работаю в Яндексе. За это время участвовал в разработке одиннадцати проектов. Писал код на JavaScript, Python и C++. Некоторые проекты делал в одиночку, другие разрабатывал в группе из восьми человек. Но в каждой команде, на всех проектах, вне зависимости от языка программирования я использовал код-ревью.
С помощью код-ревью я постоянно узнаю что-то новое. Иногда, глядя на чужой код, хочется воскликнуть: "А что, так тоже можно?". В чужом коде я нахожу интересные приёмы и беру их себе на вооружение. Много новых знаний черпаю из комментариев к моему коду. Для меня стало открытием, что люди любят делиться своим опытом. Даже когда я разрабатываю проект в одиночку, то прошу ребят из другой команды посмотреть мои пулреквесты. Это мотивирует писать красивый и понятный код.
Но так было не всегда. Когда-то ревью было для меня наказанием. Я мог неделю с вдохновением писать код, вкладывая в него все силы. Отправлял пулреквест, трижды пинговал ревьювера, а в ответ получал сухое "вроде ок" или, что ещё хуже, десятки комментариев не по существу.
Мне на ревью приходили пулы из пяти тысяч строк. Я часами пытался разобраться в коде, по сотне раз скроллил от функции к тесту и обратно. Писал десятки бесполезных комментариев о пропущенной точке с запятой. Всё это жутко меня раздражало. Часто откладывал ревью на потом, и у меня накапливались десятки непросмотренных пулов.
Если вы чувствовали это на себе, значит, статья для вас. Сегодня я расскажу о приёмах и инструментах, которые использую каждый день на протяжении пяти лет ежедневного код-ревью.
for (int i = 0; i < ; i++) {
} 
Всем привет! Я хотел бы рассказать историю о страшных конфигах и как их удалось причесать и сделать вменяемыми. Я работаю над довольно большим и относительно старым проектом, который постоянно допиливается и разрастается. Конфигурация задается с помощью маппинга xml-файлов на java-бины. Не самое лучшее решение, но оно имеет свои плюсы — например, при создании сервиса можно передать ему бин с конфигурацией, отвечающий за его раздел. Однако, есть и минусы. Самый существенный из них — нет нормального наследования профилей конфигурации. В какой-то момент я осознал, что для того, чтобы поменять одну настройку, я должен отредактировать около 30 xml-файлов, по одному для каждого из профилей. Так больше продолжаться не могло, и было принято волевое решение все переписать.
mongodb.directory.host не хотелось, использовать map-ы из map-ов тоже.Хотелось бы, чтобы конфиг выглядел примерно так:
name = "MyTest"
description = "Apache Tomcat"
http {
port = 80
secure = false
}
https {
port = 443
secure = true
}
mappings = [
{
url = "/"
active = true
},
{
url = "/login"
active = false
}
]Как я этого добился — под катом.
Всем привет! Меня зовут Лёха, и я работаю бэкенд-разработчиком в FunCorp. Сегодня мы поговорим про реактивное программирование, библиотеку Reactor и немного про веб.
Реактивное программирование часто «подвергается упоминанию», но если вы (как и автор статьи) всё ещё не знаете, что это такое — устраивайтесь поудобнее, попробуем разобраться вместе.
