Да hiew, спасибо. В текущий момент нет снова времени погружаться в эту тему, может позже, но насколько я помню, аналоги hiew были ограничены чем-то, может быть архитектурой или/и ещё чем-то.
Программу пример можно написать самому для начала, а так примеры есть.
Hopper и IDA — проприетарные.
Мне в большей степени инструмента, как дизассамблер + редактор (забыл название за давностью лет аналога под винду, вроде на «H»название начиналось) не хватало.
Вообще хотелось бы подобного под Linux (не чтобы взламывать проприетарщину) для фана. Какие-нибудь программы-примеры. Я пробовал как-то раз развлекаться таким образом, но инструментария достаточно удобного, как под винду, не нашёл. По понятным причинам такие инструменты не очень развиты под linux. Но может я плохо искал.
Не стоит заморачиваться с защитой программы, любую защиту можно обойти, не важно как быстро в данном случае. Те, кто взламывает или патчит программу для использования — просто не их клиенты. Ведь у честно оплаченных копий есть свои плюшки (ТП например).
1) в свой, многие ставят 8.8.8.8 как основной и во время resolve можно узнать домен
2) запартнёриться с держателями корневых и получать у них данные + некоторые регистраторы в паблик выкладывают домены зареганные у них
Скорей всего поисковики отслеживают и DNS в поисках новых доменов. Я всегда на тестовые сайты (или не требующие индексации) первым делом загружаю robots.txt запрещающий всё.
А касательно сбора информации google советует авторизацию сделать (например http basic).
Я сталкивался много раз с обратной ситуацией (сам работаю с git через консоль), те кто работают через GUI (SourceTree) не раз ломали дерево коммитов и не могли самостоятельно починить во многих случаях.
Те кто используют консольный вариант, как правило, глубже понимают как работает git (в данном случае я правда скорей всего сужу по себе в большей степени, ибо большинство знакомых программистов сидят на винде и не любят консоль в принципе), т.к. официальная документация хорошо раскрывает все внутренности (с примерами в консоли), по которой и стоит изучать git.
Такой вопрос, если сайт лежит на отдельном поддомене (m.site.ru) и на поддомене закрыт от индексации в robots.txt (основной сайт нет), редирект с основного сайта идёт правильный на нужную страницу на поддомене. Будет ли закрытость индексации мобильной версии влиять на выдачу или лучше её открыть?
PS инструменты указанные в статье успешно определяют наличие и удобство мобильной версии
Статья весьма интересная (хронология правда страдает), но почему ни слова о радио? Его появление сильно не изменило расстановку сил, т.к. тогда скорости на телеграфах и телефонах были достаточно высоки?
Тоже думал о подобном, но мне PhantomJS не понадобился, с тех игр остался скрипт на перле который на выходе даёт страницу с картинками paste.kde.org/pr1ruqh6y (до сих пор вроде работает).
Заходя по ссылке в подобном ключе, не ожидаешь увидеть лого apple. Да и если он действительно против Apple ныне, мог бы сам заменить фото своё на иное, чтобы не рекламить собой их.
в оригинале это выглядело так:
— Google and Microsoft are further along on the technology, but haven't quite figured it out yet
— tie all of our products together, so we further lock customers into our ecosystem
Так что это скорей всего это 2 разных предложения.
Hopper и IDA — проприетарные.
Мне в большей степени инструмента, как дизассамблер + редактор (забыл название за давностью лет аналога под винду, вроде на «H»название начиналось) не хватало.
2) запартнёриться с держателями корневых и получать у них данные + некоторые регистраторы в паблик выкладывают домены зареганные у них
А касательно сбора информации google советует авторизацию сделать (например http basic).
Те кто используют консольный вариант, как правило, глубже понимают как работает git (в данном случае я правда скорей всего сужу по себе в большей степени, ибо большинство знакомых программистов сидят на винде и не любят консоль в принципе), т.к. официальная документация хорошо раскрывает все внутренности (с примерами в консоли), по которой и стоит изучать git.
PS инструменты указанные в статье успешно определяют наличие и удобство мобильной версии
— Google and Microsoft are further along on the technology, but haven't quite figured it out yet
— tie all of our products together, so we further lock customers into our ecosystem
Так что это скорей всего это 2 разных предложения.