Памятка по базовой верстке статьи для Хабра без использования Markdown-разметки

Этот MD очень похож на то что было в своё время на форумах, и называлось BBcode.

BBCode гораздо ближе к HTML, чем к MD

А зачем, если есть HTML и он всё это может и даже больше.

Ради эффективности, конечно. Потратить 10 минут на изучение MD проще, чем вводить зубодробительные таги HTML (с переключением раскладки) каждый раз

и даже больше

Где больше-то?

Памятка по базовой верстке статьи для Хабра без использования Markdown-разметки

Вопрос не в том, что может MD, но не может вайтлист, а в том, что может вайтлист, но не может MD. Потому что, при прочих равных, MD гораздо человечнее HTML-я.

Памятка по базовой верстке статьи для Хабра без использования Markdown-разметки

Так он его все равно не поддерживает же. Можно использовать только ограниченный набор, white list. А с таким же успехом можно и в MD все функции реализовать.

Памятка по базовой верстке статьи для Хабра без использования Markdown-разметки

Всем было бы намного проще, если бы Хабр просто поддерживал Markdown. (И Внезапно, он уже)

GitHub добавил поддержку шаблонов для Issue и Pull-реквестов

Это через PR делается. Нужно просто участников местами поменять, и сделать PR себе

Как непродуманные предупреждения компиляторов помогают портить совершенно правильный код

Ну сейчас все-таки 2016 год, С++11 вышел уже 5 лет назад; и gcc 4.4 этот код уже поддерживает

Как непродуманные предупреждения компиляторов помогают портить совершенно правильный код

Ну, да, в местах объединения С кода с С++ могут возникать сложности. Но все же они гораздо меньшего масштаба, чем при объединении кода других различных языков программирования. Тем более, что все решается стандартным путем

f (static_cast<std::common_type<decltype(x), std::size_t>::type>(x) >= std::numeric_limits<std::size_t>::max()) {

Сравниваем цены в книжных интернет магазинах c помощью python, pandas и matplotlib

Подумалось

Добавляем рефлексию для перечислений (enum) в C++

Почему же?

Добавляем рефлексию для перечислений (enum) в C++

Я так и не понял, зачем нужен val_t и пляски вокруг него, при том что и без этого все отлично работает ( о чем я писал еще 4 года назад)

std::vector<std::string> parse(const char* args);

template<typename T, typename ...Ts>
std::map<T, std::string> make_map(const char* text, Ts... args)
{
    std::vector<T> keys{args...};
    std::vector<std::string> vals = parse(text);
    auto k = keys.cbegin();
    auto v = vals.cbegin();
    std::map<T, std::string> r;
    for (; k != keys.cend(); k++, v++) {
        r.emplace(*k, *v);
    }
    return r;

}

#define ENUM(name, ...)                                                              \
enum name                                                                            \
{                                                                                    \
    __VA_ARGS__                                                                      \
};                                                                                   \
static std::string to_string(const name v) {                                         \
    static std::map<name, std::string> m {make_map<name>(#__VA_ARGS__, __VA_ARGS__)};\
    return m.at(v);                                                                  \
}

Как оформлять коммиты, чтобы потом не было больно

В целом, я тоже выступаю за развернутые сообщения, но в них не должно быть воды. Если нечего сказать, то ничего говорить не нужно.

Как оформлять коммиты, чтобы потом не было больно

Почему бы ему не быть и там и тут? Чтобы быстро оценить ситуацию все равно удобнее сомтреть git log --oneline

Как оформлять коммиты, чтобы потом не было больно

Хорошо, как правильно написать? Написать сочинение по изменению, которое исправляет серьезный баг горзадо проще, чем по такой мелочи.

Как оформлять коммиты, чтобы потом не было больно

Все зависит от изменений. Что вы напишете к коммиту с исправлением опечатки Nmae на Name?

Инженеры разработали генератор без движущихся частей, встраиваемый в подошву

Нет, киловатт в час — это тоже что-то из области метафизики.

Количество производимой и потребляемой энергии называется киловатт-час. И знак там стоит умножения. Киловатт * час. То есть мощность * время = (работа / 1 времени)* время = работа (выполненная в течение указанного промежутка времени)

Инженеры разработали генератор без движущихся частей, встраиваемый в подошву

Вт — это мера мощности. Вт/с — мера скорости изменения мощности, не имеет особого приложения, и явно не то, что вы думаете.

Фраза «время, необходимое для получения этих 10 ватт» не имеет физического смысла. Потому что мощность — это уже работа в единицу времени.

Инженеры разработали генератор без движущихся частей, встраиваемый в подошву

Поговаривают, что для ходьбы человек затрачивает около 50 Вт. Получается, что с этой штуковиной ходить будет в полтора раза тяжелее.

Такое зарядное устройство хорошо подойдёт для военных применений, туристов

Пожалуй, нет

В стеллараторе Wendelstein 7-X получили водородную плазму

Про ТЭС советую погуглить про смреть гоняков при взрывах в шахтах, авариях на нефтеперерабаютвающих заводах, разливах нефти и загрязнении воздуха. Последствия, скорее всего, действительно несопоставимы. Только не в ту сторону

Кроссплатформенный Open Source Time Tracker

тут проще extension изготовить. Например, можно начать с этого: stackoverflow.com/questions/25625109/chrome-extension-get-the-current-domain-on-every-tab-change

Самые радиоактивные места на Земле [Озвучка Vert Dider]

Чтобы потом по этим роликам писать посты на Гиктаймс?