Ну, то есть, «пип» оказывается, это «четырехзначный пункт». Хотя, постоянно слышу как раз обратное мнение, что «пип» — это пятизначный пункт, а «пункт» — это четырехзначный. В частности, в диалоговых панелях МетаТрейдера — «пипсы» — именно пятизначные.
То есть, МетаКвоты — компания-производитель МетаТрейдера — ошибается?
В данный момент, на форуме MQL тема с этим вопросом уже разрослась аж на 50 страниц.
Вот-вот, насчет «пункт может быть меньше пипа».
Пример можно привести?
Кстати, сам этот вопрос уже является иллюстрацией моей мысли — приходится переспрашивать, что такое «пип» в данном случае.
Во-во… «пип», еще один термин… И даже есть производное от него — «дробный пип»…
Боюсь, зоопарк котировочных терминов до добра не доведет. Лично я придерживаюсь термина «пункт», как «минимальный шаг значений котировки». А всякие там «пипс», «пип», «дробный пип» — уж слишком расплывчаты, всегда приходится переспрашивать.
Всегда возникал вопрос — что такое этот самый «пипс»?
Во всех руководствах есть понятие «пункт» — то есть, минимальное изменение цены актива. Но, многие пользуются понятием «пипс», и в результате возникает забавная путаница — один считает, что «пипс» это и есть тот самый пункт. Другой считает, что «пункт» — это «четырехзначный пункт» (имеется ввиду котировки без иены, скажем, евродоллар), а «пипс» — это «пятизначный пункт». Третий считает, что «пипс» — это тоже самое, что «тик» — одно изменение котировок, которое может при сильных движениях достигать целой фигуры (фигура — тоже жаргонное выражение, но более определенное, чем «пипс» — как правило, сто четырехзначных пунктов на евродолларе)
Интересно, что автор имеет ввиду под «пипсом» здесь?
Hddscan: Биткоин это ничто, а рубль это армия и флот и доллар тоже.
Расскажите это своим родителям, которые в начале 90х потеряли все свои сбережения, которые, между прочим «были обеспечены армией-флотом», да и вобще всеми активами СССР. Ведь активы-то никуда не делись! Заводы — как стояли в 89 году, так и остались стоять в 91. Ничего ведь не изменилось! А рубль — рухнул просто капитально. С чего бы это, если бы он был «обеспечен»?
Повторю — в любом ВУЗовском учебнике макроэкономики черным по белому сказано, что современные деньги — полностью номинальные, и совершенно ничего не стоят. Ни доллар, ни рубль, ни другая валюта. Именно поэтому и возникла цена у биткоина, что в современном мире деньги полностью сиволические, существуют только в процессе экономического оборота, и их стоимость определяется исключительно доверием к эмитенту. А эмитентом, оказывается, может быть не только ЦБ какого-то государства, но и никому не известные участники распределенной сети.
Как это «у криптовалюты нет эмитента»? Сеть биткоина — это и есть эмитент.
А насчет того, что «эмитент несет ответственность» — смех в зале. Даже доллар за последние десятилетия подешевел на порядок. И кто за это «понес ответственность»? Рубль же за последние десятилетия полностью валился трижды — кто понес ответственность?
Ну а насчет того, что «обмен Биткоина на доллары объявят вне закона» — дык заменить слово «Биткоин» на любую другую валюту — суть не изменится. Точно так же, если эта валюта будет чьими-то резервами — то объявление их вне закона — тут же нанесет удар по ним.
В том-то и суть ситуации, что сейчас ЛЮБАЯ валюта обеспечена исключительно доверием потребителей, это в любом учебнике макроэкономике написано. И Биткоин — тут не исключение. Как только исчезнет к нему доверие — он рухнет. Между прочим, если исчезнет доверие к доллару — он рухнет точно так же.
Валюта — это и есть «особый товар». Само собой, и криптовалюта — им является.
Стоимость любой валюты в современном мире обеспечивается именно доверием эмитенту. Потому и стоят чего-то лишь единицы криптовалют — только они имеют какое-то доверие потребителей. Надежность — тут большой роли не играет, главное, чтобы эмиссия не была неконтролируемой.
Ну и про правительства — все верно, какой же ЦБ будет заинтересован, чтобы на его территории ходила валюта, сравнимая по надежности с его фантиками?
hddscan: фиатные деньги обеспечены государством, которое издает законы, имеет армию и полицию и является монополистом на производство фиатных денег.
Не «обеспечены», а правильно ты сказал (давай на «ты») — «поддержаны».
В любом учебнике макроэкономики говорится, что современные деньги не обеспечены ничем, и по сути отличаются исключительно авторитетом эмитента.
Само собой, ни одно государство не заинтересовано в хождении на его территории валюты, которая мало того, что им не контролируется, так еще и крепче его собственной.
Соответственно, вводятся куча законодательных ограничений, что и уже происходит сейчас.
Курс же криптовалюты, как и любой другой валюты зависит от того, насколько доверяют потребители эмитенту. В том-то и фишка, что ВНЕЗАПНО оказалось, что никому неизвестные участники Сети могут иметь доверия не меньше чем администрация ЦБ.
Вот, правительства и забеспокоились.
Как я и говорил — криптовалюту разрешат, но операции с ней обложат таким количеством законодательных ограничений, что смысла в этих операциях будет не более, чем с операциями с драгметаллами.
Любое правительство совершенно не заинтересованно, чтобы на его территории ходили бы денежные знаки, которые мало того, что не подконтрольны ЦБ государства, так еще и имеют большую надежность, чем его собственные денежные знаки.
Так что все эти криптовалюты рано или поздно уйдут в небытие, и будут заменены криптовалютами от ЦБ — криптодоллар, крипторубль, и прочие крипты… И уж эти валюты будут организованы так, чтобы их количество можно было бы моментом увеличивать, как только ЦБ это посчитает необходимым…
Все эти «истории успеха» имеют один серьезный минус — они уникальны, и никогда не повторяются. А вот фейлы повторяются с завидной частотой.
Даже в данном тексте несколько раз встречается слово «повезло». Увы, везет не всем. Безусловно, под лежачий камень — вода не течет. Но и считать, что «сейчас я напрягусь, и заработаю состояние» — глупо. Заработать можно только грыжу. А вот чтобы появилось «состояние» — надо, чтобы тебе повезло.
Вобще, на мой взгляд, роль случайности и везения в жизни многими сильно недооценивается, люди склонны на свой счет записывать простые удачи. Хотя, неудачи на невезение списываются легко.
Ну… Как сказать… Оно, конечно, хорошо, если у тебя толпа баб на осеменение… Но так везет не всем… К полтиннику и денег уже меньше, и здоровье дает сбои… А бабам — подавай отдельное жилье, обеспечение и «путешествия»… Если кому найти замену просто — ну, что ж… Я ему завидую… У меня все куда печальнее…
По мне, главная польза от модификатора const — это ограничение прав. Он не дает случайно начать изменять переменные, которые не были предназначены для этого. Соответственно, главное увеличение эффективности лежит в области собственно программирования, а не исполнения.
А выигрыш в работе непосредственно на компьютере — и в самом деле, при хорошем компиляторе не должен быть сильно заметен.
Слабак, безвольный, слабохарактерный человек. Раз написал эту статью, значит и я имею право на выражение своих мыслей. Польза от вас есть только одна: страх никогда не опускаться до такого уровня, как бы тяжело не было. Что вы, алкаши, что наркоманы.
Это легко говорить, пока тебе везет не упасть, пока тебя Фортуна не приложила «фейсом об тейбл». А если приложит — как правило, начинаешь понимать и алкашей и наркоманов.
Любая зависимость — это расстройство психики.
Да, бабоигла — страшная вещь. :)
Теперь я баб просто тихо ненавижу. Всю жизнь мне отравили. Ну да пусть радуются, мстить им я не могу, когда серьезные проблемы в здоровье — уже не до баб…
Никогда не пил, а в 30 лет резко ухудшилось здоровье — и с тех пор вобще ни капли.
Но, когда ушла любимая жена — жизнь просто померкла. И с тех пор — уже скоро 10 лет, как живу в этаком зомби-состоянии… Вроде и неплохо живу, и объективно даже лучше, чем жил в паре… Но… Ничего хорошего не чувствую, все валится из рук, и вобще уже больше смотрю в Вечность… Нормально, жизнь была неплоха, вспомнить есть что… Просто она закончилась…
То есть, МетаКвоты — компания-производитель МетаТрейдера — ошибается?
В данный момент, на форуме MQL тема с этим вопросом уже разрослась аж на 50 страниц.
Пример можно привести?
Кстати, сам этот вопрос уже является иллюстрацией моей мысли — приходится переспрашивать, что такое «пип» в данном случае.
Боюсь, зоопарк котировочных терминов до добра не доведет. Лично я придерживаюсь термина «пункт», как «минимальный шаг значений котировки». А всякие там «пипс», «пип», «дробный пип» — уж слишком расплывчаты, всегда приходится переспрашивать.
Во всех руководствах есть понятие «пункт» — то есть, минимальное изменение цены актива. Но, многие пользуются понятием «пипс», и в результате возникает забавная путаница — один считает, что «пипс» это и есть тот самый пункт. Другой считает, что «пункт» — это «четырехзначный пункт» (имеется ввиду котировки без иены, скажем, евродоллар), а «пипс» — это «пятизначный пункт». Третий считает, что «пипс» — это тоже самое, что «тик» — одно изменение котировок, которое может при сильных движениях достигать целой фигуры (фигура — тоже жаргонное выражение, но более определенное, чем «пипс» — как правило, сто четырехзначных пунктов на евродолларе)
Интересно, что автор имеет ввиду под «пипсом» здесь?
Расскажите это своим родителям, которые в начале 90х потеряли все свои сбережения, которые, между прочим «были обеспечены армией-флотом», да и вобще всеми активами СССР. Ведь активы-то никуда не делись! Заводы — как стояли в 89 году, так и остались стоять в 91. Ничего ведь не изменилось! А рубль — рухнул просто капитально. С чего бы это, если бы он был «обеспечен»?
Повторю — в любом ВУЗовском учебнике макроэкономики черным по белому сказано, что современные деньги — полностью номинальные, и совершенно ничего не стоят. Ни доллар, ни рубль, ни другая валюта. Именно поэтому и возникла цена у биткоина, что в современном мире деньги полностью сиволические, существуют только в процессе экономического оборота, и их стоимость определяется исключительно доверием к эмитенту. А эмитентом, оказывается, может быть не только ЦБ какого-то государства, но и никому не известные участники распределенной сети.
А насчет того, что «эмитент несет ответственность» — смех в зале. Даже доллар за последние десятилетия подешевел на порядок. И кто за это «понес ответственность»? Рубль же за последние десятилетия полностью валился трижды — кто понес ответственность?
Ну а насчет того, что «обмен Биткоина на доллары объявят вне закона» — дык заменить слово «Биткоин» на любую другую валюту — суть не изменится. Точно так же, если эта валюта будет чьими-то резервами — то объявление их вне закона — тут же нанесет удар по ним.
В том-то и суть ситуации, что сейчас ЛЮБАЯ валюта обеспечена исключительно доверием потребителей, это в любом учебнике макроэкономике написано. И Биткоин — тут не исключение. Как только исчезнет к нему доверие — он рухнет. Между прочим, если исчезнет доверие к доллару — он рухнет точно так же.
Стоимость любой валюты в современном мире обеспечивается именно доверием эмитенту. Потому и стоят чего-то лишь единицы криптовалют — только они имеют какое-то доверие потребителей. Надежность — тут большой роли не играет, главное, чтобы эмиссия не была неконтролируемой.
Ну и про правительства — все верно, какой же ЦБ будет заинтересован, чтобы на его территории ходила валюта, сравнимая по надежности с его фантиками?
Не «обеспечены», а правильно ты сказал (давай на «ты») — «поддержаны».
В любом учебнике макроэкономики говорится, что современные деньги не обеспечены ничем, и по сути отличаются исключительно авторитетом эмитента.
Само собой, ни одно государство не заинтересовано в хождении на его территории валюты, которая мало того, что им не контролируется, так еще и крепче его собственной.
Соответственно, вводятся куча законодательных ограничений, что и уже происходит сейчас.
Курс же криптовалюты, как и любой другой валюты зависит от того, насколько доверяют потребители эмитенту. В том-то и фишка, что ВНЕЗАПНО оказалось, что никому неизвестные участники Сети могут иметь доверия не меньше чем администрация ЦБ.
Вот, правительства и забеспокоились.
Как я и говорил — криптовалюту разрешат, но операции с ней обложат таким количеством законодательных ограничений, что смысла в этих операциях будет не более, чем с операциями с драгметаллами.
Любое правительство совершенно не заинтересованно, чтобы на его территории ходили бы денежные знаки, которые мало того, что не подконтрольны ЦБ государства, так еще и имеют большую надежность, чем его собственные денежные знаки.
Так что все эти криптовалюты рано или поздно уйдут в небытие, и будут заменены криптовалютами от ЦБ — криптодоллар, крипторубль, и прочие крипты… И уж эти валюты будут организованы так, чтобы их количество можно было бы моментом увеличивать, как только ЦБ это посчитает необходимым…
Даже в данном тексте несколько раз встречается слово «повезло». Увы, везет не всем. Безусловно, под лежачий камень — вода не течет. Но и считать, что «сейчас я напрягусь, и заработаю состояние» — глупо. Заработать можно только грыжу. А вот чтобы появилось «состояние» — надо, чтобы тебе повезло.
Вобще, на мой взгляд, роль случайности и везения в жизни многими сильно недооценивается, люди склонны на свой счет записывать простые удачи. Хотя, неудачи на невезение списываются легко.
А выигрыш в работе непосредственно на компьютере — и в самом деле, при хорошем компиляторе не должен быть сильно заметен.
О каких торговых платформах речь?
МетатТрейдер 5 как можно запустить?
Это легко говорить, пока тебе везет не упасть, пока тебя Фортуна не приложила «фейсом об тейбл». А если приложит — как правило, начинаешь понимать и алкашей и наркоманов.
Да, бабоигла — страшная вещь. :)
Теперь я баб просто тихо ненавижу. Всю жизнь мне отравили. Ну да пусть радуются, мстить им я не могу, когда серьезные проблемы в здоровье — уже не до баб…
Но, когда ушла любимая жена — жизнь просто померкла. И с тех пор — уже скоро 10 лет, как живу в этаком зомби-состоянии… Вроде и неплохо живу, и объективно даже лучше, чем жил в паре… Но… Ничего хорошего не чувствую, все валится из рук, и вобще уже больше смотрю в Вечность… Нормально, жизнь была неплоха, вспомнить есть что… Просто она закончилась…