Не думаю, что эта информация как-то может повлиять на содержание статьи или смысл моего комментария (не буду отрицать, содержащего — если не прочитать статью — признаки флуда)
Не совсем по теме, но тем не менее: 09.07.2014 возникла проблема (чтобы было понятно — проблема элементарная, а именно: в сертификате электронной подписи в поле Subject было отчество «Багман оглы» и сертификат не принимался порталом, потому что должно было быть «Багман_оглы»; кстати непонятно с чего, ну да ладно).
09.07 позвонил в ТП портала, мне сказали, чтобы я прислал заявку по их форме и сбросили мне ее на емейл.
09.07 же я эту заявку заполнил и отправил.
12.07 (! — через 3 (три, блин) дня) пришло подтверждение, что заявка зарегистрирована под номером INC000000591ХХХ.
21.07 (! — еще через 9 дней) пришел ответ (проблему, слава богу, решили мы сами еще 09.12 методом «научного тыка»).
Что это такое? это техподдержка? Смысл в ней какой? Для галочки только?
Ну вот это как раз самая обычная стандартная схема пилежа госбабла:
1. Поставщик (П) пьет водовку с Заказчиком (З) и договаривается сделать какую-нить офигенную шнягу. Тут же определят, сколько откатится обратно;
2. П начинает чо-нить делать. Может даже и делает всю работу полностью;
3. П пишет ТЗ чисто под себя: сует такие требования, которые и близко нафиг не нужны, обосновывая как угодно. В т.ч. убивают возможных конкурентов указанием нереальных сроков (никто ж не будет спорить, что сабж сделать за 7 дней невозможно?)
4. П выигрывает, откатывает. Естественно, вне зависимости от результата выполнения работ ему не могут не подписать документов.
Вуаля!
Фу… противно просто. Все обо всем знают и всем похер (я не о нас с вами, рядовых обывателях)
Для России — никогда. Ибо это иностранная организация, а деятельность, связанная с ЭП — под пристальным вниманием ФСБ и ею же контролируется и лицензируется
По поводу использования ЭП в MS Office: плагин КриптоПро Office Signature обязателен только если вы используете MS Office 2010 или более поздний. В пакетах MS Office 2003 и 2007 подпись можно добавить и без плагина. Единственное, что он дает в 2003 и 2007 — универсальность просмотра ЭП в разных версиях.
Заранее извиняюсь за буковедство, но мне это просто глаза мозолит: понятие «ЭЦП» — это термин «старого» закона об ЭЦП №1-ФЗ. А на УЭК записывается уже новая ЭП — квалифицированная (сокращенно «КЭП») — это в терминах «нового» закона об ЭП №63-ФЗ.
Т.е. у Вас везде в тексте разговор именно про КЭП, но не про ЭЦП
Когда я читаю такие рассказы (не поворачивается назвать статьей) Хабр стойко начинает напоминать мне какой-нибудь научно-популярный технический журнал советского времени, в котором обязательно в конце был какой-нибудь офигительный фантастический рассказик
Интересуюсь как компания, предоставляющая услуги по выпуску квалифицированной ЭП
Я б тоже попробовал
09.07 позвонил в ТП портала, мне сказали, чтобы я прислал заявку по их форме и сбросили мне ее на емейл.
09.07 же я эту заявку заполнил и отправил.
12.07 (! — через 3 (три, блин) дня) пришло подтверждение, что заявка зарегистрирована под номером INC000000591ХХХ.
21.07 (! — еще через 9 дней) пришел ответ (проблему, слава богу, решили мы сами еще 09.12 методом «научного тыка»).
Что это такое? это техподдержка? Смысл в ней какой? Для галочки только?
1. Поставщик (П) пьет водовку с Заказчиком (З) и договаривается сделать какую-нить офигенную шнягу. Тут же определят, сколько откатится обратно;
2. П начинает чо-нить делать. Может даже и делает всю работу полностью;
3. П пишет ТЗ чисто под себя: сует такие требования, которые и близко нафиг не нужны, обосновывая как угодно. В т.ч. убивают возможных конкурентов указанием нереальных сроков (никто ж не будет спорить, что сабж сделать за 7 дней невозможно?)
4. П выигрывает, откатывает. Естественно, вне зависимости от результата выполнения работ ему не могут не подписать документов.
Вуаля!
Фу… противно просто. Все обо всем знают и всем похер (я не о нас с вами, рядовых обывателях)
Более подробно об этом у разработчика www.cryptopro.ru/products/office/signature
Т.е. у Вас везде в тексте разговор именно про КЭП, но не про ЭЦП
хоть бы такую реально живую «черепашку»… а то у нас тут свой «каменный век»