Хоткеи (в т.ч. и Ctrl+Z) появятся относительно скоро, в релизе R0.2.2; Полноценная сетка и привязка к направляющим не так быстро, только в релизе R0.4.1
А вот замечаний про «кашу из направляющих и меню», ещё не было — внесём ваш отзыв в статистику фидбека. Если число подобных отзывов наберет «критическую массу» — проведем исследование этого вопроса, разработаем решение и внесём в план разработки.
Спасибо за ваш откровенный фидбек, внесём его в нашу статистику. На данный момент, мнения противоположные вашему — преобладают. Если сформулируете свои ощущения более формально — будем вдвойне благодарны за отзыв.
Так что соглашусь — отчасти замечание по делу. Но только отчасти, т.к. это всё же «Пресс-релиз», а не «Статья». Статью, хоть компаниям и «можно» размещать во всех корпоративных блогах — но это уж ооочень не красиво, и я бы полностью поддержал такое замечание нам. А вот «Пресс-релиз» — формат материала для «копипаста» с целью охвата максимальной аудитории, он не только опубликован на трёх ресурсах от ТМ, но и на ряде других, а также разослан по тематическим СМИ. Что ж поделать, пресс-релизы — фактически «узаконенный спам». Это конечно некрасиво, но так принято.
Поэтому я и уточнил, что озвученная статистика основана исключительно на личном опыте и в конкретной сфере, допуская что при других обстоятельствах может быть по другому.
Полностью поддержу, только с примечанием — ваш совет наиболее актуален при работе на русскоязычных фриланс-биржах, а автор оригинала статьи работает на англоязычных, там немного другая ситуация:
На англоязычных биржах говоришь заказчику: «Срок выполнения N времени», и в 95% случаев, тебе отвечают: «Ок, приступайте» или «Нет, это слишком долго, мы найдем того, кто сделает быстрее». Никто не «уговаривает» именно тебя делать побыстрее, просто находят другого исполнителя. А вот на русскоязычных биржах — да, чуть ли не 50% заказчиков начинают «выторговывать» сроки.
Я, конечно, не дизайнером работал на фрилансе, а бизнес-аналитиком, поэтому и говорю о заказах по бизнес-аналитике, допуская что при дизайнерских заказах по-другому…
Ога, говорят кое-где сейчас в сея местах и интернет у их жителей имеется, не суть. А суть в том, что подобные замечания принято в ЛС присылать. И вам бонус в карму, и автора не внимательного не пристыжаете. Добрее быть надо, добрее… :)
Подход к промо-сайту: зашел, значит уже пробуешь — очень неплохой ход, согласен. Единственная проблема — код демо-режима и код редактора — это разные ветки, поддержка демо-режима сильно стопорит разработку редактора, в итоге — уже со следующего релиза они начнут сильно отличятся, до тех пор, пока у нас не появятся ресурсы, что бы перенести изменения из редактора в демо-режим.
Использования смайла в названии — впринципе рискованный ход, каким бы смайл не был. Но мы стартап, у нас всё на стадии теста идеи и сбора фидбека — ваше замечание ещё один плюсик в статистику жалоб на название, если наберется «критическая масса» — займемся ренеймингом.
Про конкурентов в целом, и про сервис который вы имели ввиду (по вашему описанию видимо этот — www.psd2html.com/), как мы писали в статье «Тренды веб-дизайна на 2015 год» — подобные решения сейчас в тренде, это формирует рынок, который ещё вчера был направлен на другой класс ПО, у нас есть ряд конкурентых преимуществ («килл-фич»), будем стараться «завоевать» аудиторию ими.
Про «сложность анализа рынков» — соглашусь, этот этап действительно один из самых сложных. А вот с утверждением, что «если анализ рынков проведен недостаточно тщательно» — частично поспорю. Т.к. с позиции проведения краудфандинговой компании для софтового стартапа — если любой этап, (что анализ рынков, что любой другой), провести недостаточно тщательно — толку будет мало.
К сожалению у нас нет поддержки версий Opera на Presto.
Но спасибо за отзыв! Внесем его в статистику нашего фидбека — если будут ещё замечания, от пользователей использующих Presto, пересмотрим вопрос о его поддержки.
1. Про человечка, сидящего в окопе, порадовали — респект за ассоциативное мышление! Смайл в названии вообще рискованный ход, каким бы он ни был. Но мы стартап — всё на стадии проб и проверки идей. Ещё несколько подобных отзывов в нашей статистике по фидбеку, и мы точно займемся ренеймингом.
2. Наш логический подход к названию никак не связан с нашей логикой проектирования интерфейсов. Здесь мы действуем по концепции «понятен новичкам, приятен профессионалам».
3. Пока мы на стадии прототипа\ранней альфы,
сейчас
на звание «серебряной пули» точно не потянем. Но перспективность можете оценить, а если будет желание, и небольшой фидбек черкнуть, можно в ЛС. В любом случае, спасибо за интерес к нашему проекту!
Нет, так не должно быть. После регистрации вы попадаете в редактор, по адресу ahoba.co/user_name/edit, после того как поставите галочку «Опубликовать», ваш сайт становится доступен по адресу ahoba.co/user_name/. Там можно скачать страницу (Сохранить как...), или посмотреть её код (Показать код страницы...), правда пока только средствами браузера. Сообщение «Сайт временно недоступен», показывается только если галачка «Опубликовать» снята.
Возможно, я ошибаюсь, но такие инструменты подходят тем, кто особо не парится насчет оформления своего сайта. То есть работает с заготовленным шаблоном. А чуть влево, чуть вправо — начинаются проблемы.
Есть два класса ПО, это конструкторы сайтов и редакторы сайтов. В свою очередь, и те и другие условно делятся на «шаблонные» решения и «свободные». То что вы сказали — справедливо для «шаблонных конструкторов сайтов», а вот класс ПО «редакторы сайтов» со «свободной» парадигмой по созданию макета — как раз то ПО, о котором говорится в статье.
Ну вот, не успел исправить комментарий — время для редактирования вышло. На правах рекламы дам тогда ещё одну ссылочку для тех, кого особенно заинтересует наш проект, там всё лаконично и на одной странице можно узнать о нас — Ahoba.co на Бумстартере
Сегодня — пока нет таких решений, но всё к этому идет, и они появятся в 2015 году, если верить описанным в этой статье трендам. Более подробно вопрос автогенерации верстки мы рассмотрели в нашем прошлом посте — Дизайн vs. Верстка?
Dreamweaver — решение так называемого, «прошлого» покаления. Это были громоздкие и неудобные продукты, генерящий грязный и совершенно не поддерживаемый в ручную код. Ниже в комментарии я дал ссылки на продукты «нового» поколения, они отличаются простотой в использовании и более-менее качественной генерацией верстки. Именно о таких продуктах и говорится в этой статье.
Раз это наш корпоративный блог, то в первую очередь дам ссылку на наш сервис — Ahoba.co, но проект пока на стадии прототипа\ранней альфа-версии. Полноценно использовать его пока не выйдет, но оценить перспективность можно.
Хоткеи (в т.ч. и Ctrl+Z) появятся относительно скоро, в релизе R0.2.2; Полноценная сетка и привязка к направляющим не так быстро, только в релизе R0.4.1
А вот замечаний про «кашу из направляющих и меню», ещё не было — внесём ваш отзыв в статистику фидбека. Если число подобных отзывов наберет «критическую массу» — проведем исследование этого вопроса, разработаем решение и внесём в план разработки.
Так что соглашусь — отчасти замечание по делу. Но только отчасти, т.к. это всё же «Пресс-релиз», а не «Статья». Статью, хоть компаниям и «можно» размещать во всех корпоративных блогах — но это уж ооочень не красиво, и я бы полностью поддержал такое замечание нам. А вот «Пресс-релиз» — формат материала для «копипаста» с целью охвата максимальной аудитории, он не только опубликован на трёх ресурсах от ТМ, но и на ряде других, а также разослан по тематическим СМИ. Что ж поделать, пресс-релизы — фактически «узаконенный спам». Это конечно некрасиво, но так принято.
На англоязычных биржах говоришь заказчику: «Срок выполнения N времени», и в 95% случаев, тебе отвечают: «Ок, приступайте» или «Нет, это слишком долго, мы найдем того, кто сделает быстрее». Никто не «уговаривает» именно тебя делать побыстрее, просто находят другого исполнителя. А вот на русскоязычных биржах — да, чуть ли не 50% заказчиков начинают «выторговывать» сроки.
Я, конечно, не дизайнером работал на фрилансе, а бизнес-аналитиком, поэтому и говорю о заказах по бизнес-аналитике, допуская что при дизайнерских заказах по-другому…
Использования смайла в названии — впринципе рискованный ход, каким бы смайл не был. Но мы стартап, у нас всё на стадии теста идеи и сбора фидбека — ваше замечание ещё один плюсик в статистику жалоб на название, если наберется «критическая масса» — займемся ренеймингом.
Про конкурентов в целом, и про сервис который вы имели ввиду (по вашему описанию видимо этот — www.psd2html.com/), как мы писали в статье «Тренды веб-дизайна на 2015 год» — подобные решения сейчас в тренде, это формирует рынок, который ещё вчера был направлен на другой класс ПО, у нас есть ряд конкурентых преимуществ («килл-фич»), будем стараться «завоевать» аудиторию ими.
За пожелания успехов — отдельное спасибо :)
Но спасибо за отзыв! Внесем его в статистику нашего фидбека — если будут ещё замечания, от пользователей использующих Presto, пересмотрим вопрос о его поддержки.
ЗЫ. Про то, что все эти тенденции многих жутко раздражают, недавно прочитал отличный пост, делюсь ссылкой — Куда катится этот мир или Дайте я сойду
2. Наш логический подход к названию никак не связан с нашей логикой проектирования интерфейсов. Здесь мы действуем по концепции «понятен новичкам, приятен профессионалам».
3. Пока мы на стадии прототипа\ранней альфы, на звание «серебряной пули» точно не потянем. Но перспективность можете оценить, а если будет желание, и небольшой фидбек черкнуть, можно в ЛС. В любом случае, спасибо за интерес к нашему проекту!
Есть два класса ПО, это конструкторы сайтов и редакторы сайтов. В свою очередь, и те и другие условно делятся на «шаблонные» решения и «свободные». То что вы сказали — справедливо для «шаблонных конструкторов сайтов», а вот класс ПО «редакторы сайтов» со «свободной» парадигмой по созданию макета — как раз то ПО, о котором говорится в статье.
Два самых близких «конкурента» это — macaw.co и webflow.com. А вобще, мы давали анализ рынка подобных решений, с полным списком из около 40-ка продуктов, вот в этой статье — http://habrahabr.ru/company/ahoba/blog/240337/, раздел «Маркетинговый концепт».