Для Xiaomi давно уже существуют тулзы для очистки, на реддит есть саб для Xiaomi, там собраны ссылки и на вики и на всё остальное по этой теме. Можно чистить навсегда, можно чистить с возможностью восстановления, не только этот нативный мусор, но в том числе и гугло-приложения типа ютуба, которые просто так не удалить. Я использовала тулзу на java, необходимо только разлочить возможность подключения к десктопу как USB-накопителя. Как жить на неочищенном Xiaomi, вообще не представляю, это ж мрак.
Я в последнее время часто вспоминаю, что одна из базовых национальностей белых американцев — это немцы, по историческим причинам принявшие англ. язык (бритиши тупо раньше приехали). Вот такие вот вещи это прям одна из иллюстраций к этому (: Замечательное видео.
В том всё и дело, что не нужно ничего явно утверждать, этот неправомочный пример насильно меняет контекст. Весь контекст вашей статьи и её обсуждения трактует фразеологизмы, или их англоязычную кальку — «коллокации», которые вводятся как что-то новое в языкознании. Соответственно, приводимые примеры также ожидаются не выходящими из контекста. Но неправомочным примером «чисто математической вероятности сочетания слов vs настоящий фразеологизм» вы ломаете данный контекст и бьёте нормального человека по мозгам. Причём вам эта насильная подмена кажется нормальной, вот что грустно. Надо вам пересмотреть (изучить) древнегреческие определения ложных умозаключений, они же «red herring» (для любителей яркого английского и серого скучного русского), потому что именно этим вы и занимаетесь в том числе и в других комментариях к данной статье. Показательное следование буквальным смыслам и насилование при этом сопутствующих невербальных смыслов — оч опасная современная тенденция, товарищ.
Передёргиваете, товарищ. "Red box" не является фразеологизмом или устойчивым сочетанием. Ну и да, смысл всех споров здесь в каментах — миллениалы заново придумали фразеологизмы. Лол. Ну и сознательная подмена контекстуальных смыслов, aka «постмодернизм», он же старое-доброе «передёргивание» цветёт буйным цветом.
В шкале Бофорта да, это легальное употребление, хотя, как и «штормовое предупреждение», пришло, опять-таки, из морской лексики. А вот именно существительное «шторм», на калькированное употребление которого я и отложила кирпичи, употребляется только в морском контексте (:
В русском языке можно сказать также «сильная метель», а также «снежная буря, буран». «Шторм» в русском языке употребляется исключительно в связи с морскими бурями, любое другое употребление является безграмотной калькой с английского, что мы и имеем в данной статье.
У нас один из котов (сиамский ориентал), поедал свежие огурцы с раннего детства до лет примерно 6, точно так же тибрил отрезанные попки и целиковые, если их было на кухне. Сейчас немного поутих, к 7 годам, а жаль, оч прикольно хрумкал.
А сторожевых собак в Японию до сих пор не завезли что-ли…? Вопрос риторический, т.к. скорее всего эта новость (уже третий перепост её в разных местах встречаю) ясно из какого разряда новость. Старые тренды про Японию — страну технологий, надо имидж поддерживать. И да, 10 стран сразу хотят закупиться (: Детский сад какой-то.
В комментариях соревнование в рамках понимания GPL в русскоязычном сообществе в стиле «всё вокруг колхозное — всё вокруг моё». Люди ни сами GPL ни столлмановский FAQ по ним не читали ни в одном глазу, но все размахивают колхозными о ней представлениями, получая плюсики от таких же (: При это попытки искоренить неграмотность воспринимаются как «аааа, так ты за ЭТИХ».
Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?
Yes. You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program. Under GPLv2, if you distribute binaries by download, you must provide “equivalent access” to download the source—therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary. If the binaries being distributed are licensed under the GPLv3, then you must offer equivalent access to the source code in the same way through the same place at no further charge.
Подтверждаю. Был опыт с механической кормушкой с простым таймером в попытке сохранить себе драгоценные часы утреннего сна. Ну и два сытых скучающих ориентала разобрались с пластиковой ёмкостью на символических защёлках достаточно быстро. Оно же там ПАХНЕТ (: Ёмкость должна быть герметичной, супер-устойчивой к валянию и царапанию и не пропускающей запахи, что в принципе сразу же отрицает возможность получения профита на таких штуках. Желательно тупо к полу привинтить.
Ок. Но безотносительно законодательства РФ в любом топ-дистрибутиве (по версии DistroWatch, для конкретики) можно найти переработанные и исходные объекты под зоопарком лицензий, это тоже оч старый разговор (имнно поэтому существуют пуристские дистрибутивы и ПО строго только под GPL). Тем не менее, все топ-дистрибутивы по-прежнему считаются СПО и в общем покрываются тем или иным вариантом GPL. Старый разговор, оч старый, да.
Можете за недорого предложить такую услугу, надо только руку набить.
Для Xiaomi давно уже существуют тулзы для очистки, на реддит есть саб для Xiaomi, там собраны ссылки и на вики и на всё остальное по этой теме. Можно чистить навсегда, можно чистить с возможностью восстановления, не только этот нативный мусор, но в том числе и гугло-приложения типа ютуба, которые просто так не удалить. Я использовала тулзу на java, необходимо только разлочить возможность подключения к десктопу как USB-накопителя. Как жить на неочищенном Xiaomi, вообще не представляю, это ж мрак.
Я в последнее время часто вспоминаю, что одна из базовых национальностей белых американцев — это немцы, по историческим причинам принявшие англ. язык (бритиши тупо раньше приехали). Вот такие вот вещи это прям одна из иллюстраций к этому (: Замечательное видео.
del
1) ad hominem
2) «вправе» в даном значении пишется слитно
В том всё и дело, что не нужно ничего явно утверждать, этот неправомочный пример насильно меняет контекст. Весь контекст вашей статьи и её обсуждения трактует фразеологизмы, или их англоязычную кальку — «коллокации», которые вводятся как что-то новое в языкознании. Соответственно, приводимые примеры также ожидаются не выходящими из контекста. Но неправомочным примером «чисто математической вероятности сочетания слов vs настоящий фразеологизм» вы ломаете данный контекст и бьёте нормального человека по мозгам. Причём вам эта насильная подмена кажется нормальной, вот что грустно. Надо вам пересмотреть (изучить) древнегреческие определения ложных умозаключений, они же «red herring» (для любителей яркого английского и серого скучного русского), потому что именно этим вы и занимаетесь в том числе и в других комментариях к данной статье. Показательное следование буквальным смыслам и насилование при этом сопутствующих невербальных смыслов — оч опасная современная тенденция, товарищ.
Передёргиваете, товарищ. "Red box" не является фразеологизмом или устойчивым сочетанием. Ну и да, смысл всех споров здесь в каментах — миллениалы заново придумали фразеологизмы. Лол. Ну и сознательная подмена контекстуальных смыслов, aka «постмодернизм», он же старое-доброе «передёргивание» цветёт буйным цветом.
В шкале Бофорта да, это легальное употребление, хотя, как и «штормовое предупреждение», пришло, опять-таки, из морской лексики. А вот именно существительное «шторм», на калькированное употребление которого я и отложила кирпичи, употребляется только в морском контексте (:
В русском языке можно сказать также «сильная метель», а также «снежная буря, буран». «Шторм» в русском языке употребляется исключительно в связи с морскими бурями, любое другое употребление является безграмотной калькой с английского, что мы и имеем в данной статье.
«Зимний шторм» по-русски называется «метель».
У нас один из котов (сиамский ориентал), поедал свежие огурцы с раннего детства до лет примерно 6, точно так же тибрил отрезанные попки и целиковые, если их было на кухне. Сейчас немного поутих, к 7 годам, а жаль, оч прикольно хрумкал.
А сторожевых собак в Японию до сих пор не завезли что-ли…? Вопрос риторический, т.к. скорее всего эта новость (уже третий перепост её в разных местах встречаю) ясно из какого разряда новость. Старые тренды про Японию — страну технологий, надо имидж поддерживать. И да, 10 стран сразу хотят закупиться (: Детский сад какой-то.
Она в Икее раньше работала, наверн.
42
Это вроде реверсивное движение называется, или я не туда смотрю?
В комментариях соревнование в рамках понимания GPL в русскоязычном сообществе в стиле «всё вокруг колхозное — всё вокруг моё». Люди ни сами GPL ни столлмановский FAQ по ним не читали ни в одном глазу, но все размахивают колхозными о ней представлениями, получая плюсики от таких же (: При это попытки искоренить неграмотность воспринимаются как «аааа, так ты за ЭТИХ».
Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?
Yes. You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program. Under GPLv2, if you distribute binaries by download, you must provide “equivalent access” to download the source—therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary. If the binaries being distributed are licensed under the GPLv3, then you must offer equivalent access to the source code in the same way through the same place at no further charge.
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#DoesTheGPLAllowDownloadFee
Подтверждаю. Был опыт с механической кормушкой с простым таймером в попытке сохранить себе драгоценные часы утреннего сна. Ну и два сытых скучающих ориентала разобрались с пластиковой ёмкостью на символических защёлках достаточно быстро. Оно же там ПАХНЕТ (: Ёмкость должна быть герметичной, супер-устойчивой к валянию и царапанию и не пропускающей запахи, что в принципе сразу же отрицает возможность получения профита на таких штуках. Желательно тупо к полу привинтить.
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
Ок. Но безотносительно законодательства РФ в любом топ-дистрибутиве (по версии DistroWatch, для конкретики) можно найти переработанные и исходные объекты под зоопарком лицензий, это тоже оч старый разговор (имнно поэтому существуют пуристские дистрибутивы и ПО строго только под GPL). Тем не менее, все топ-дистрибутивы по-прежнему считаются СПО и в общем покрываются тем или иным вариантом GPL. Старый разговор, оч старый, да.