"13 автономных команд. Последние годы Mindbox рос на 30–40% в год. В итоге продукт стал настолько сложным, а команда такой большой, что мы выделили восемь продуктовых зон: платформы данных, рассылки, рекомендательные системы и так далее."
Да у меня и так получился суп из семи шагов))) Но во второй части, конечно всё будет))
Ну вот если про физический блокнот речь, то у меня с ними были проблемы, что по нему иногда Ctrl+F не сделаешь) Но тут дело вкуса. Кто-то умеет блокноты круто оформлять со всякими там стикерами. Я пробовал, но не прижилось.
Конечно в моде! Просто он не всем доступен/подходит/нравится. Телеграм-канал, это просто конкретная имплементация "чего-то, что могут посмотреть другие люди" Если вам нравится веб, то можно и веб – не проблема.
Так я как раз вот и думаю, что есть менее прожорливые штуки для профессионалов – просто записи в личных текстовых блогах. Не обязательно делать какой-то популярный, приносящий деньги блог. Иногда достаточно просто делиться небольшими штуками. Это и времени много не занимает, и кому-то экономит усилия.
Дело в том, что крутые гуру так и не решаются что-либо запостить из-за синдрома самозванца и страха, что в "комментах заклюют". Те же, кто находятся под эффектом Даннинга-Крюгера идут и пилят контент. В общем, я за то, чтобы раскачивать на делёжку опытом первых. При этом, я не против и вторых, если они развиваются, то почему бы и нет. Все мы делаем ошыбки 🙂
И очень круто узнать было про архитектуру самого Хекслета. Я бы ни в жизнь не додумался сделать решения на контейнерах, которые по коммиту просто запускаются. Я бы там шину как обычно поднял бы и пересылал в разных консьюмеров сырой код)
Очень крутая статья, но на деле постоянно забываешь что-то абстрагировать и, как итог, вместо итеративной интеграции, куча конфликтов) Это прям надо тренировать в себе, как мне кажется 🙂
Очень классная статья! Очень полезно было почитать, из каких компонентов вообще состоит диалог (условия, шаг, действия, стартовый триггер). Интересно, как реализовали в коде все эти штуки? Использовалась ли какая-то бибилиотека для стейт-машины или свою решили написать? Как хранятся флоу с учетом версионирования? Очень было бы инетресно про архитектуру решения почитать в ощем 🙂
Перегреть браузером не получится, но вот горячим воздухом от печи, вполне. Но это не самый важный аргумент, да. Смотрите, тут еще момент, что нужно убедить франчази купить дополнительное оборудование и научить это оборудование настраивать. Это не так просто, так как человек уже вложил в пиццерию 12-14 миллионов. А когда таких партнеров много, это становится еще более тяжелым делом.
Самый сложный фактор – это легаси. В 2012, когда эти экраны только только появлялись, Raspberry Pi только вышла в релиз и не особо могла похвастаться тем уровнем поддержки, производительности, количества доступных стабильных систем, которые есть сейчас. И вот на дворе 2019 год и нужно убедить франчази, что то, на что 7 предыдущих лет хватало телевизора, теперь нужно еще докупать какое-то устройство. Причем для каждого телевизора отдельно, а их в пиццерии 2-4, а иногда и больше и висят они, порой, на разных этажах. Конечно, можно так сделать, но тогда получится время раскатки решения на все 500+ пиццерий увеличится до нескольких лет, и все это время придется поддерживать оба решения.
Но честно скажу, мы тоже на самом деле в какой-то момент очень хотели взять малинку 🙂 Возможно когд-анибудь к ней придем все же. Но на тот момент у нас можно сказать и выбора не было.
Выше уже отвечал на подобный вопрос, но, если коротко, то не хватило, по причинам того что нам нужно поддерживать общий стек и нам это помогло. К примеру новые темы для новых концепций удалось внести буквально за несколько минут, потому что стек общий и людям из других проектов понятно, куда смотреть.
Сейчас у нас 753 пиццерий в каждой по 2-4 таких экрана, в некоторых пиццериях больше. Где-то 2200 клиентов получается. У нас три пода не очень больших держат эту нагрузку. На них ограничение в 300 MHz стоит и по памяти они каждая ограничены в 512 Mb по памяти. Но они каждая используют сейчас около половины этих ресурсов. В общем в простейшую вдску может и влезла бы 🙂
Если широкими мазками, то да, все так, только постгресс не потребовался.🙂 Ну и чтобы отобразить в браузере десять чисел, потребовалось пол часа. А чтобы отобразить уже десятки чисел на сотнях экранов и в нескольких версиях браузеров, да потребовалось месяц отлаживться и придумывать такие решения. 🙂 Если у Вас есть идеи, как оптимизировать этот процесс, я бы почитал!
Да, нам нужно по экрану кликнуть, это ограничение браузера, иначе он ошибку выдает. Но у нас для открытия на полный экран, как раз нужен клик по экрану, так что убиваем двух зайцев одним кликом 🙂
Я там в выводах коротко написал про вариант к примеру с Raspberry Pi🙂 Думаю, что с остальными стиками там тоже могут быть проблемы. Но я так скажу, что на малых масштабах, думаю, в целом Raspberry Pi тоже неплохое решение, но вот в нашем случае все же нет. Нужно чтобы телек не только поддерживаемым достаточно долгое время но и по экрану не выходил из строя.
Спасибо за статью! Присоединюсь к мнению о том, что опыта танцев go go не стоит стесняться. Это ж эпично! Наверное эпичнее было бы, если бы до этого Вы варили мет в передвижном грузовичке с бывшим учителем химии. Но такой опыт было бы действительно выгодно скрывать.
В общем, всяческих Вам успехов! Очень жду статью с подробностями, о том какие курсы проходили, какие книги изучили. Думаю, многим будет полезно.
Спасибо за статью! Недавно тоже пришел к этой мысли. Интересно было бы посмотреть на результаты Ваших экспериментов. Очень буду рад почитать такую статью.)
Еще подумал, что возможно HR-у хорошо бы собирать у кандидатов фидбек по результатом собеседования, чтобы понимать, что им понравилось, что не понравилось в процессе. А то недавно ходил на собеседование, так один из интервьюеров уткнулся в телефон, и пока я отвечал на вопросы в тесте, он глядя в телефон смеялся, периодически переводя на меня взгляд. Возможно смеялся с мемасов, но, блин, это же жутко неприятно. Спасибо второму интервьюеру, с которым мы вполне хорошо общались в этот момент. Мне кажется, что если бы был фидбек, то человеку хотя бы поведение скорректировали. А так он и будет возможно продолжать такой фигнёй страдать.
Да, там полная версия со всеми красивыми графиками и отчетами заканчивается за 14 дней, потом только урезанная, которая только за текущий месяц позволяет смотреть статистику. Но авторы приложения могут сделать скидку на полную версию, если им написать.
"13 автономных команд. Последние годы Mindbox рос на 30–40% в год. В итоге продукт стал настолько сложным, а команда такой большой, что мы выделили восемь продуктовых зон: платформы данных, рассылки, рекомендательные системы и так далее."
А как выделяли зоны?
Да у меня и так получился суп из семи шагов))) Но во второй части, конечно всё будет))
Ну вот если про физический блокнот речь, то у меня с ними были проблемы, что по нему иногда Ctrl+F не сделаешь) Но тут дело вкуса. Кто-то умеет блокноты круто оформлять со всякими там стикерами. Я пробовал, но не прижилось.
Конечно в моде! Просто он не всем доступен/подходит/нравится. Телеграм-канал, это просто конкретная имплементация "чего-то, что могут посмотреть другие люди" Если вам нравится веб, то можно и веб – не проблема.
Так я как раз вот и думаю, что есть менее прожорливые штуки для профессионалов – просто записи в личных текстовых блогах. Не обязательно делать какой-то популярный, приносящий деньги блог. Иногда достаточно просто делиться небольшими штуками. Это и времени много не занимает, и кому-то экономит усилия.
Дело в том, что крутые гуру так и не решаются что-либо запостить из-за синдрома самозванца и страха, что в "комментах заклюют". Те же, кто находятся под эффектом Даннинга-Крюгера идут и пилят контент. В общем, я за то, чтобы раскачивать на делёжку опытом первых. При этом, я не против и вторых, если они развиваются, то почему бы и нет. Все мы делаем ошыбки 🙂
Топовая статья получилась!
Как-то тоже игрался с онлайн-компиляцией, но я что-то гораздо более громоздкое видимо использовал, получилось вот так: https://gist.github.com/Undermove/719cef1796bc0e6a5aab911e3f5bdab7#file-gistfile1-txt
И очень круто узнать было про архитектуру самого Хекслета. Я бы ни в жизнь не додумался сделать решения на контейнерах, которые по коммиту просто запускаются. Я бы там шину как обычно поднял бы и пересылал в разных консьюмеров сырой код)
Очень крутая статья, но на деле постоянно забываешь что-то абстрагировать и, как итог, вместо итеративной интеграции, куча конфликтов) Это прям надо тренировать в себе, как мне кажется 🙂
Очень классная статья! Очень полезно было почитать, из каких компонентов вообще состоит диалог (условия, шаг, действия, стартовый триггер). Интересно, как реализовали в коде все эти штуки? Использовалась ли какая-то бибилиотека для стейт-машины или свою решили написать? Как хранятся флоу с учетом версионирования? Очень было бы инетресно про архитектуру решения почитать в ощем 🙂
Перегреть браузером не получится, но вот горячим воздухом от печи, вполне. Но это не самый важный аргумент, да. Смотрите, тут еще момент, что нужно убедить франчази купить дополнительное оборудование и научить это оборудование настраивать. Это не так просто, так как человек уже вложил в пиццерию 12-14 миллионов. А когда таких партнеров много, это становится еще более тяжелым делом.
Самый сложный фактор – это легаси. В 2012, когда эти экраны только только появлялись, Raspberry Pi только вышла в релиз и не особо могла похвастаться тем уровнем поддержки, производительности, количества доступных стабильных систем, которые есть сейчас. И вот на дворе 2019 год и нужно убедить франчази, что то, на что 7 предыдущих лет хватало телевизора, теперь нужно еще докупать какое-то устройство. Причем для каждого телевизора отдельно, а их в пиццерии 2-4, а иногда и больше и висят они, порой, на разных этажах. Конечно, можно так сделать, но тогда получится время раскатки решения на все 500+ пиццерий увеличится до нескольких лет, и все это время придется поддерживать оба решения.
Но честно скажу, мы тоже на самом деле в какой-то момент очень хотели взять малинку 🙂 Возможно когд-анибудь к ней придем все же. Но на тот момент у нас можно сказать и выбора не было.
Выше уже отвечал на подобный вопрос, но, если коротко, то не хватило, по причинам того что нам нужно поддерживать общий стек и нам это помогло. К примеру новые темы для новых концепций удалось внести буквально за несколько минут, потому что стек общий и людям из других проектов понятно, куда смотреть.
Сейчас у нас 753 пиццерий в каждой по 2-4 таких экрана, в некоторых пиццериях больше. Где-то 2200 клиентов получается. У нас три пода не очень больших держат эту нагрузку. На них ограничение в 300 MHz стоит и по памяти они каждая ограничены в 512 Mb по памяти. Но они каждая используют сейчас около половины этих ресурсов. В общем в простейшую вдску может и влезла бы 🙂
Если широкими мазками, то да, все так, только постгресс не потребовался.🙂 Ну и чтобы отобразить в браузере десять чисел, потребовалось пол часа. А чтобы отобразить уже десятки чисел на сотнях экранов и в нескольких версиях браузеров, да потребовалось месяц отлаживться и придумывать такие решения. 🙂 Если у Вас есть идеи, как оптимизировать этот процесс, я бы почитал!
Да, нам нужно по экрану кликнуть, это ограничение браузера, иначе он ошибку выдает. Но у нас для открытия на полный экран, как раз нужен клик по экрану, так что убиваем двух зайцев одним кликом 🙂
Я там в выводах коротко написал про вариант к примеру с Raspberry Pi🙂 Думаю, что с остальными стиками там тоже могут быть проблемы. Но я так скажу, что на малых масштабах, думаю, в целом Raspberry Pi тоже неплохое решение, но вот в нашем случае все же нет. Нужно чтобы телек не только поддерживаемым достаточно долгое время но и по экрану не выходил из строя.
Статья просто отличная! Отличное сочетание примеров и объяснений. Спасибо!
В общем, всяческих Вам успехов! Очень жду статью с подробностями, о том какие курсы проходили, какие книги изучили. Думаю, многим будет полезно.
Еще подумал, что возможно HR-у хорошо бы собирать у кандидатов фидбек по результатом собеседования, чтобы понимать, что им понравилось, что не понравилось в процессе. А то недавно ходил на собеседование, так один из интервьюеров уткнулся в телефон, и пока я отвечал на вопросы в тесте, он глядя в телефон смеялся, периодически переводя на меня взгляд. Возможно смеялся с мемасов, но, блин, это же жутко неприятно. Спасибо второму интервьюеру, с которым мы вполне хорошо общались в этот момент. Мне кажется, что если бы был фидбек, то человеку хотя бы поведение скорректировали. А так он и будет возможно продолжать такой фигнёй страдать.