...nothing's real. Everything's far away. Everything's a copy of a copy of a copy…
Для начала авторы должны понять, что их продукты являются искусством. И то, что в общем виде искусство достойно лишь подаяния. Совсем другое дело контракт или договор, например наём на работу или заказ. Тут искусства нет, а есть ремесло. А значит должны быть и тарифы.
Обратите внимание, что объекты искусства (товары, услуги) могут иметь цену или тариф, но не само искусство. Так картина руки художника может стоить, а вот её фотография цены не имеет. Причём физический носитель фотографии (фотокарточка) — тоже объект, и может иметь цену. Но автор фотокарточки ни чего не должен художнику за его искусство. Так же и копия видеоигры (диск) может иметь цену, а вот его содержание (сама игра) — не может, и достойна лишь подаяния. Компакт диск с альбомом музыкальной группы может иметь цену, а сама музыка на нём — нет. И так далее.
Кто кончал в экономических, те знают, что цена — это то, что платят, а не то, что просят, и уж тем паче не себестоимость.
Суть же отличия товара от искусства в доставке. Да-да, к месту, и на определённом носителе. За это платят. А за искусство — воздают, при чём по собственному усмотрению.
Я много уже читал и слышал плаксивых историй с соплями по тарелке об artists (адепты искусства), которые «голодают». Пустозвонство. Автор творит ТОЛЬКО для себя, и АП — это всего лишь факт, подтверждающий принадлежность творения искусства перу/руке/воображению конкретного человека, или группе лиц. Этот факт тоже есть достояние общественности: мир должен знать своих героев, и иметь возможность капнуть при желании одинокий тугрик (или их многозначное число) авторам, прямиком на их расчётный счёт. Да, процент — банку, процент — промоутеру, но сам денежный поток — строго автору.
Возражения тут стары и несостоятельны, и все направлены на монетизацию. Как автору (издателю, агенту, черту лысому) поиметь на искусстве прибыль? А ни как. Он её не достоин.
Лучше запилите опциональную инверсию рейтинга комментариев. А то я с некоторых пор больше ценности вижу в тех мыслях, которые «опускают», в то время как самые заплюсованные камменты смысловой нагрузки вообще не несут.
Информация является своего рода наркотиком, ибо вызывает ощущения без комкания черепа, но со всеми сопутствующими побочками, толерантностью и абстинентным синдромом. Надо просто знать меру.
Вы так пишете, будто современный программист-фрилансер — это такой мужичок со стильной бородкой, в тюбике, и с голодными глазами: типичный художник эпохи ренессанса, буквально живущий своим творчеством. А между тем хороший программист за месяц работы, не выпадая из восьмичасовой пятидневки, может обеспечить себя и семью на пол года, последние пять месяцев из которых кодя какой-то несусветный дрынолёт, за который не заплатит ни одна солидная компания не потому, что он ненадёжный, небезопасный, или экологически не чистый, а потому что он выглядит как… как дрынолёт. Зато на таком дрынолёте летал бы каждый студент, потому как он легкий, быстрый, манёвренный, и в сложеном виде помещается в карман. Студенты, по факту, народ не бедный, вопреки стереотипам. Студенты очень богаты: щедростью, которую не смахнула с их душ ещё ледяным ветром «объективная реальность». Можете представить солидного программиста, высылающего автору дрынолёта всю свою месячную получку, чтобы тот знал какой он клёвый чувак? А студента?
Так вот, студенты растут. Некоторые _из этих людей_ уже сидят на позициях CEO, VPoD, или гурят какой-нибудь смимилитаримедицинский проект на зарубежные инвестиции. Другие из них прогоняют тест-кейсы, третьи раз за разом разоряются на стартапах. Все участся, развиваются, и понимают, что «отето фсё» уже заколебало, и надо делать полный рефакторинг во всех смыслах этого слова. Их мнение сметёт существующий порядок вещей как 12-метровая океанская волна песочный замок, раскинувшийся на весь пляж. А ещё у них будут свои дети, которые тоже переделают всё по-своему, и будут правы.
Вам не будет казаться нежизнеспособной справедливость, если она установлена. Вы тоже вспомните, как это прекрасно — видеть огоньки в глазах друзей, для которых ты учудил дрынолёт: они будут стоить всех сапфиров и алмазов, жемчуга и бирюзы. Мол берите, не жалко. Так, просто так.
При этом денежная система кредитов перестанет обозначать золотые слитки: она будет обозначать вашу профессиональную репутацию. Пример Брайана Фарго в очередной раз доказывает, что найти лимоновый сад можно под честное слово. Если хотите, это его кредит.
Одного покупателя, который назначает свою цену (инвестор/работодатель), или всех (и каждый назначит свою цену), что выбираете вы как разработчик?
Надеюсь Вам приходилось раньше рассчитывать вероятности с использованием бесконечности. :)
Вы привели верные примеры, но ситуация на рынке сейчас не такая. Вы упустили из виду «легитимные» ограничения и монополизм, а также тот факт, что интернет-сообщество только сейчас созревает для осознания необходимости их упразднения. Конкретно отсутствие общедоступного сервиса, на котором можно будет чеканить собственные монеты, ака делать деньги из воздуха, ака наживаться на посредничистве между курицей, несущей золотые яйца (разработчиками) и денежным мешком (все, у кого есть интернет), — всего лишь следствие разрешения вышеуказанных проблем; так сказать, дело техники. Потому что желающих нагреть на этом руки пруд пруди, да только боятся они пока, что за такое дадут по рукам, и не какие-нибудь 2-3 условно, а сходу 50 лет без права обжалования и амнистии. Прецеденты имеются.
Ваш следующий вопрос, должно быть, будет а за какую я, собственно, ситуацию? Я не настолько мудр, чтобы ответить на этот вопрос, потому как если бы сам имел о ней полное представление — давно бы вёл туда свой флагман, и активно призывал сотоварищей. Впрочем…
Aleas jacta est. Перед человечеством встают куда более масштабные проблемы, масштаба угроз восхождения и прелестей вымирания, так что обсуждаемые мелочи надо решать сообща, по-ходу, и ответственно. Потому что ответ на вопрос «Кто мы?» — это всегда коллегиальный моральный выбор из какого-нибудь органического хаоса, технологической сингулярности, синтетического порядка, или чего похлеще. Но синопсис в том, что это _уже сейчас_, а сам процесс — внезапная мгновенная необратимая реакция. А «куда идти» станет ясно сразу за ней.
P.S. Как говорится в Лукоморьи, светлый образ Скайнет является светочем мудрых программистов, указывая на то, что их деятельность может коренным образом повлиять на будущее Земли.
Да пошли вы все…Как меня это всё зае...
Прошу предоставить тарифный отпуск.
Колетта, Полетта, Кларетта, Флоретта, Мариетта…
Для начала авторы должны понять, что их продукты являются искусством. И то, что в общем виде искусство достойно лишь подаяния. Совсем другое дело контракт или договор, например наём на работу или заказ. Тут искусства нет, а есть ремесло. А значит должны быть и тарифы.
Обратите внимание, что объекты искусства (товары, услуги) могут иметь цену или тариф, но не само искусство. Так картина руки художника может стоить, а вот её фотография цены не имеет. Причём физический носитель фотографии (фотокарточка) — тоже объект, и может иметь цену. Но автор фотокарточки ни чего не должен художнику за его искусство. Так же и копия видеоигры (диск) может иметь цену, а вот его содержание (сама игра) — не может, и достойна лишь подаяния. Компакт диск с альбомом музыкальной группы может иметь цену, а сама музыка на нём — нет. И так далее.
Кто кончал в экономических, те знают, что цена — это то, что платят, а не то, что просят, и уж тем паче не себестоимость.
Суть же отличия товара от искусства в доставке. Да-да, к месту, и на определённом носителе. За это платят. А за искусство — воздают, при чём по собственному усмотрению.
Я много уже читал и слышал плаксивых историй с соплями по тарелке об artists (адепты искусства), которые «голодают». Пустозвонство. Автор творит ТОЛЬКО для себя, и АП — это всего лишь факт, подтверждающий принадлежность творения искусства перу/руке/воображению конкретного человека, или группе лиц. Этот факт тоже есть достояние общественности: мир должен знать своих героев, и иметь возможность капнуть при желании одинокий тугрик (или их многозначное число) авторам, прямиком на их расчётный счёт. Да, процент — банку, процент — промоутеру, но сам денежный поток — строго автору.
Возражения тут стары и несостоятельны, и все направлены на монетизацию. Как автору (издателю, агенту, черту лысому) поиметь на искусстве прибыль? А ни как. Он её не достоин.
Делай добро. Бросай его в море. В любую погоду.
В новый SimCity они будут играть сами.
Скажи наркотикам «иногда».
:)
Я недостаточно мудр, чтобы высказываться за или против существующей ситуации.
Человек отличается от всего остального живого мира своей неуёмной жаждой управлять временем. Ему кажется, что управлять временем легче, чем собой.
Так вот, студенты растут. Некоторые _из этих людей_ уже сидят на позициях CEO, VPoD, или гурят какой-нибудь смимилитаримедицинский проект на зарубежные инвестиции. Другие из них прогоняют тест-кейсы, третьи раз за разом разоряются на стартапах. Все участся, развиваются, и понимают, что «отето фсё» уже заколебало, и надо делать полный рефакторинг во всех смыслах этого слова. Их мнение сметёт существующий порядок вещей как 12-метровая океанская волна песочный замок, раскинувшийся на весь пляж. А ещё у них будут свои дети, которые тоже переделают всё по-своему, и будут правы.
Вам не будет казаться нежизнеспособной справедливость, если она установлена. Вы тоже вспомните, как это прекрасно — видеть огоньки в глазах друзей, для которых ты учудил дрынолёт: они будут стоить всех сапфиров и алмазов, жемчуга и бирюзы. Мол берите, не жалко. Так, просто так.
При этом денежная система кредитов перестанет обозначать золотые слитки: она будет обозначать вашу профессиональную репутацию. Пример Брайана Фарго в очередной раз доказывает, что найти лимоновый сад можно под честное слово. Если хотите, это его кредит.
Одного покупателя, который назначает свою цену (инвестор/работодатель), или всех (и каждый назначит свою цену), что выбираете вы как разработчик?
Надеюсь Вам приходилось раньше рассчитывать вероятности с использованием бесконечности. :)
Ваш следующий вопрос, должно быть, будет а за какую я, собственно, ситуацию? Я не настолько мудр, чтобы ответить на этот вопрос, потому как если бы сам имел о ней полное представление — давно бы вёл туда свой флагман, и активно призывал сотоварищей. Впрочем…
Aleas jacta est. Перед человечеством встают куда более масштабные проблемы, масштаба угроз восхождения и прелестей вымирания, так что обсуждаемые мелочи надо решать сообща, по-ходу, и ответственно. Потому что ответ на вопрос «Кто мы?» — это всегда коллегиальный моральный выбор из какого-нибудь органического хаоса, технологической сингулярности, синтетического порядка, или чего похлеще. Но синопсис в том, что это _уже сейчас_, а сам процесс — внезапная мгновенная необратимая реакция. А «куда идти» станет ясно сразу за ней.
P.S. Как говорится в Лукоморьи, светлый образ Скайнет является светочем мудрых программистов, указывая на то, что их деятельность может коренным образом повлиять на будущее Земли.
Я имею в виду изменение генетики носителя, приводящее к нежизнеспособности паразитов.
А паразиты вымрут.