Если сравнить программиста со швейцарским ножом-мультитулом, где каждый tool - это навык (ООП, алгоритмы для leetcode, формошлёпство, solid, нейминг, тестирование, слепая печать и т.д) то очевидно что набор инструментов у всех будет разным - у кого-то нож и открывашка для пива, у другого - 57 штучек-дрючек на все случаи жизни.
Когда человек-швейцарский-нож приходит на собеседование к работодателю, тот ожидает наличия вполне определённых тулзов для решения реальных задач (я надеюсь).
Мне интересно, почему же кандидата гоняют по алгоритмам, которые ему пригодятся раз в никогда? Алгоритмы - это какой инструмент: обязательный нож или калёные щипчики для ногтей динозавров? Если это нож, то почему большинство обходится без него, годами? А если щипчики, то почему работодатели смотрят на них, а не на десятки более часто используемых навыков?
Любое участие в этом цирке означает, что вы осознанно или неосознанно занимаетесь деструктивной деятельностью. Деструктивная деятельность — это плохо. Плохо делать людям плохо.
Выход на философское обобщение через злободневную сублимацию видится мне. :-)
.. я в этом вижу "впрок, на черный день, мало ли что". Эдакий универсальный резон потратить жизнь на создание клонов всего на свете, потому что "не завезли". У RPi заменителей и так вагон и маленькая тележка, - один дешевле другого, что-то найдётся.
Думаю истинная причина не в risk management, а в освоении бюджетов.
От себя: я не могу представить себя собирающим что-либо на репках или на эльбрусах/байкалах, слушая балалайку вместо рока. Я не выживальщик и не адепт передачи "очумелые ручки" где учили быть бедным и импо#$%мещали всё подряд с помощью скотча и пластиковой тары
Про строительство нового здания с целью "сосредоточить всех спецов (20тыс?) в одном месте" - сомнительная затея. Что делать тем кто живёт не рядом? Зачем всех в одно здание в наш век, когда все вопросы решаются на видеособраниях, даже если коллеги в соседних кабинетах?
У нас в компании инженеры в разных странах, никаких проблем. Наоборот, проблемами запахло когда руководство задумалось о частичном упразднении удаленки.
Первой реакцией было желание запостить сюда фото какой-нибудь убитой больничной палаты с облупившейся краской, ибо тысячи их. И подписать "стены изъедены внутрибольничной инфекцией".
Многое продаётся с оговорками. Всякие forensic tools, химикаты, оптика и много ещё чего. Это нормально. Например, нехорошо продавать скоростные лодки сомалийским пиратам (и даже топливо для них). Нельзя продавать посреднику, особенно если вы знаете что он берёт не для себя. Я не смогу донести моральную сторону вопроса, не силён в таких объяснениях. Мне кажется что тут всё очевидно.
У меня вопросы
Если сравнить программиста со швейцарским ножом-мультитулом, где каждый tool - это навык (ООП, алгоритмы для leetcode, формошлёпство, solid, нейминг, тестирование, слепая печать и т.д) то очевидно что набор инструментов у всех будет разным - у кого-то нож и открывашка для пива, у другого - 57 штучек-дрючек на все случаи жизни.
Когда человек-швейцарский-нож приходит на собеседование к работодателю, тот ожидает наличия вполне определённых тулзов для решения реальных задач (я надеюсь).
Мне интересно, почему же кандидата гоняют по алгоритмам, которые ему пригодятся раз в никогда? Алгоритмы - это какой инструмент: обязательный нож или калёные щипчики для ногтей динозавров? Если это нож, то почему большинство обходится без него, годами? А если щипчики, то почему работодатели смотрят на них, а не на десятки более часто используемых навыков?
Выход на философское обобщение через злободневную сублимацию видится мне. :-)
По сути - согласен
Неужели миру - Мир?
[shocked emoji]
... Мальдивы присоединились и направили встречное предложение - отсоединиться России.
То есть последняя успешная миссия у нас была почти 50 (!) лет назад? Те, кто тогда ещё только учился на инженера сейчас уже на пенсии.
Новые скафандры будут? Новость про разбор старых скафандров не вдохновляет
Следственные действия после авиакатастрофы. Вопрос ИИ:
-- Объясните, зачем вы направили самолёт на скалу?
-- 42.
Интересно. А зачем?
.. я в этом вижу "впрок, на черный день, мало ли что". Эдакий универсальный резон потратить жизнь на создание клонов всего на свете, потому что "не завезли". У RPi заменителей и так вагон и маленькая тележка, - один дешевле другого, что-то найдётся.
Думаю истинная причина не в risk management, а в освоении бюджетов.
От себя: я не могу представить себя собирающим что-либо на репках или на эльбрусах/байкалах, слушая балалайку вместо рока. Я не выживальщик и не адепт передачи "очумелые ручки" где учили быть бедным и импо#$%мещали всё подряд с помощью скотча и пластиковой тары
Зачем нужен клон если он не дешевле оригинала?
Я один заметил слово "грузовике" в непривычном месте?
Помнится, самсунг называли гнусмасом, а панасоник порнослоником. Ждём маскота от японцев, зажигательного неуёмного слоняру
Наконец-то Гнусмас выходит из тени. 20 лет ждали
Птицы и звери пользуются им с незапамятных времён, но слава изобретателей прототелеграфа ушла к барабанщикам
Про строительство нового здания с целью "сосредоточить всех спецов (20тыс?) в одном месте" - сомнительная затея. Что делать тем кто живёт не рядом? Зачем всех в одно здание в наш век, когда все вопросы решаются на видеособраниях, даже если коллеги в соседних кабинетах?
У нас в компании инженеры в разных странах, никаких проблем. Наоборот, проблемами запахло когда руководство задумалось о частичном упразднении удаленки.
Хорошие сапоги, надо брать.
Я проверил - там так и написано: "конкурентоспособные услуги".
Бог в помощь.
Если бы воду из воздуха добывать, да солнечную панель в качестве источника...
Первой реакцией было желание запостить сюда фото какой-нибудь убитой больничной палаты с облупившейся краской, ибо тысячи их. И подписать "стены изъедены внутрибольничной инфекцией".
Но потом подумал, что не стоит.
Многое продаётся с оговорками. Всякие forensic tools, химикаты, оптика и много ещё чего. Это нормально. Например, нехорошо продавать скоростные лодки сомалийским пиратам (и даже топливо для них).
Нельзя продавать посреднику, особенно если вы знаете что он берёт не для себя. Я не смогу донести моральную сторону вопроса, не силён в таких объяснениях. Мне кажется что тут всё очевидно.